Re: [問卦] 資工跟電機現在哪個就業好 ??消失

看板Gossiping作者JeremyJoung時間8年前 (2015/12/20 23:13)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《qazp741 (qazp)》之銘言： : ※ 引述《doasgloria (青柳立夏)》之銘言： : : 如果放在七八年前 : : 電機跟資工選大家應該還是認為電機略好於資工 : : 穩穩的第一志願出來目標科技業工程師這樣 : : 但是這幾年APP大崛起 : : 之前也有新聞台科大校長說 : : 只要會寫程式畢業隨便找至少4萬或4萬5的起薪 : : 當然電機應該也是這樣啦 : : 是說未來是不是資工會超越電機類呢~~ : 借標問一下 : 資管的重要科目:系統分析與設計(SASD) : 放在資工看是什麼情況阿 : 修過這門課我感覺可以讓寫程式的更有完成度感 : 但是還是想問一下 : 資工人沒有先做SASD直接做效率比起來如何 : 程式底子差的資管人做SA會不會反而拖垮整設軟體設計進度 : 另外SASD和軟體工程有哪些明顯的不同 : 資工人寫軟體之前自己先做SASD效率會不會更好呢??? : 再此先感謝鄉民高手的解答> < : ob'_'ov 讓我來回答你的問題魯蛇我電機系轉資工所(理由就不用解釋了在外面做專案負責扛核心設計與開發算是SD以上 SA未滿 SA的工作是分析評估這個專案需要哪些功能流程圖該怎麼實現不可否認基本上這個職缺算是軟體開發"起始"最重要的一環如果開始的時候SA沒做好你整個開發後續一定會"賽" 而這個缺需要的其實不是程式背景而是該專案領域的knowhow 但是相對的只要SA一開始功能樹能畫到"完美" 就算後續有需求追加時 SA也可以滾蛋不需要他了不過這時就是要有一個不過這種層度的神SA 很抱歉我到現在"一個"都沒見過 SD的工作是設計負責將SA的想像上嘴砲轉換成程式上合理的演算法其中最重要的是資料結構好的Model就是專案成功的一半只要SA的流程邏輯很強 SD會很輕鬆菜鳥都可上手但是實務上來說專案中如果SA與SD分開時 SA通常都不怎樣所以SD就變的很苦要在一個很難看而且都是漏洞的流程中轉譯出一個高效能且萬用的模型但是凡事就是有這麼一個但是實務上這種萬能坦的神SD也非常少所以就只能設計出一個哩哩啦啦的模型所以結論就是底下的PG就非常坎的在非常不清楚的流程中用很爛的模型結構來開發到最後整個專案就會變成新聞上常見的弊案(茶 (我絕不會說這是我在國營事業標案中看到的資管出生好像有滿多人在做SA的但是這些資管出身的SA 很多根本就是一整個地雷插手管自己不熟的演算法就算了連專業內的"需求分析管理"都做不好根本就是一整個來亂的! 一個好的設計能抗改不會改久了就爛掉一個好的模型能耐寫不會寫久了就撞牆但是這兩點我在台灣的大型專案中都非常罕見阿更別說以台灣的開發市場根本非常少分SA SD 甚至是一人通包沒技術底子的人負責管理那更慘阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450624439.A.E7A.html

推

gsmzxcvbnm

12/20 23:16, , 1^F

12/20 23:16, 1^F

→

gsmzxcvbnm

12/20 23:17, , 2^F

12/20 23:17, 2^F

※ 編輯: JeremyJoung (118.163.72.102), 12/20/2015 23:21:13

推

qazp741

12/20 23:23, , 3^F