Re: [新聞] Google Loon進入加州測試遭Bill Gates炮轟

看板Google作者 (痞子軍團團長)時間10年前 (2013/08/15 11:25), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
剛好昨天跟朋友吃飯 他現在就是在（台灣）作山地醫療 所以來炒個冷飯 ※ 引述《Supaplex (Murphy)》之銘言： : Bill Gates 認為 Google Loon 氣球專案並不是很重要，在貧窮落後的國家有更多重要 : 的問題亟待解決，對於瘧疾氾濫地區的人們，看見了這種能夠帶來網路的氣球並沒有任何 : 幫助，沒有任何網站能夠緩解病人的痛苦，通訊對於醫療和教育是有益處的，但對於更多 : 貧困國家來說，Google Loon 氣球還不如直接進行瘧疾研究和治療更有益處。 : 心得： : 貧窮弱後國家來說，有可靠的網路是否比其他事項重要，尤其是攸關生命之事？ : 針對比爾蓋茲的批評 : 大家覺得呢？ 重不重要這檔子事情，很多時候不是那麼直接了當能看得出來 舉個最簡單的例子，我印象中有人的簽名檔大意是這樣： 要殺死一個大學生最快的方法，就是切斷他的網路 貧窮落後的國家能不能訓練出醫生，這我不知道 但合理推斷，大多數的醫生終究是在先進國家培養出來 在網路已經跟自來水差不多是基礎設施的條件下 有多少醫護人員會因為「沒有網路」直接打消去貧窮落後國家服務的意願？ 不要把醫護人員當神，他們也是人、更不用說他們的家人 我當領隊帶隊爬山（要隔夜的那種） 基本上全隊只允許帶兩隻手機 常常會遇到隊員的家屬懷疑「那這樣走丟怎麼辦？ 發生意外怎麼辦？」 （醒醒吧，台灣還是有一卡車的地方手機完全沒訊號 要麼背無線電、有錢就背衛星電話... 但還是有可能打不通 lol） 而動輒半年一年的駐點醫療服務，家人們又會怎麼想 能夠打個卡、發個 tweet，是不是能降低很多家屬的不確定感？ 更不用說查資料、傳數據這種事情了 那個在做山地醫療的朋友跟我說，他們白天去各部落巡診完 晚上回來才能開始 key 單補單、把資料上傳給健保局 本來就沒剩多少的休息時間 （山區路又爛又容易斷，不是開車的人也根本沒辦法休息） 就又更少了 提醒各位一下，這是發生在台灣的事情 發生這些事的地點，可能距離某些正在看這篇文章的人 直線距離不到 50Km -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.192.183
→
08/15 11:41, , 1F
同意
08/15 11:41, 1F
推
08/15 11:42, , 2F
推
08/15 11:42, 2F
推
08/15 11:47, , 3F
！！
08/15 11:47, 3F
→
08/15 12:47, , 4F
何不食肉糜
08/15 12:47, 4F
推
08/15 14:06, , 5F
+1
08/15 14:06, 5F
推
08/15 14:43, , 6F
推!!!
08/15 14:43, 6F
推
08/15 15:26, , 7F
一針見血! 有網路也可以增加醫生參與無國界的意願(誤)
08/15 15:26, 7F
推
08/15 19:25, , 8F
推
08/15 19:25, 8F
→
08/15 22:40, , 9F
在生活品質奇差的狀況下 有人會因為有不穩定的網路去服務
08/15 22:40, 9F
→
08/15 22:40, , 10F
怎麼看可能性都幾近於0....
08/15 22:40, 10F
→
08/15 23:17, , 11F
若 A 則 B，不代表若 B 則 A
08/15 23:17, 11F
→
08/16 00:56, , 12F
事實上會因為網路而不參與無國界的人 有了網路也會有別的藉
08/16 00:56, 12F
→
08/16 00:56, , 13F
口 會參與無國界的都是真正良善的醫生 會想辦法增加參與度
08/16 00:56, 13F
→
08/16 00:57, , 14F
事實上 Bill Gates 是對的 會參與跟網路一點鳥關係都沒有...
08/16 00:57, 14F
→
08/16 00:57, , 15F
爽死的大學生給他網路他也不會去交通不方便的地方 (甚麼？去
08/16 00:57, 15F
→
08/16 00:57, , 16F
7-11 要走五公里？算了 下次吧...)
08/16 00:57, 16F
→
08/16 00:59, , 17F
Google Loon 這計畫有沒有用? 有用 但是對吃不飽或是連基礎
08/16 00:59, 17F
→
08/16 00:59, , 18F
醫療運輸都有問題的人來說 根本沒用 這句話其他人說沒問題
08/16 00:59, 18F
→
08/16 01:00, , 19F
主要是他是 Bill Gates 才模糊掉焦點的...
08/16 01:00, 19F
推
08/16 02:39, , 20F
這句話誰說都一樣，批評總是簡單、重點是該怎麼做?
08/16 02:39, 20F
→
08/16 02:40, , 21F
Google的專業在此、能以他的專業發揮幫助就是好事
08/16 02:40, 21F
→
08/16 02:40, , 22F
難道你要叫一個工程師去幫病人醫病?還是叫一個音樂家去當
08/16 02:40, 22F
→
08/16 02:41, , 23F
廚師煮東西給難民吃?就像救災時名星會辦募款演唱會、你說
08/16 02:41, 23F
→
08/16 02:42, , 24F
有沒有用?
08/16 02:42, 24F
→
08/16 02:42, , 25F
很多東西都是要一步一步來、影響層面也很多，能解決一樣
08/16 02:42, 25F
→
08/16 02:43, , 26F
是一樣，而不是不能幫到所有該幫的就不去做、或甚至還反
08/16 02:43, 26F
→
08/16 02:44, , 27F
過來被批評?這不是很奇怪的謬論嗎?
08/16 02:44, 27F
→
08/16 08:02, , 28F
他可以直接捐錢啊… 沒人要求Google一定要親自弄出什麼來
08/16 08:02, 28F
→
08/16 08:03, , 29F
至少在公益上捐錢比政治獻金給反全球暖化的議員好多了
08/16 08:03, 29F
推
08/16 15:23, , 30F
樓上標準的二分法思維… 捐錢還不是要拿來做事？
08/16 15:23, 30F
推
08/16 15:31, , 31F
照Bill gates那講法、其他科技業是不是也都別做了
08/16 15:31, 31F
→
08/16 15:31, , 32F
？然後微軟又做了什麼?
08/16 15:31, 32F
→
11/01 10:38, , 33F
捐了錢誰做事?
11/01 10:38, 33F
→
11/01 10:41, , 34F
公益捐錢跟政治獻金實際上差不多..
11/01 10:41, 34F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1I34eDhw (Google)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1I34eDhw (Google)