Re: [心得] 艾怡良烏龍頒獎的真相

看板Golden-Award作者 (cury)時間10月前 (2023/07/02 09:16), 10月前編輯推噓18(22推 4噓 37→)
留言63則, 29人參與, 10月前最新討論串8/12 (看更多)
未來主辦單位應該建立一個更快的更正機制 至少要有一兩位評審或工作人員知道所有得獎名單在舞台後待命 頒錯獎至少能在30秒內請主持人馬上更正 而不是讓錯的領獎人都上台講了好一陣子才請他下台 （這次從講錯到上台講一段話共約1分半） 從這次事件來看 導播和一些工作人員是會提前知道得獎者(?) 1. 陳建瑋上台時沒有音樂。上台音樂只有準備得獎的那一首? 2. 陳建瑋上台和嘟嘟上台的介紹一樣。旁白介紹得獎作品也只有一份稿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688260577.A.F2D.html
噓
07/02 09:35, 10月前 , 1F
有人知道得獎名單就有機會先外流，而且這種事根本不常
07/02 09:35, 1F
→
07/02 09:35, 10月前 , 2F
發生是設計的問題，修正就好了，幹嘛把得獎名單先給其
07/02 09:35, 2F
→
07/02 09:35, 10月前 , 3F
他人知道
07/02 09:35, 3F
可以讓評審團負責
→
07/02 09:36, 10月前 , 4F
而且現在會改成得獎名單完全不外流就是因為早期太多酸
07/02 09:36, 4F
→
07/02 09:36, 10月前 , 5F
民愛靠北，有人早就先知道了，現在才改得那麼嚴謹的
07/02 09:36, 5F
推
07/02 09:38, 10月前 , 6F
但我真的覺得司儀要先知道。司儀都還要快速念出得獎理由，
07/02 09:38, 6F
→
07/02 09:38, 10月前 , 7F
如果現場聽不清楚得獎者是誰，那不是也會念錯得獎理由？根
07/02 09:38, 7F
→
07/02 09:38, 10月前 , 8F
本在考演司儀聽力和快速尋找的功力。
07/02 09:38, 8F
應該讓主持人和司儀現場提早一點點知道 (例如廣告時間時)
推
07/02 09:38, 10月前 , 9F
目前不曉得誰知道，看視網膜臉書有寫司儀不知道，拿到
07/02 09:38, 9F
→
07/02 09:38, 10月前 , 10F
的是所有人的講稿，誰得獎就唸誰的
07/02 09:38, 10F
→
07/02 09:39, 10月前 , 11F
忘記哪一屆的金曲還是金鐘，就有一次頒獎前不知為何答
07/02 09:39, 11F
→
07/02 09:39, 10月前 , 12F
案被外流，結果入圍者跑了好幾個的場面
07/02 09:39, 12F
推
07/02 09:42, 10月前 , 13F
推一樓
07/02 09:42, 13F
推
07/02 09:43, 10月前 , 14F
只要設計極為清楚，幾乎就不會錯了。再來臨場反應，雙
07/02 09:43, 14F
→
07/02 09:43, 10月前 , 15F
頒獎人幫忙看、主持人幫忙看
07/02 09:43, 15F
設計要改善，也要預備意外發生時的SOP
推
07/02 09:50, 10月前 , 16F
不用吵吧 反正就說是dpp撕裂族群 惡搞 就好了
07/02 09:50, 16F
→
07/02 09:51, 10月前 , 17F
然後說連楊大正都可以當評審 鄭宜農也能獲獎
07/02 09:51, 17F
噓
07/02 09:51, 10月前 , 18F
設計沒錯，是主持人跟旁白的錯
07/02 09:51, 18F
→
07/02 09:51, 10月前 , 19F
反正啥事都是是dpp的錯 就是最好的結論
07/02 09:51, 19F
推
07/02 09:57, 10月前 , 20F
因為2007發生了兩件事 才改的
07/02 09:57, 20F
噓
07/02 10:02, 10月前 , 21F
設計超爛好嗎，還在那邊沒錯
07/02 10:02, 21F
推
07/02 10:07, 10月前 , 22F
頒獎者跟主持人（應作為不作為）的錯吧
07/02 10:07, 22F
推
07/02 10:07, 10月前 , 23F
美國頒獎人也是要彩排的 台灣都沒有
07/02 10:07, 23F
推
07/02 10:09, 10月前 , 24F
現場走台與試讀字幕機，還要引導得獎者
07/02 10:09, 24F
推
07/02 10:09, 10月前 , 25F
如果是專業主持人，也許主持人可以解決台上的尷尬。但這幾
07/02 10:09, 25F
→
07/02 10:09, 10月前 , 26F
年主持人流行用非專業主持染，比較有新鮮感，甚至可以表演
07/02 10:09, 26F
→
07/02 10:09, 10月前 , 27F
，但反應能力就有差了，甚至不在舞台週遭無法及時救援。
07/02 10:09, 27F
→
07/02 10:10, 10月前 , 28F
下台，歐陽菲菲致辭完 就愣著了。。。
07/02 10:10, 28F
推
07/02 10:11, 10月前 , 29F
因為只要外流就會有一堆人選擇不去
07/02 10:11, 29F
推
07/02 10:11, 10月前 , 30F
看來以前有販賣機保姆，以後有頒獎人保姆了
07/02 10:11, 30F
→
07/02 10:12, 10月前 , 31F
主持人救場是bonus，大家有各自的工作，頒獎者的工作就
07/02 10:12, 31F
→
07/02 10:12, 10月前 , 32F
是把獎頒好，這不是主持人的工作，不是旁白的工作
07/02 10:12, 32F
推
07/02 10:14, 10月前 , 33F
主持人不在台上 要怎麼救
07/02 10:14, 33F
推
07/02 10:21, 10月前 , 34F
有人知道旁白是誰嗎
07/02 10:21, 34F
噓
07/02 10:22, 10月前 , 35F
今年主辦方是外包仔嗎 感覺第一次辦 問題一大堆
07/02 10:22, 35F
→
07/02 10:29, 10月前 , 36F
一下旁白的鍋一下主持人的鍋，那以後頒獎典禮請一個人就
07/02 10:29, 36F
→
07/02 10:29, 10月前 , 37F
好，這樣好釐清責任歸屬
07/02 10:29, 37F
推
07/02 10:41, 10月前 , 38F
導播根本提前知道吧 鏡頭馬上take真正得獎人
07/02 10:41, 38F
→
07/02 10:45, 10月前 , 39F
如果知道就真的 拍攝者不救(誤
07/02 10:45, 39F
推
07/02 10:46, 10月前 , 40F
導播跟音控一定會知道啊！不然怎麼找人跟放樂
07/02 10:46, 40F
推
07/02 10:52, 10月前 , 41F
導播當然知道啊 不然鏡頭怎麼抓
07/02 10:52, 41F
→
07/02 10:52, 10月前 , 42F
但我比較意外的是旁白不知道，旁白也太辛苦
07/02 10:52, 42F
→
07/02 10:53, 10月前 , 43F
要及時反應趕快念出正確的得獎理由
07/02 10:53, 43F
推
07/02 10:57, 10月前 , 44F
所以旁白跟導播沒在一起嗎？這樣很容易出事
07/02 10:57, 44F
→
07/02 11:03, 10月前 , 45F
回d大，近年金曲獎的司儀都是DJ豆子擔任
07/02 11:03, 45F
這次一定不是主持人或旁白的鍋 但未來補救SOP可以考慮納入主持人 ※ 編輯: cury (180.217.5.101 臺灣), 07/02/2023 11:27:59
→
07/02 11:20, 10月前 , 46F
不要檢討個人，要檢討制度
07/02 11:20, 46F
※ 編輯: cury (180.217.5.101 臺灣), 07/02/2023 11:33:08
推
07/02 12:10, 10月前 , 47F
旁白就是等頒獎人唸誰，他在看稿唸出得獎人的資料就好
07/02 12:10, 47F
→
07/02 12:10, 10月前 , 48F
了，頒獎人如果也先知道那就完全沒驚喜感了，你在看電
07/02 12:10, 48F
→
07/02 12:10, 10月前 , 49F
視的觀眾可能還會覺得你頒獎人都知道了，還在上面演一
07/02 12:10, 49F
→
07/02 12:10, 10月前 , 50F
大堆有的沒有趕快頒，現況最好的方式就是改那個設計就
07/02 12:10, 50F
→
07/02 12:10, 10月前 , 51F
好了
07/02 12:10, 51F
→
07/02 12:12, 10月前 , 52F
要一個完全set過的頒獎典禮去看中國的就好
07/02 12:12, 52F
推
07/02 12:34, 10月前 , 53F
推一樓 當年金鐘就提前外流得獎名單
07/02 12:34, 53F
→
07/02 12:47, 10月前 , 54F
就是設計的問題
07/02 12:47, 54F
推
07/02 13:32, 10月前 , 55F
覺得可以提前一段給旁白知道 不然會眼殘念錯人
07/02 13:32, 55F
→
07/02 13:32, 10月前 , 56F
雖然得獎原因可能聽不出來念錯XD
07/02 13:32, 56F
→
07/02 13:57, 10月前 , 57F
還主持人勒 是以為主持人隨時站在旁邊嗎？就艾錯最大其次
07/02 13:57, 57F
→
07/02 13:57, 10月前 , 58F
設計，這也能怪東怪西怪旁白怪主持？
07/02 13:57, 58F
→
07/02 16:25, 10月前 , 59F
這次旁白很明顯只有一份得獎者嘟嘟的稿，不然陳建瑋上台怎麼
07/02 16:25, 59F
→
07/02 16:25, 10月前 , 60F
沒有陳建偉版本的得獎稿
07/02 16:25, 60F
推
07/04 06:57, 10月前 , 61F
鏡頭最一開始是拍真正的得獎者，後來陳建瑋起身走上台才
07/04 06:57, 61F
→
07/04 06:57, 10月前 , 62F
轉拍他，接著拍向騷動的評審團；所以應該還是有工作人員
07/04 06:57, 62F
→
07/04 06:57, 10月前 , 63F
知道得獎名單，為了鏡頭捕捉。
07/04 06:57, 63F
‣ 更多 cury 的文章
文章代碼(AID): #1aeC_Xyj (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 cury 的文章
文章代碼(AID): #1aeC_Xyj (Golden-Award)