Re: [心得] 艾怡良烏龍頒獎的真相

看板Golden-Award作者 (幹什麼...)時間10月前 (2023/07/02 04:29), 編輯推噓75(103推 28噓 168→)
留言299則, 111人參與, 10月前最新討論串7/12 (看更多)
這件事沒那麼複雜吧，為什麼要獵巫成這樣？ 連艾怡良人品有問題這種話都出來了。 首先，艾怡良有沒有唸錯？有。有沒有道歉？有。有沒有跟事主親自道歉？有，事主都已 經po在臉書說艾有親自連番跟他道歉了。 她已經承擔她犯的錯了。至於她是不是喝醉， 或她有沒有做功課，甚至她該不會是中文很差的ABC（結果抱歉，人家附中畢業的）？其 實都是大家的臆測，有可能對，也有可能錯，而我本來也是覺得是她沒做功課那一派的， 直到我看到頒獎卡本人～ 那張卡片設計很有問題，所以我覺得 主辦單位也很有問題，這個大烏龍不應只讓艾來承擔。 問題在哪呢？就是那該死的主席簽名有夠大的～ （建騏老師也出來承認那個字有點大） 但我得說，那不是有點大，是實在太大。有人說一般慣例都是讀印刷字，前面其他人就沒 唸錯，事實上是這種卡片有什麼白紙黑字規定得獎者只能用印刷字嗎？我看應該是每年的 設計都不同，頒獎人哪知道今年會長怎樣？而且頒獎人打開信封，兩三秒內就要念出名字 ，人類眼睛自然會看最顯眼的地方，而那張卡片最顯眼的就是那個看不懂的簽名，再加上 好死不死，主席跟入圍者剛好都有「陳建」兩個字，所以直覺上把字體較小的「嘟嘟」那 些字當成只是被條列在一起但沒得獎的人是有可能的。從這個角度來看，我反而覺得艾怡 良是有做功課的，只是這個卡片設計太奇葩，導致她犯錯，把最大的字念出來，偏偏還真 的有入圍者名字前兩個字吻合～！（旁白哥也有做功課，所以幫她的遲疑完成，這點是沒 問題的）如果今天主席是一個跟音樂完全不相干的人，大概就不會有此慘劇了。所以她也 是蠻衰的。 不要再講別人都沒唸錯了，黃宣也有犯類似的錯（他運氣比較好，前面有人分析過了）， 說實在，叫我自己去唸，我覺得我也可能唸錯（雖然我不是個音樂方面的喀，所以不會有 機會去唸啦），原因就是那卡片設計真的太奇葩了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.226.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1688243354.A.5B0.html
推
07/02 05:30, 10月前 , 1F
現場都會先念入圍者啊 他明顯在恍神
07/02 05:30, 1F
推
07/02 05:36, 10月前 , 2F
她頒另外一個獎入圍者就有陳建騏啊XD
07/02 05:36, 2F
推
07/02 05:38, 10月前 , 3F
會一直說她沒做功課的是只看新聞沒看live吧？
07/02 05:38, 3F
推
07/02 05:39, 10月前 , 4F
她的遲疑也許是在想是不是拿到專輯製作人的信封？先頒
07/02 05:39, 4F
→
07/02 05:39, 10月前 , 5F
的是單曲製作人。
07/02 05:39, 5F
→
07/02 05:54, 10月前 , 6F
頒甚麼獎就寫在左邊了
07/02 05:54, 6F
→
07/02 05:54, 10月前 , 7F
簽名上面有得獎人 得獎單曲 為什麼要會跳過只念簽名?
07/02 05:54, 7F
推
07/02 06:18, 10月前 , 8F
這什麼護航……
07/02 06:18, 8F
推
07/02 06:20, 10月前 , 9F
應該說主辦單位怎麼會放心把艾跟外國人排在一起頒獎? 艾
07/02 06:20, 9F
→
07/02 06:20, 10月前 , 10F
之前的印象就傻傻的 沒人幫忙太緊張+卡片設計 就悲劇..
07/02 06:20, 10F
推
07/02 06:22, 10月前 , 11F
她哪有覺得拆錯信封
07/02 06:22, 11F
推
07/02 06:24, 10月前 , 12F
以後主辦單位應該要提供 頒獎卡的sample 給頒獎者吧
07/02 06:24, 12F
推
07/02 06:24, 10月前 , 13F
主辦方先用sample做教育訓練就好了
07/02 06:24, 13F
推
07/02 06:30, 10月前 , 14F
人在慌的時候根本無法正常思考吧？
07/02 06:30, 14F
推
07/02 06:34, 10月前 , 15F
這種印刷設計不就像一折 然後旁邊寫小小的起一樣爛嗎...
07/02 06:34, 15F
→
07/02 06:43, 10月前 , 16F
不管如何這屆主席(簽名)超級大 大家都記住了
07/02 06:43, 16F
推
07/02 07:11, 10月前 , 17F
同意說法，評審簽名前面為什麼沒有標題
07/02 07:11, 17F
→
07/02 07:11, 10月前 , 18F
這張就是得獎者的資訊 本來就會誤導
07/02 07:11, 18F
推
07/02 07:28, 10月前 , 19F
就是因為唸入圍者有唸到陳建瑋，所以看到陳建騏的簽
07/02 07:28, 19F
→
07/02 07:28, 10月前 , 20F
名容易誤會是陳建瑋得獎，尤其簽名草書沒辦法第一時
07/02 07:28, 20F
→
07/02 07:28, 10月前 , 21F
間判斷最後一個字是騏還是瑋
07/02 07:28, 21F
推
07/02 07:28, 10月前 , 22F
嗯，多次入圍作詞人獎說看不懂中文
07/02 07:28, 22F
推
07/02 07:33, 10月前 , 23F
排版問題在於評審團主席簽名沒有欄位資訊說明，又簽
07/02 07:33, 23F
→
07/02 07:33, 10月前 , 24F
那麼大，還位置置中，顏色又是黑色
07/02 07:33, 24F
推
07/02 07:35, 10月前 , 25F
如果沒有事先做好頒獎人的訓練，在時間壓力下掀開卡片後
07/02 07:35, 25F
→
07/02 07:35, 10月前 , 26F
真的容易不知所措吧
07/02 07:35, 26F
→
07/02 07:36, 10月前 , 27F
況且入圍者也有陳建X 沒必要一直糾結在艾沒有事先做好準
07/02 07:36, 27F
→
07/02 07:36, 10月前 , 28F
備
07/02 07:36, 28F
→
07/02 07:37, 10月前 , 29F
我個人認為卡片內容造成誤會的問題比較大 未來頒獎人都應
07/02 07:37, 29F
→
07/02 07:37, 10月前 , 30F
該能拿到範本 確認哪個區塊是得獎人 就不會再發生類似事
07/02 07:37, 30F
→
07/02 07:37, 10月前 , 31F
件了
07/02 07:37, 31F
推
07/02 07:40, 10月前 , 32F
因為只有他一個人唸錯，反彈才這麼大
07/02 07:40, 32F
推
07/02 07:42, 10月前 , 33F
這其實很複雜很嚴重，不管哪個環節，我記得奧斯卡那個
07/02 07:42, 33F
→
07/02 07:42, 10月前 , 34F
拿錯信的幕後法務最後被開除賠錢，雖然尷尬的好笑變成
07/02 07:42, 34F
→
07/02 07:42, 10月前 , 35F
歷史事件，但其實不該發生
07/02 07:42, 35F
推
07/02 07:42, 10月前 , 36F
假如艾沒準備跟做功課不知道入圍者有獎陳建瑋說不定
07/02 07:42, 36F
→
07/02 07:42, 10月前 , 37F
還沒事
07/02 07:42, 37F
推
07/02 07:50, 10月前 , 38F
我也覺得卡片問題大
07/02 07:50, 38F
推
07/02 07:56, 10月前 , 39F
只要是人 都有可能會犯錯 為了不犯錯 下次請機器人頒
07/02 07:56, 39F
還有 220 則推文
→
07/02 11:45, 10月前 , 260F
卡片都弄不好
07/02 11:45, 260F
→
07/02 11:53, 10月前 , 261F
同意
07/02 11:53, 261F
推
07/02 12:00, 10月前 , 262F
不論整場有沒有人頒錯 這卡片設計就是有問題啊
07/02 12:00, 262F
噓
07/02 12:13, 10月前 , 263F
就是不用心不敬業 不然其他沒有一個念錯就他？
07/02 12:13, 263F
推
07/02 12:33, 10月前 , 264F
其他屆都沒人唸說就這屆有人唸錯，怎麼不檢討這屆設計問題
07/02 12:33, 264F
推
07/02 12:36, 10月前 , 265F
卡片確實設計不佳
07/02 12:36, 265F
推
07/02 13:02, 10月前 , 266F
一堆人說道歉了還想怎樣，真是不可思議，難怪現在的風
07/02 13:02, 266F
→
07/02 13:02, 10月前 , 267F
氣越來越散漫怠惰。做錯事就說我道歉了你還想怎樣、恐
07/02 13:02, 267F
→
07/02 13:02, 10月前 , 268F
龍家長就說小孩不懂啊你想怎樣、作弊就說也沒那麼嚴重
07/02 13:02, 268F
→
07/02 13:02, 10月前 , 269F
啊etc
07/02 13:02, 269F
推
07/02 13:05, 10月前 , 270F
這件事不在於誰錯的比較多，是每一個環節都應該檢討！
07/02 13:05, 270F
→
07/02 13:05, 10月前 , 271F
而不是推給其他環節！
07/02 13:05, 271F
→
07/02 13:25, 10月前 , 272F
不然樓上還想要追究到什麼程度？艾怡良退出演藝圈嗎？我是
07/02 13:25, 272F
→
07/02 13:25, 10月前 , 273F
真的滿好奇的呵呵呵呵呵
07/02 13:25, 273F
推
07/02 13:36, 10月前 , 274F
以後想出名的就故意唸錯就好了 隔天搶占所有新聞版面
07/02 13:36, 274F
→
07/02 13:36, 10月前 , 275F
還沒有任何的責任要負 超爽的耶
07/02 13:36, 275F
推
07/02 13:37, 10月前 , 276F
艾念錯了 但設計也有問題 上綱到要人家退出演藝圈的是來亂
07/02 13:37, 276F
→
07/02 13:37, 10月前 , 277F
的吧
07/02 13:37, 277F
推
07/02 13:53, 10月前 , 278F
別在怪東怪西怪設計了 別人就不會唸錯 就你會唸錯 理由一堆
07/02 13:53, 278F
推
07/02 14:09, 10月前 , 279F
艾本人沒有怪東怪西吧，道歉不能接受的話要她做什麼?
07/02 14:09, 279F
→
07/02 14:10, 10月前 , 280F
她都一個個對當事人道歉了，看推文也說半夜自己開直播道
07/02 14:10, 280F
推
07/02 14:10, 10月前 , 281F
就說黃宣也念錯了 還在跳針只有艾念錯 跟護航設計的講理真
07/02 14:10, 281F
→
07/02 14:10, 10月前 , 282F
的是對牛談琴耶
07/02 14:10, 282F
→
07/02 14:11, 10月前 , 283F
歉，還想要他怎樣?我是真的好奇
07/02 14:11, 283F
推
07/02 14:46, 10月前 , 284F
設計有問題該檢討 把艾罵成這樣真的很沒有意義
07/02 14:46, 284F
→
07/02 14:47, 10月前 , 285F
設計不好就會有一定機率有人唸錯 今天剛好發生在艾而已
07/02 14:47, 285F
推
07/02 15:06, 10月前 , 286F
艾的公司還推鍋說旁白才是唸錯的人耶 這叫沒怪東怪西喔
07/02 15:06, 286F
推
07/02 15:27, 10月前 , 287F
公司是她本人嗎?支持罵公司啊，不然去連署公司關閉好了?
07/02 15:27, 287F
→
07/02 15:45, 10月前 , 288F
主辦單位的甲方凌駕設計專業？
07/02 15:45, 288F
推
07/02 18:30, 10月前 , 289F
我是覺得得獎者卡片上不可能印出「其他沒得獎但是入圍
07/02 18:30, 289F
→
07/02 18:30, 10月前 , 290F
的人」啦這樣設計才是陷害頒獎人吧！不過主席簽名確實
07/02 18:30, 290F
→
07/02 18:30, 10月前 , 291F
太大，完全不必要的大
07/02 18:30, 291F
推
07/02 18:33, 10月前 , 292F
但是你要說她以為「嘟嘟」(得獎者)那一行是其他入圍者
07/02 18:33, 292F
→
07/02 18:33, 10月前 , 293F
我覺得是完全說不過去
07/02 18:33, 293F
推
07/02 19:03, 10月前 , 294F
這種設計本來就可能引導人往大字看過去啊
07/02 19:03, 294F
→
07/02 20:27, 10月前 , 295F
艾粉狂洗白 真噁
07/02 20:27, 295F
推
07/02 20:33, 10月前 , 296F
艾酸狂罵人 真噁
07/02 20:33, 296F
→
07/02 22:06, 10月前 , 297F
沒錯旁白、卡片設計者、主席都被艾酸狂罵XDDDD
07/02 22:06, 297F
推
07/03 06:01, 10月前 , 298F
設計有問題 念錯也有問題 當事人都道歉也被接受了
07/03 06:01, 298F
→
07/03 08:18, 10月前 , 299F
粉絲不接受啊設計錯旁白錯主席錯主辦錯怎麼只找艾追殺XDDDD
07/03 08:18, 299F
‣ 更多 ecstasy 的文章
文章代碼(AID): #1ae8oQMm (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ecstasy 的文章
文章代碼(AID): #1ae8oQMm (Golden-Award)