[討論] 有人支持評審嗎？

看板Golden-Award作者 (56不能亡)時間8年前 (2015/09/27 01:50), 編輯推噓45(46推 1噓 77→)
留言124則, 54人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
板上風向好像一面倒支持憲哥 但之前金鐘風波吵正兇的時候 也有不少人支持評審，覺得台灣多數綜藝節目本來就水準堪慮 有鄉民站在評審那邊嗎？ -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑 木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」 令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這 右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵： 「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.116.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1443289843.A.88E.html
→
09/27 01:51, , 1F
台灣綜藝本來就爛了 只是評審標準有問題
09/27 01:51, 1F
→
09/27 01:52, , 2F
所以你支持嗎?
09/27 01:52, 2F
→
09/27 01:52, , 3F
而且新人獎從缺真的太誇張
09/27 01:52, 3F
→
09/27 01:52, , 4F
當然有，只是要不要出來護航評審的問題
09/27 01:52, 4F
推
09/27 01:52, , 5F
PTT應該是沒有，PTT之外未知
09/27 01:52, 5F
推
09/27 01:54, , 6F
綜藝低落沒錯，但問題是入圍的好在哪？這就是爭議的地方
09/27 01:54, 6F
→
09/27 01:54, , 7F
如果是全部從缺我就支持 明明台灣音樂節目也沒啥好看
09/27 01:54, 7F
→
09/27 01:54, , 8F
的還硬是入圍多個
09/27 01:54, 8F
→
09/27 01:56, , 9F
戲劇新人獎從缺扯到爆，這是鼓勵性質的獎，是表示哪些新
09/27 01:56, 9F
→
09/27 01:56, , 10F
人有潛力，把它當視帝視后的標準來評，莫名其妙。
09/27 01:56, 10F
→
09/27 01:58, , 11F
不過撇開新人獎這件事，戲劇迷你劇類的獎大部份還算合理
09/27 01:58, 11F
→
09/27 01:58, , 12F
(也沒全部啦)
09/27 01:58, 12F
推
09/27 01:59, , 13F
最佳綜藝(X)音樂(O)節目
09/27 01:59, 13F
推
09/27 02:00, , 14F
新人獎幹嘛從缺
09/27 02:00, 14F
推
09/27 02:00, , 15F
因為不對評審的胃口
09/27 02:00, 15F
推
09/27 02:01, , 16F
因為是從缺得獎呀
09/27 02:01, 16F
→
09/27 02:02, , 17F
綜藝低落沒錯+1,但大家都知道原因就像憲哥說的那樣,評審
09/27 02:02, 17F
推
09/27 02:03, , 18F
我孤陋寡聞，戲劇類的評審除了演員全都不認識QAQ
09/27 02:03, 18F
推
09/27 02:03, , 19F
戲劇類的評審名單很專業啊~~
09/27 02:03, 19F
→
09/27 02:04, , 20F
應該是要求演藝圈合作一起改善環境(如改置入性行銷法規)
09/27 02:04, 20F
推
09/27 02:05, , 21F
就是不理解評審說的綜藝類評語 完全都不適用綜藝玩
09/27 02:05, 21F
→
09/27 02:05, , 22F
很大啊
09/27 02:05, 22F
→
09/27 02:06, , 23F
而不是倚老賣老的批評
09/27 02:06, 23F
推
09/27 02:06, , 24F
評審專業還搞從缺 不是就像婆婆回來嫌媳婦ㄧ樣嗎
09/27 02:06, 24F
推
09/27 02:07, , 25F
評審獎得部分是對的
09/27 02:07, 25F
→
09/27 02:08, , 26F
查了報導，戲劇類新人獎是今年恢復的獎項，有16人報名，迷
09/27 02:08, 26F
→
09/27 02:08, , 27F
你類的沒有設新人獎，好奇到底是很糟還是評審太嚴苛...
09/27 02:08, 27F
→
09/27 02:08, , 28F
但不是全部對
09/27 02:08, 28F
→
09/27 02:08, , 29F
新人如果評審覺得都不好為何不能從缺？
09/27 02:08, 29F
推
09/27 02:08, , 30F
新人從缺最要不得 以為是你在海選新人嗎? 簡直傲慢
09/27 02:08, 30F
→
09/27 02:09, , 31F
我覺得評審說的並沒有錯 只不過這大多是電視台的錯
09/27 02:09, 31F
→
09/27 02:09, , 32F
覺得入圍從缺還好 得獎從缺比較扯 都讓人入圍了
09/27 02:09, 32F
→
09/27 02:09, , 33F
民眾一部分縱容導致只有本土劇佔用最多影視資源與時段
09/27 02:09, 33F
推
09/27 02:09, , 34F
戲劇類很夠水準 今年也沒什麼令人印象深刻的新人
09/27 02:09, 34F
→
09/27 02:10, , 35F
也是一個幫凶 反而部份認真做節目的綜藝藝人比較無辜
09/27 02:10, 35F
→
09/27 02:10, , 36F
憲哥這類的藝人生氣有道理 不過其實並不是他們要扛的
09/27 02:10, 36F
→
09/27 02:11, , 37F
評審是不是用更微婉的方式表達會比較好 也很難說了
09/27 02:11, 37F
→
09/27 02:15, , 38F
評審覺得節目品質低落並沒錯,但是既然辦了獎就還是得選出一
09/27 02:15, 38F
→
09/27 02:17, , 39F
個比較不爛的,如果真的看不下去那就乾脆停辦啊!
09/27 02:17, 39F
還有 45 則推文
→
09/27 07:27, , 85F
本以為大家支持評審，卻又愛吳那段，風向難測～
09/27 07:27, 85F
推
09/27 08:14, , 86F
台灣綜藝節目本來就越來越爛 但真的有勇氣就該從缺
09/27 08:14, 86F
→
09/27 08:16, , 87F
而不是選那個什麼音樂節目
09/27 08:16, 87F
推
09/27 08:18, , 88F
沒錯!!
09/27 08:18, 88F
推
09/27 08:35, , 89F
綜藝節目爛 那就帶種一點入圍從缺呀...
09/27 08:35, 89F
→
09/27 08:36, , 90F
還講勉強出選入圍的鳥話...搞到入圍者裡外不是人
09/27 08:36, 90F
→
09/27 08:37, , 91F
老實說 評審這種鳥等級 在頒獎典禮被洗臉剛好而已
09/27 08:37, 91F
→
09/27 09:07, , 92F
新聞出來啦 想要連入圍都從缺 可是文化部不給
09/27 09:07, 92F
→
09/27 09:08, , 93F
話說節目不給從缺 新人卻可以 是怕掉收視率嗎
09/27 09:08, 93F
推
09/27 09:55, , 94F
綜藝入圍節目類型根本不是綜藝。是音樂 音樂 評審不被砲
09/27 09:55, 94F
→
09/27 09:55, , 95F
才有鬼 是把臺灣人都當笨蛋沒眼睛嗎
09/27 09:55, 95F
推
09/27 10:01, , 96F
新人獎沒全部看過 有很厲害的嗎? 我只知道我看到安哲就想
09/27 10:01, 96F
→
09/27 10:01, , 97F
轉台
09/27 10:01, 97F
推
09/27 10:01, , 98F
連娛百都能入圍 好佩服評審的眼光
09/27 10:01, 98F
→
09/27 10:23, , 99F
而且還是很冷門的音樂節目..
09/27 10:23, 99F
噓
09/27 10:28, , 100F
…
09/27 10:28, 100F
推
09/27 11:49, , 101F
綜藝從缺的好，我還嫌評審太心軟缺的不夠多呢。台綜幾
09/27 11:49, 101F
→
09/27 11:49, , 102F
乎不是超級老掉牙就是堂而皇之抄襲，主持只會逼問來賓
09/27 11:49, 102F
→
09/27 11:49, , 103F
私事、嘲弄外貌與各種族群與性別歧視當有趣（ 本屆紅
09/27 11:49, 103F
→
09/27 11:49, , 104F
毯主持與小S再度身體力行印證），倒底怎麼好意思要金
09/27 11:49, 104F
→
09/27 11:49, , 105F
鐘一定要給鼓勵不能從缺啊。
09/27 11:49, 105F
→
09/27 11:52, , 106F
我推樓上
09/27 11:52, 106F
→
09/27 12:06, , 107F
自己爛被評審說了就惱羞
09/27 12:06, 107F
推
09/27 12:17, , 108F
果然跳出支持評審的人了，所以原po問題的答案水落石出
09/27 12:17, 108F
→
09/27 12:36, , 109F
如果覺得不該給 一開始就不應該有入圍 入圍了才說從缺
09/27 12:36, 109F
→
09/27 12:36, , 110F
只是在羞辱人而已
09/27 12:36, 110F
→
09/27 12:37, , 111F
新人更慘 新人是要達到什麼樣的標準才算入圍 不就當年
09/27 12:37, 111F
→
09/27 12:37, , 112F
新人之間彼此比較嗎 如果要達到一定標準才能入圍 那乾
09/27 12:37, 112F
→
09/27 12:38, , 113F
脆取消新人獎 每個都直接跟老大哥比較就好
09/27 12:38, 113F
→
09/27 12:40, , 114F
樓上要不要先搞清楚狀況啊。是入圍就從缺哪來入圍後才
09/27 12:40, 114F
→
09/27 12:40, , 115F
從缺，後者跟本不可能發生因為規則不允許好嗎
09/27 12:40, 115F
推
09/27 12:43, , 116F
還好不是選舉 不然兩邊一樣爛還要挑好的
09/27 12:43, 116F
推
09/27 13:41, , 117F
但是素質低落沒有知識性也是事實
09/27 13:41, 117F
推
09/27 13:41, , 118F
新人獎從很誇張~~但藍祖蔚先生說的沒錯!~~
09/27 13:41, 118F
推
09/27 16:15, , 119F
支持評審 我很好奇版上狂罵評審的人看不看台灣的電視
09/27 16:15, 119F
推
09/27 22:04, , 120F
新人獎從缺可惜，不過綜藝確實有點乏善可陳
09/27 22:04, 120F
→
09/27 22:08, , 121F
如果真的選不出來乾脆比照新人獎從缺也好，不用覺得
09/27 22:08, 121F
→
09/27 22:08, , 122F
都不夠好還勉強選幾個出來
09/27 22:08, 122F
→
09/27 22:10, , 123F
只是節目分類其實很細了，用知識性來要求綜藝節目
09/27 22:10, 123F
→
09/27 22:10, , 124F
類似乎也沒必要
09/27 22:10, 124F
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1M1jhpYE (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jigger5566 的文章
文章代碼(AID): #1M1jhpYE (Golden-Award)