Re: [討論] 有人支持評審嗎？

看板Golden-Award作者 (1P)時間8年前 (2015/09/28 00:21), 8年前編輯推噓52(58推 6噓 290→)
留言354則, 29人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《jigger5566 (56不能亡)》之銘言： : 板上風向好像一面倒支持憲哥 : 但之前金鐘風波吵正兇的時候 : 也有不少人支持評審，覺得台灣多數綜藝節目本來就水準堪慮 : 有鄉民站在評審那邊嗎？ : 台灣綜藝節目水準低落是事實， 評審沒說錯， 但評審錯就錯在， 再怎麼低落也是有努力的新人， 怎麼可以讓新人獎從缺， 新人獎不就是提振新人氣勢的一個獎嗎？ 就算批評別人很爛至少也要提出具體的意見與建議吧， 而且勉強入圍的還都是音樂節目， 獲獎的更是中國央視的音樂節目.... 這種判決也太讓人無言... 看過了韓國綜藝再看看台灣綜藝， 雖然經費差距是問題， 但是也不行停滯不前吧？ 綜藝玩很大跟綜藝大熱門， 雖然算是有創新， 但是品質低落卻是無法忽視的。 像是綜藝大熱門玩偶裝那集， 每個藝人氣喘呼呼麥克風都收音收到了， 也沒有將其消音就直接撥出來， 聽主持人說話還有喘息聲當背景？ 還有陳漢典打噴嚏， 也是直接收音進去一點效果也沒有也沒有剪掉一點修飾都沒有。 而綜藝玩很大， 確實是很有創意也很有趣， 但是虐待藝人卻成為節目的惡趣味？ 這跟十年前二十年前的綜藝節目有什麼差別？ 過了這麼多年還是再玩同樣的虐待梗， 那怎麼不以前玩過的遊戲現在再玩一次就好？說不定還會蹦出什麼新滋味， 玩很大根本就是靠kid跟憲哥撐場， 大部分新進的綜藝新人也沒什麼特別的表現， 除了造型亮眼也就沒了。 製作團隊不能只叫新人光靠臨場反應來撐一個節目， 臨場反應也是可以訓練的啊～ 給一個符合新人形象的角色給他們詮釋， 比不知道到底要做啥形象的人還要好吧？ 也能加深對於那個藝人的印象。 說實在現在的台灣綜藝圈就是都只撿現成的， 現成的外表現成的才能現成的新人， 都沒有想說過好好的培養一個人， 可能你會說是錢的問題， 多少錢做多少事嘛～ 憲哥真的很努力， 為了都沒有人想要回來的台灣綜藝圈打拼， 說真的我覺得黃子佼主持真的很無聊， 而且梗也不好笑， 為什麼是他拿主持人獎， 而不是憲哥！ 台灣加油～ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Golden-Award/M.1443370897.A.D81.html
推
09/28 00:24, , 1F
不過看yahoo live 佼佼跟藝人的對談都很好笑XDDD
09/28 00:24, 1F
推
09/28 00:33, , 2F
不要低估黃子佼，雖然我不喜歡他
09/28 00:33, 2F
→
09/28 00:47, , 3F
有個評審說現在歌手發片幾乎沒節目可上，這點我有同感，
09/28 00:47, 3F
→
09/28 00:47, , 4F
不管大咖小咖發片幾乎都會上黃子佼那個節目（畢竟是音樂
09/28 00:47, 4F
→
09/28 00:47, , 5F
類）但是玩很大這種幾乎大多數大咖都不適合上，大熱門好
09/28 00:47, 5F
→
09/28 00:47, , 6F
像大多數大咖發片也都不會去，然後就整天看到一些三四流
09/28 00:47, 6F
→
09/28 00:47, , 7F
藝人或是通告咖不斷在各個節目裡出現，這會不會也是低質
09/28 00:47, 7F
→
09/28 00:47, , 8F
感的一種體現
09/28 00:47, 8F
推
09/28 00:49, , 9F
大熱門和玩很大一開始都有看
09/28 00:49, 9F
→
09/28 00:49, , 10F
後來慢慢變成總是叫不出名字的女星各種露奶露腿
09/28 00:49, 10F
→
09/28 00:50, , 11F
就再也不看了 最佳綜藝節目? 我想還離一段距離
09/28 00:50, 11F
噓
09/28 00:51, , 12F
但這算是這一年最好的幾個了..是要評這一年而不是拿過
09/28 00:51, 12F
→
09/28 00:51, , 13F
去或是日韓比較...評審高傲的態度..其實不喜歡就從缺
09/28 00:51, 13F
說實在為什麼不跟日韓比較？他們成功地方很值得台灣演藝圈學習啊，吸取別人好的地方 再改善運用在台灣的演藝圈裡幫助很大不是嗎？ 評審態度高傲批評我也覺得很討厭， 要嘛給中肯意見要嘛多給鼓勵， 在台灣市場小做節目已經很困難了， 還不共同攜手想辦法， 倚老賣老在旁邊羞辱人....
→
09/28 00:51, , 14F
啊..幹嘛那麼勉強還順便侮辱人？！
09/28 00:51, 14F
→
09/28 00:51, , 15F
來賓重複率也高到我不知道是重播舊的還是本週最新
09/28 00:51, 15F
對啊，出現的總是那些人，常常也搞混
推
09/28 01:03, , 16F
不要只為你喜歡的抱屈 要多想想將來我們想看更好的品質
09/28 01:03, 16F
→
09/28 01:04, , 17F
又不是爛一天兩天 是10幾年慢慢爛掉 爛到需要花10幾年
09/28 01:04, 17F
→
09/28 01:05, , 18F
重建 評審現在才出來叫囂我還嫌晚呢 但對他們而言
09/28 01:05, 18F
→
09/28 01:05, , 19F
就是到了低到不行的底線 這是多誇張的狀況阿
09/28 01:05, 19F
我也是本來對於台綜已經失去信心，轉站韓綜，最近才回來看...兩者相較之下感觸很多. ..評審有對也有錯...節目品質真的很低落....
推
09/28 01:06, , 20F
那音樂節目我有follow,基本上並沒有大小咖都會上，而且
09/28 01:06, 20F
→
09/28 01:06, , 21F
上的人重複率頗高
09/28 01:06, 21F
→
09/28 01:07, , 22F
評審能嫌啊，可是選出來的這個也不怎麼樣
09/28 01:07, 22F
推
09/28 01:08, , 23F
意思沒打好.. 低到沒辦法再低才出來說話 這點很誇張
09/28 01:08, 23F
→
09/28 01:09, , 24F
一直覺得這獎收視率低的入圍是很怪的事，觀眾連看都不願
09/28 01:09, 24F
→
09/28 01:09, , 25F
意，然後你跟我說他很好，那為什麼大家不看？
09/28 01:09, 25F
→
09/28 01:10, , 26F
但是很少有歌手宣傳期沒上過那個節目的吧
09/28 01:10, 26F
→
09/28 01:10, , 27F
評審選出來的節目不也證明評審一開始說的話無誤嗎
09/28 01:10, 27F
→
09/28 01:10, , 28F
無法入圍太爛 入圍的太勉強
09/28 01:10, 28F
→
09/28 01:11, , 29F
因為這個獎需要做的考量比人氣獎多很多
09/28 01:11, 29F
→
09/28 01:11, , 30F
原本存在的節目在慢慢爛掉，新開的節目又沒有質感，這才
09/28 01:11, 30F
→
09/28 01:11, , 31F
是可怕的地方
09/28 01:11, 31F
就是都在原地踏步浪費錢，沒有再改進
→
09/28 01:11, , 32F
其實嚴格說 創意也不是新的 黃金傳奇就玩透了
09/28 01:11, 32F
→
09/28 01:11, , 33F
難道你天真以為收視好等於好節目? 當然好節目不等於無聊
09/28 01:11, 33F
→
09/28 01:12, , 34F
不過苦勞上還是應該要肯定啦 只是整的分寸要收一點
09/28 01:12, 34F
推
09/28 01:12, , 35F
有啊，大咖都上對岸版本再剪來播，不然就撥演唱會片段，
09/28 01:12, 35F
還有 279 則推文
還有 6 段內文
→
09/28 13:30, , 315F
如果他長期待在中國 可能就會是另一個黃安
09/28 13:30, 315F
→
09/28 13:31, , 316F
然後可能常常在網上嘴砲批台灣人事物
09/28 13:31, 316F
→
09/28 13:31, , 317F
去爬 插科打諢? 插科打混? 先把字打好 再來論知識水準
09/28 13:31, 317F
推
09/28 13:32, , 318F
身為一位女性 看到大熱門常常做物化女性的主題就覺得賭
09/28 13:32, 318F
→
09/28 13:32, , 319F
爛 再也沒看過
09/28 13:32, 319F
推
09/28 13:41, , 320F
當時憲哥台灣節目倒的差不多跑去對岸開節目就放話說不紅
09/28 13:41, 320F
→
09/28 13:41, , 321F
的主持人才在台灣發展，得罪了一堆在台做節目的老屁股，
09/28 13:41, 321F
→
09/28 13:41, , 322F
結果自己在中國節目都做爛了又回來開闢出一條路，剛有點
09/28 13:41, 322F
→
09/28 13:41, , 323F
起色又因為沒入圍金鐘獎把評審得罪光，最後乾脆放話以後
09/28 13:41, 323F
→
09/28 13:41, , 324F
再不出席金鐘獎，現在只剩一群粉絲支持，但是要知道水能
09/28 13:41, 324F
→
09/28 13:41, , 325F
載舟也能覆舟，輿論才是最可怕的，這一秒可能跪著舔你下
09/28 13:41, 325F
→
09/28 13:41, , 326F
一秒就可能一口吐沫淹了你
09/28 13:41, 326F
→
09/28 13:46, , 327F
是嗎? 大家拭目以待 你真的以為這些評審舉足輕重
09/28 13:46, 327F
→
09/28 13:54, , 328F
有些人就是常覺得站在輿論制高點，總是高喊你得罪我可以
09/28 13:54, 328F
→
09/28 13:54, , 329F
但是不能與世界為敵！哇，好有氣勢！大家拍手！可是別人
09/28 13:54, 329F
→
09/28 13:54, , 330F
根本沒有想要得罪你啊
09/28 13:54, 330F
→
09/28 14:05, , 331F
金鐘獎是一時的 很快就會被遺忘 重點是你為這個業界做多
09/28 14:05, 331F
→
09/28 14:05, , 332F
評審的問題大概是選出來的節目也不能服眾，新人獎不該從
09/28 14:05, 332F
→
09/28 14:05, , 333F
缺，可是這不是更加印證了台綜品質低落的事實
09/28 14:05, 333F
→
09/28 14:05, , 334F
少努力
09/28 14:05, 334F
推
09/28 14:33, , 335F
韓國節目也不好看啊
09/28 14:33, 335F
→
09/28 14:50, , 336F
現在的情況就好像媒體總是報道女星露奶整容隔三差五封一
09/28 14:50, 336F
→
09/28 14:50, , 337F
個男神女神，因為這樣的新聞點閱率高，可是這種新聞是好
09/28 14:50, 337F
→
09/28 14:50, , 338F
新聞嗎？大部分人搖頭，顯而易見，內容才是重點，可是大
09/28 14:50, 338F
→
09/28 14:50, , 339F
家又說別的新聞很無聊不吸引人，這就是要改善的地方，都
09/28 14:50, 339F
→
09/28 14:50, , 340F
認同好新聞內容優質點閱率又高，綜藝節目不也是一樣嗎，
09/28 14:50, 340F
→
09/28 14:50, , 341F
不管你在看什麼，一旦好節目出現大家其實都有共識
09/28 14:50, 341F
推
09/28 16:20, , 342F
還蠻拭目以待的啊，現在罵的這麼用力又強調自己多努力
09/28 16:20, 342F
→
09/28 16:20, , 343F
想改變，就看看能做出什麼樣的節目來嘍，不然也只能氣
09/28 16:20, 343F
→
09/28 16:20, , 344F
急敗壞地看著韓國人來台灣狂撈錢，然後繼續跟無名小模
09/28 16:20, 344F
→
09/28 16:20, , 345F
潑水開黃腔
09/28 16:20, 345F
推
09/29 23:22, , 346F
玩很大不就致敬running man+其他玩遊戲類的韓國綜藝
09/29 23:22, 346F
→
09/29 23:22, , 347F
不知道憲哥有什麼好大聲的
09/29 23:22, 347F
推
09/30 03:33, , 348F
覺得綜藝界很該檢討啊 整天只會比RM或是日本逃走中
09/30 03:33, 348F
→
09/30 03:33, , 349F
這種本身在當地也算是製作費很高昂的節目來說沒經費
09/30 03:33, 349F
→
09/30 03:34, , 350F
不敢比一些同類型 但是質感完敗的談話性節目
09/30 03:34, 350F
推
10/01 17:59, , 351F
金費很重要，但不是一切。台劇有錢嗎？國片有錢嗎？唱
10/01 17:59, 351F
→
10/01 17:59, , 352F
片業有錢嗎？那為什麼以上這些還是年年有佳作，惟獨台
10/01 17:59, 352F
→
10/01 17:59, , 353F
綜慘不忍睹。這一屆演藝圈對評審批評彷彿貓被踩到尾巴
10/01 17:59, 353F
→
10/01 17:59, , 354F
的激烈反應，真是死到臨頭還不知反省
10/01 17:59, 354F
‣ 更多 xetpp10xdxd 的文章
文章代碼(AID): #1M21UHs1 (Golden-Award)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 xetpp10xdxd 的文章
文章代碼(AID): #1M21UHs1 (Golden-Award)