看板 [ Geography ]
討論串[討論] 行政區重劃的法律和實務問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 行政區重劃的法律和實務問題
推噓11(11推 0噓 17→)留言28則，0人參與, 2年前最新作者afsmart (人之初，性本散)時間2年前 (2022/01/01 16:20), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
行政區重劃在本板本來就是相當熱門的討論話題. 加上最近新竹縣市合併議題，本板最近跟行政區重劃有關的文章更是爆炸性的產生. 但往往絕大多數都只能淪為紙上談兵，實際上根本無法執行. 所以我想討論一些法律和實務上的問題. 先談大的，縣市合併或重劃問題. 現行法規，縣市間要重劃，必需相關縣市議會決議通過，再
(還有496個字)
#2
Re: [討論] 行政區重劃的法律和實務問題
推噓9(9推 0噓 86→)留言95則，0人參與, 2年前最新作者Slzreo1726 (黎渚)時間2年前 (2022/01/01 18:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對此我有一些拙見可供參考：. 行政區的整併理論上低層級的會容易於高層級的沒錯，. 但是如果看過之前有一篇麥寮附近鄉鎮想合併為市的文 ，. #1XeSRcfK (Geography). 就知道現在鄉鎮層級的合併根本沒有法源，. 行政區整併的難度可想而知。. 這也說明目前鄉鎮層級的行政權限有多麼小 ，.
(還有512個字)
#3
Re: [討論] 行政區重劃的法律和實務問題
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 2年前最新作者Tahuiyuan (Sesang)時間2年前 (2022/01/01 19:35), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說，單獨或合併升格這種做法，最直觀也最投機，愛面子的台灣人喜歡升格，政. 客當然投其所好，同時，這麼做雖然會消滅許多寄生鄉鎮市代會的地方勢力或樁腳，. 與各種大行政區制（省、州…等）的倡議相比，升格或合併升格頂多消滅小咖，不像. 大行政區制直接打亂據地為王的地方派系結構，升格或合併升格，大咖仍有
(還有1608個字)
#4
Re: [討論] 行政區重劃的法律和實務問題
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 2年前最新作者DarthCod (鱈魚)時間2年前 (2022/01/03 17:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這屆立法院也開始要修憲了，我想乾脆連憲法層級的法條也一起考慮進來好了. 參考美國各州的制度，我把行政區劃分為兩種：. 1.鋪滿所有國土的廣域行政區. 2.限制在建成區和人口聚集區的地方自治體. 中央政府為了行政或司法需求，本來就會在各地劃分派出機關的轄區. 財政部各地有國稅局、國防部有五大作戰區、水
(還有338個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁