[問題] 為什麼台中能吸引外來人口？

看板Geography作者 (背包客)時間3月前 (2024/01/31 15:08), 3月前編輯推噓70(70推 0噓 193→)
留言263則, 28人參與, 3月前最新討論串1/1
以前中南部有大量人口外移到台北找機會，理由很簡單，一方面機會多，二來薪資也比較高 後來科技業、製造業的發展，以及台北逐漸飽和下，新的一波移民陸續遷往桃園、新竹 中南部地區則多半人口外移，唯獨台中逆勢成長 明明薪資是直轄市最低，論就業機會也沒有北部多，為什麼還是可以吸收大量外移人口？ 外移人口選擇台中作為第一志願，有什麼考量嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.139.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1706684887.A.964.html
→
01/31 15:17, 3月前 , 1F
吸收彰化南投外移人口吧
01/31 15:17, 1F
以前一堆彰化南投人也是北漂
推
01/31 15:28, 3月前 , 2F
主要吸引鄰近縣市在自己家鄉混不下去又不想跑太遠的
01/31 15:28, 2F
→
01/31 15:29, 3月前 , 3F
因為大多服務業，所以吸引到的並不是多高端的移居
01/31 15:29, 3F
→
01/31 15:37, 3月前 , 4F
不然你要南投人去哪...
01/31 15:37, 4F
中南部以前大多去台北
→
01/31 15:39, 3月前 , 5F
不過薪資低也可能是互相，畢竟附近沒競爭，不需要高薪就
01/31 15:39, 5F
→
01/31 15:39, 3月前 , 6F
有足夠勞動人口
01/31 15:39, 6F
推
01/31 15:40, 3月前 , 7F
工作機會
01/31 15:40, 7F
→
01/31 15:41, 3月前 , 8F
01/31 15:41, 8F
→
01/31 15:42, 3月前 , 9F
工作機會多的地方都會吸引大量移入人口
01/31 15:42, 9F
→
01/31 15:46, 3月前 , 10F
然後南投貢獻台中的人口其實比大家想像的還少
01/31 15:46, 10F
→
01/31 15:46, 3月前 , 11F
01/31 15:46, 11F
→
01/31 15:47, 3月前 , 12F
以南投人口來看超多吧
01/31 15:47, 12F
※ 編輯: lawyer94 (1.200.139.205 臺灣), 01/31/2024 16:04:47 ※ 編輯: lawyer94 (1.200.139.205 臺灣), 01/31/2024 16:05:13
→
01/31 16:08, 3月前 , 13F
你這篇漏提的一個因素是房價
01/31 16:08, 13F
→
01/31 16:08, 3月前 , 14F
雙北工作機會比台中多沒錯
01/31 16:08, 14F
→
01/31 16:08, 3月前 , 15F
但房價也比台中高
01/31 16:08, 15F
→
01/31 16:12, 3月前 , 16F
台中房價如果超過新北
01/31 16:12, 16F
→
01/31 16:12, 3月前 , 17F
我覺得吸力會降低很多
01/31 16:12, 17F
→
01/31 16:46, 3月前 , 18F
那為何不選擇去房價沒有台北高的桃園新竹台南高雄，這些
01/31 16:46, 18F
→
01/31 16:46, 3月前 , 19F
地方薪資都比台中高
01/31 16:46, 19F
→
01/31 16:53, 3月前 , 20F
因為薪資是用產業分不是用地區分
01/31 16:53, 20F
→
01/31 16:53, 3月前 , 21F
全台只有新竹在均薪上有顯著差異
01/31 16:53, 21F
→
01/31 16:55, 3月前 , 22F
台中跟南高比的優勢就是工作機會的量
01/31 16:55, 22F
→
01/31 16:56, 3月前 , 23F
你提到的新竹跟桃園都是人口移入區啊
01/31 16:56, 23F
推
01/31 17:04, 3月前 , 24F
另外如果你這麼重視薪資
01/31 17:04, 24F
→
01/31 17:04, 3月前 , 25F
你可以查查看去年之前薪資最低的六都是哪一個
01/31 17:04, 25F
→
01/31 17:05, 3月前 , 26F
你就會發現地方薪資本身就是假議題
01/31 17:05, 26F
推
01/31 17:25, 3月前 , 27F
遷入台中的縣市中 彰化就佔了13% 這在中部其他縣市或南
01/31 17:25, 27F
→
01/31 17:25, 3月前 , 28F
部都沒有這麼高的比率
01/31 17:25, 28F
→
01/31 17:26, 3月前 , 29F
另外台中遷入的人口中中部佔20%，嘉南高屏/北北桃各佔5
01/31 17:26, 29F
→
01/31 17:26, 3月前 , 30F
%
01/31 17:26, 30F
推
01/31 17:30, 3月前 , 31F
就去年上半年的數據來看，台中遷台南的反而比反向的還
01/31 17:30, 31F
→
01/31 17:30, 3月前 , 32F
多
01/31 17:30, 32F
→
01/31 17:31, 3月前 , 33F
一般來看，會長距離的移居有兩個可能，一個是結婚，另
01/31 17:31, 33F
→
01/31 17:31, 3月前 , 34F
一個是高階工作
01/31 17:31, 34F
推
01/31 17:44, 3月前 , 35F
然後同意薪資主要是用產業分，會去餐廳端盤子的極少可
01/31 17:44, 35F
→
01/31 17:44, 3月前 , 36F
能去ic設計
01/31 17:44, 36F
還有 187 則推文
→
02/04 14:07, 3月前 , 224F
日本是1超大1大(京阪神)1中(名)4小(札仙廣福)
02/04 14:07, 224F
→
02/04 14:08, 3月前 , 225F
比起台灣英國法國韓國這種真正的一極集中還是好很多
02/04 14:08, 225F
推
02/04 14:10, 3月前 , 226F
德國現在的聯邦制是戰後才建立的 戰前所謂的聯邦制就
02/04 14:10, 226F
→
02/04 14:10, 3月前 , 227F
是普魯士獨大
02/04 14:10, 227F
→
02/04 14:12, 3月前 , 228F
荷蘭是把整個國家規劃成一個超大城市
02/04 14:12, 228F
→
02/04 14:45, 3月前 , 229F
日本那叫比台灣好喔 台灣也有一超 二大(中高) 二中(
02/04 14:45, 229F
→
02/04 14:45, 3月前 , 230F
南桃) 三小(竹壢嘉)啊
02/04 14:45, 230F
推
02/04 14:58, 3月前 , 231F
雖然我還沒有去認真比較日本與台灣之間的均衡差異
02/04 14:58, 231F
→
02/04 14:59, 3月前 , 232F
有件事倒是明確，日本對於願意導正方向這件事比台灣人務實
02/04 14:59, 232F
→
02/04 15:00, 3月前 , 233F
為啥桃壢分家還可以一中一小
02/04 15:00, 233F
→
02/04 15:01, 3月前 , 234F
雖然都是單極，但國土交通省制定了首都機能移轉的完整報告
02/04 15:01, 234F
→
02/04 15:01, 3月前 , 235F
http://tinyurl.com/mrszk4hj 第 1 個中央省廳文化廳也搬了
02/04 15:01, 235F
→
02/04 15:03, 3月前 , 236F
至少不是消極以對，這還是可以看出程度上的道德勇氣與決心
02/04 15:03, 236F
推
02/04 18:06, 3月前 , 237F
你先下定義怎樣算均衡吧 不然張飛打岳飛
02/04 18:06, 237F
→
02/04 18:07, 3月前 , 238F
南韓也說要遷都啊 怎麼你還嫌
02/04 18:07, 238F
推
02/04 19:08, 3月前 , 239F
leptoneta 你肯定沒把上面的連結看完，他有很多頁論述完整
02/04 19:08, 239F
→
02/04 19:08, 3月前 , 240F
均衡有很多層次，先說我剛剛推文的是聚焦在國家機能的均衡
02/04 19:08, 240F
→
02/04 19:09, 3月前 , 241F
這個目標就如同國土交通省說的「政經分離」
02/04 19:09, 241F
→
02/04 19:09, 3月前 , 242F
請參照「(2) 政経分離と首都機能移転」這個小節
02/04 19:09, 242F
→
02/04 19:11, 3月前 , 243F
「5．東京一極集中と国土利用のアンバランス」
02/04 19:11, 243F
推
02/04 19:16, 3月前 , 244F
「(5) 災害への対応力の強化」則從國土利用與災防視角出發
02/04 19:16, 244F
→
02/04 20:52, 3月前 , 245F
PTT酸民懂個屁 多讀書再推文
02/04 20:52, 245F
→
02/04 20:53, 3月前 , 246F
京阪神根本不輸東京 在台灣誰敢說台中高雄不輸台北
02/04 20:53, 246F
→
02/04 20:55, 3月前 , 247F
不客氣的說台中放到日本只相當於札仙廣福 甚至還更慘
02/04 20:55, 247F
→
02/04 20:55, 3月前 , 248F
（看看地鐵路網
02/04 20:55, 248F
→
02/04 20:56, 3月前 , 249F
高雄可以拉台南一起過來救援好一點點而已
02/04 20:56, 249F
推
02/04 22:21, 3月前 , 250F
笑死 京阪神不輸東京 連日本也能雲
02/04 22:21, 250F
→
02/04 22:22, 3月前 , 251F
空話就不用了 直接說操作型定義是啥
02/04 22:22, 251F
推
02/04 22:32, 3月前 , 252F
台灣又沒有統計各地區的GDP總量 那大概也只能用像稅
02/04 22:32, 252F
→
02/04 22:32, 3月前 , 253F
收或者年度營業所得之類的標準去衡量吧
02/04 22:32, 253F
推
02/04 22:53, 3月前 , 254F
確實有各縣市 gdp 應該是不錯的衡量標準，不知道數據源在哪
02/04 22:53, 254F
→
02/04 22:54, 3月前 , 255F
2017 有看到公司登記家數、實收資本額數據，雖然不能完整
02/04 22:54, 255F
→
02/04 22:54, 3月前 , 256F
說明，但當時的圖表相信比例跟今日也不會差太遠
02/04 22:54, 256F
→
02/04 22:54, 3月前 , 257F
實收資本額－按行業別及縣市別 http://imgur.com/a/z1ThB
02/04 22:54, 257F
推
02/04 22:58, 3月前 , 258F
剩下的可能只能從之前 Forbes Global 2000 企業分佈，或
02/04 22:58, 258F
→
02/04 22:59, 3月前 , 259F
各縣市創稅來推估了，但說回來各縣市 GDP 政府有無義務公開
02/04 22:59, 259F
→
02/04 23:00, 3月前 , 260F
定期發布？認為有必要，不然經濟平衡決策與社會溝通怎做？
02/04 23:00, 260F
推
02/04 23:10, 3月前 , 261F
leptoneta 你是在說引用的國土交通省報告是空話嗎還是？
02/04 23:10, 261F
推
02/05 00:15, 3月前 , 262F
未來 預計 可望 將會 一但 認為 目標
02/05 00:15, 262F
→
02/05 00:16, 3月前 , 263F
你可能覺得很具體 但我不認為
02/05 00:16, 263F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1bkV7Nba (Geography)