討論串[討論] 若改以生活圈為主劃分部分縣市立委選區
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
比起修憲難度恨天高 依照生活圈調整至少比較合理. 而相形之下日治時期的六州和郡制雖然不完美但至少相對合理. 為了滿足依照生活圈 個人會偏好這樣劃設. 前提:可以開放跨縣市 一個區可以被分成三個選區. 人口上下限放寬. 臺北市. 第一選區-北投天母蘭雅芝山(其實多個芝山沒差多少). 第二選區-士林社子
(還有872個字)
內容預覽:
修憲難度太高了所以暫不討論跨縣市選區. 若以112年底人口統計，台中市原民以外人口有280.8萬人. (看法規，應該不論席次計算或是選區分配，都只看原民外總人口數，不是看選舉人數). 配8席立委，則席均應有35.1萬人口. 但現行選區實在太過籠統粗糙. 中2中3劃分不符生活習慣. 而市區屯區的西屯南
(還有1787個字)
內容預覽:
現況立委席次太少. 人口基數太大. 改成5~10萬人1席. (很多國家也是5~10萬人1席). 台灣應該改兩議院制. 參議院:各縣市或各鄉鎮區市1席或各原住民族1席. 眾議院(選舉人口~總人口):. 5萬基數:390~468席. 10萬基數:195~234席. 投票制度多數代表制或比例代表制都可以.
(還有444個字)
內容預覽:
如果不考慮那個修憲難度的話. 畢竟寫進憲法的選制本身就很離譜. 不修憲就是在不合理中削足適履而已. 我的話是覺得這樣. 依照行政院調查的生活區為主劃分，每2屆檢討一次. 區域立委依照生活圈為主而不排除跨縣市. 每20萬人（縣轄市標準）一席. 生活圈人口/20萬後，若餘數人口超過10萬多一席. 例如大
(還有74個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁