[問題] 衛星城市與睡城

看板Geography作者 (ywe)時間2年前 (2023/04/09 19:13), 2年前編輯推噓76(76推 0噓 275→)
留言351則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
之前在爬文的的時候，常常看到有人把衛星城市當成睡城。 自己也並非專門的，老實說也不太清楚這些差別。 因為英文和日文維基大多有標引用來源，正確性比較高，所以查了一下英文和日文維基。 以下是我的理解 衛星城市(Satellite city) 大都會區中在核心都市附近的都市，擁有自己的行政區劃，自身的商業中心。 擁有支撐自身的就業機會，居民八成在都市內就業，基本上自給自足。 跟核心都市有密切的交流，但因差距過大，會有往核心都市通勤的現象。 以日本為例，橫濱擁有自己的CBD(港未來)，居民八成在橫濱上班。 但以通勤人口來看，流出橫濱比流入橫濱高。因此橫濱被認為是東京的衛星城市。 郊區(Suburb) 大都會區外圍的住宅區，擁有自己的行政區劃，人口密度比農村高。 本身商業機能並不發達，通常居民會往核心都市，衛星都市或工業區通勤。 因為主要是用來睡覺的，所以睡城在這個分類裡面。 日本的話，東京外圍的埼玉縣(非埼玉市)，千葉縣(非千葉市)等下轄的市大多都是。 英文維基還特別強調衛星城市不是睡城。 英文也沒很好，如果有誤請指正。 (板友指正) 郊區：中文指都會區內非核心區域。 睡城：一定在都會區內，沒有商業機能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.40.75 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1681038822.A.A2C.html
推
04/09 19:39, 2年前 , 1F
我記得郊區好像也不等於睡城 兩者在地理空間上相似但
04/09 19:39, 1F
→
04/09 19:39, 2年前 , 2F
本質上有不同
04/09 19:39, 2F
推
04/09 19:54, 2年前 , 3F
因為睡城一定是衛星
04/09 19:54, 3F
→
04/09 20:20, 2年前 , 4F
所以衛星城市又分城商業發達的衛星城市跟睡城？郊區也是都會
04/09 20:20, 4F
→
04/09 20:20, 2年前 , 5F
區的一部分吧。
04/09 20:20, 5F
推
04/09 20:25, 2年前 , 6F
其實英文的睡城跟中文的睡城感覺也差很多
04/09 20:25, 6F
→
04/09 20:26, 2年前 , 7F
一個訴求通勤一個訴求沒機能
04/09 20:26, 7F
推
04/09 20:31, 2年前 , 8F
桃園區依此定義就是大台北的衛星城市，相較之下新竹
04/09 20:31, 8F
也許是因為這樣外國的人口統計像Demographia和世界人口組織都把桃園歸在台北
→
04/09 20:31, 2年前 , 9F
市就是核心都市
04/09 20:31, 9F
→
04/09 20:55, 2年前 , 10F
感覺中英的定義有差。那睡城跟郊區的定義差在哪呢。
04/09 20:55, 10F
→
04/09 20:57, 2年前 , 11F
中文的話睡城是衛星？郊區也是住宅區，也是都會區的一部分。
04/09 20:57, 11F
→
04/09 21:00, 2年前 , 12F
哪這樣商業發達的衛星城市中文有特別的稱呼嗎？
04/09 21:00, 12F
※ 編輯: ywe (126.236.55.60 日本), 04/09/2023 21:09:58
推
04/09 21:16, 2年前 , 13F
應該說睡城有個很明顯的現象是基本上整個區域都是住
04/09 21:16, 13F
→
04/09 21:16, 2年前 , 14F
宅 商業幾乎為0 甚至本身連超市之類的基礎零售商都沒
04/09 21:16, 14F
→
04/09 21:16, 2年前 , 15F
有 所以在台灣基本上不存在純粹的睡城（台灣的鄉鎮市
04/09 21:16, 15F
→
04/09 21:16, 2年前 , 16F
區再差都有基礎民生設施）
04/09 21:16, 16F
→
04/09 21:18, 2年前 , 17F
郊區的話在中文則可以視為一個統稱 它可以同時包含衛
04/09 21:18, 17F
→
04/09 21:18, 2年前 , 18F
星城鎮跟睡城兩個不同的概念 只要是都會區非城區的部
04/09 21:18, 18F
→
04/09 21:18, 2年前 , 19F
分都可以冠上郊區的名稱
04/09 21:18, 19F
→
04/09 21:20, 2年前 , 20F
衛星城鎮就視為單一的小城市小區域 基本上具備完整生
04/09 21:20, 20F
→
04/09 21:20, 2年前 , 21F
活機能 但區域內的人在工作或者商經需求上更依賴區域
04/09 21:20, 21F
→
04/09 21:20, 2年前 , 22F
中心城市
04/09 21:20, 22F
→
04/09 21:34, 2年前 , 23F
原來如此，感謝解答
04/09 21:34, 23F
→
04/09 21:39, 2年前 , 24F
也就是說，差在有沒有商業機能
04/09 21:39, 24F
→
04/09 21:40, 2年前 , 25F
郊區並不一定在都會曲內
04/09 21:40, 25F
→
04/09 21:41, 2年前 , 26F
郊區不一定在都會區內，打錯
04/09 21:41, 26F
※ 編輯: ywe (125.9.40.75 日本), 04/09/2023 21:53:47 ※ 編輯: ywe (125.9.40.75 日本), 04/09/2023 21:57:06
→
04/09 21:58, 2年前 , 27F
抱歉理解錯誤，郊區是指非核心的都會區部份。
04/09 21:58, 27F
推
04/09 22:09, 2年前 , 28F
我們以台灣的台北都會區來說好了
04/09 22:09, 28F
→
04/09 22:09, 2年前 , 29F
台北都會區的核心-台北市萬華中正大同中山大安松山信
04/09 22:09, 29F
→
04/09 22:09, 2年前 , 30F
義（最原始台北市定義）
04/09 22:09, 30F
→
04/09 22:09, 2年前 , 31F
衛星城鎮-北投士林內湖南港板橋三重新莊汐止等雙北地
04/09 22:09, 31F
→
04/09 22:09, 2年前 , 32F
區轄區 加上基隆市及部分桃園市轄區
04/09 22:09, 32F
→
04/09 22:09, 2年前 , 33F
衛星市鎮同時也可以視作廣義的郊區
04/09 22:09, 33F
→
04/09 22:09, 2年前 , 34F
而台北所有衛星市鎮本身皆有複合商業屬性甚至副都心
04/09 22:09, 34F
→
04/09 22:09, 2年前 , 35F
的地位（e.g.板橋南港新莊等）
04/09 22:09, 35F
→
04/09 22:09, 2年前 , 36F
因此在台北都會區並不存在純粹的睡城
04/09 22:09, 36F
還有 275 則推文
→
04/13 12:17, 2年前 , 312F
想開店就能開吧
04/13 12:17, 312F
推
04/13 13:26, 2年前 , 313F
樓上 那邊其實不只管委會 正確來說是好幾道關卡
04/13 13:26, 313F
→
04/13 13:27, 2年前 , 314F
都審就會卡 唯一的補習班 猜測可能是有談好
04/13 13:27, 314F
→
04/13 13:28, 2年前 , 315F
或是是在新都審規定之前拿到執照 不然可能也開不了
04/13 13:28, 315F
推
04/13 13:32, 2年前 , 316F
只是那邊居民多數可能自認不需要機能就算了
04/13 13:32, 316F
→
04/13 13:32, 2年前 , 317F
反而是還有不少當地和外地居民
04/13 13:32, 317F
→
04/13 13:33, 2年前 , 318F
以政大山上的"成功實施"為理由 希望可以把零機能生活
04/13 13:33, 318F
→
04/13 13:33, 2年前 , 319F
大幅推廣到舊木柵區範圍 甚至於文山區全區
04/13 13:33, 319F
→
04/13 13:33, 2年前 , 320F
這批人可能一部分當地 一部分外地 但都認為該區是Y
04/13 13:33, 320F
→
04/13 13:34, 2年前 , 321F
主張該區為文教或純住宅 不應該有生活機能
04/13 13:34, 321F
→
04/13 13:35, 2年前 , 322F
甚至於希望地方政府制定單一區條例去限制生活機能發展
04/13 13:35, 322F
→
04/13 13:35, 2年前 , 323F
雖然最後沒有成功 但對那邊純住宅的想像還是存在
04/13 13:35, 323F
→
04/13 13:36, 2年前 , 324F
這裡面還包含我家以前一個鄰居 搬到政大山上 然後一直
04/13 13:36, 324F
→
04/13 13:37, 2年前 , 325F
認為為什麼木柵不能率全國之先做真正的"純住宅"
04/13 13:37, 325F
→
04/13 13:38, 2年前 , 326F
相形之下景美居民對生活機能的需求就比較高
04/13 13:38, 326F
推
04/13 13:46, 2年前 , 327F
不過我國的土地使用 在需要區分時沒這麼嚴
04/13 13:46, 327F
→
04/13 13:46, 2年前 , 328F
以便利商店和大型餐廳為例
04/13 13:46, 328F
→
04/13 13:47, 2年前 , 329F
但在現有土地制度下 很多地方農業地可以蓋超商
04/13 13:47, 329F
→
04/13 13:47, 2年前 , 330F
非都計土地可以蓋一大堆商店 甚至廠房
04/13 13:47, 330F
→
04/13 13:48, 2年前 , 331F
我國向來住宅區內開店規範並不算嚴厲 非餐飲更寬鬆
04/13 13:48, 331F
→
04/13 13:48, 2年前 , 332F
但北市卻也有少數住宅區被朝真正純住宅發展
04/13 13:48, 332F
推
04/13 19:43, 2年前 , 333F
的確啦 規模沒那麼大 又不一定在新竹市行政區劃外
04/13 19:43, 333F
→
04/13 19:45, 2年前 , 334F
但前面推文有提到我拜訪過米國的睡城 也是有超市跟餐
04/13 19:45, 334F
→
04/13 19:45, 2年前 , 335F
館的
04/13 19:45, 335F
→
04/13 19:46, 2年前 , 336F
所以到底有沒有範圍大、無商業的睡城 我有點存疑
04/13 19:46, 336F
推
04/13 21:23, 2年前 , 337F
繼續補充 荒謬的是 想要木柵轉型純住宅的不只部分在地
04/13 21:23, 337F
→
04/13 21:23, 2年前 , 338F
居民 也有些住松山大安信義的更想看到 認為零機能的木
04/13 21:23, 338F
→
04/13 21:23, 2年前 , 339F
柵最理想
04/13 21:23, 339F
→
04/13 21:23, 2年前 , 340F
問題是一堆外人決定一個區要逆向發展真的有點好笑
04/13 21:23, 340F
→
04/13 21:24, 2年前 , 341F
這就很像幾年前蘭嶼 蘭嶼開小七 一堆外地人卻以保留原
04/13 21:24, 341F
→
04/13 21:24, 2年前 , 342F
始風貌為由不斷阻止蘭嶼開小七
04/13 21:24, 342F
→
04/13 21:25, 2年前 , 343F
但蘭嶼要怎麼生活也不是外地人決定
04/13 21:25, 343F
推
04/15 15:39, 2年前 , 344F
其實臺灣就算沒有睡城也未必是壞事吧。
04/15 15:39, 344F
推
04/15 16:45, 2年前 , 345F
本來就不是壞事 但如果真要 也可以拿一個行政區來示範
04/15 16:45, 345F
→
04/15 16:45, 2年前 , 346F
測試一個行政區如果沒有任何民間商業機能會怎樣
04/15 16:45, 346F
→
04/15 16:45, 2年前 , 347F
如果失敗 以後就不會有人敢主張零機能睡城好棒棒
04/15 16:45, 347F
推
04/15 16:58, 2年前 , 348F
方式 本島六都優先 徵求或指定一個願意放棄所有機能的
04/15 16:58, 348F
→
04/15 16:58, 2年前 , 349F
行政區 至少五年 直到下一次工商普查結束為止 用五至十
04/15 16:58, 349F
→
04/15 16:58, 2年前 , 350F
年實驗看看一個地區完全放棄生活機能 只留下純住宅和警
04/15 16:58, 350F
→
04/15 16:58, 2年前 , 351F
消 圖書館 學校 看會發生什麼事
04/15 16:58, 351F
‣ 更多 ywe 的文章
文章代碼(AID): #1aCftcei (Geography)