[新聞] 蘆竹鄉 103年6月3日改制蘆竹市

看板Geography作者 (地圖工作室)時間11年前 (2014/04/25 01:27), 編輯推噓26(26061)
留言87則, 17人參與, 最新討論串1/1
〈北部〉縣府核定 蘆竹鄉6月3日升格 新聞網址 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/773340 新聞內文 2014-04-24 鄉長稱僅改大門官銜免浪費 〔記者薛翰駿、謝武雄/桃園報導〕蘆竹鄉升格縣轄市已獲縣府核定、內政部備查,將於 六月三日升格「蘆竹市」;蘆竹鄉今年初人口達到十五萬人的縣轄市門檻,鄉公所發出四 千三百多萬元遷籍獎勵金。對此,縣府表示花錢很沒意義,但公所有權發放,已要求只能 更改公所大門的官銜署名,其他一律不准改;審計室也說,觀感不佳,將函請內政部調查 。 蘆竹鄉在前鄉長趙俞菊蘭任內,訂定促進升格獎勵條例,從九十七年起遷籍蘆竹鄉,外縣 市發兩千元、縣內其他鄉鎮市發一千元,鄉長褚春來在一百年九月加碼,不分縣內外都獎 勵三千元。 由於桃園縣即將在今年十二月廿五日升格直轄市,各鄉鎮市將一律改成「區」,升格的意 義及必要性屢被各界質疑,但褚春來以「不能失信於民」為由,今年三月仍執意發出四千 三百六十萬元遷籍獎勵金,有兩萬多人收到。 褚春來昨說,八、九成的鄉民都期待升格蘆竹市,這是鄉民共同的榮譽,鄉、市雖然只差 一字,但意義完全不同,升格縣轄市見證蘆竹由農村發展成都會區,這是歷史里程碑。 他並說,因為今年底又要改制成區,為避免浪費資源,升格後的民眾身分證和住家門牌等 資料都不用更改,公所的職員職等、組織也不會有變化,只會象徵性更改鄉公所大門官銜 。 蘆竹鄉民代表會主席林振捷表示,代表會支持鄉公所發放遷籍獎勵金和爭取升格,鄉民代 表會的牌銜也要改為市民代表會,共同見證歷史。 審計室指將函請內政部調查 縣府秘書長鄭瑞成表示,蘆竹鄉公所除了大門的官銜更換,現有的人事、電腦系統都維持 現狀,公所的關防仍使用舊印,衛生所、戶政、地政事務所、學校仍維持原來的稱呼。 縣府民政局長邱德順表示,蘆竹為了升格花了四千多萬元,實在沒意義,但蘆竹鄉公所以 代表會通過自治條例為由,執意發出獎勵金,基於公所是地方自治團體,縣府才會「請公 所本於權責,自行處理」。 桃園縣審計室主任莊瓊林表示,考量社會觀感,先前已函文蘆竹鄉公所,提醒檢討升格的 必要性,但「蘆竹鄉公所顯然沒有檢討」,仍一味啟動升格機制,將請內政部審查升格過 程有無違反規定或不妥適之處。 ---------------------------------------------------- 燒四千多萬元 升格二O五天 自由時報-2014年04月24日 上午09:33 記者李信宏/特稿 蘆竹鄉升格案終於拍板,但算算日子,「蘆竹市」的賞味有效期只有二○五天,為此卻耗 費大約四千多萬元公帑,平均升格一天的代價是燒掉廿一萬多元;對於如此的升格戲碼, 堅持「非升不可」的鄉公所、「不敢當壞人」的縣府、內政部,都對不起納稅人。 花錢造成的社會觀感不佳,是爭議的癥結,如果不花一毛錢,讓十五萬居民獲得所謂的「 市民尊榮感」,誰曰不可?如果四千多萬元的遷籍獎勵金是由鄉長等人賣地賣屋的自掏腰 包,如此重然諾的政治家,一定掌聲如雷,但實情不然,為了兌現個人開給二萬多名遷籍 者的承諾支票,全民買單。 鄉公所今年初又花了至少數萬元公帑,在兩報地方版買了半版的澄清廣告,宣稱四千多萬 元是鄉公所的自主財源,但這樣的託詞卻禁不起檢驗,難道自主財源不算公帑?公帑顧名 思義,應該花在與公眾利益有關的事項,不能用在公所自清廣告或個人的政治聲譽上。 鄉公所「非升不可」,拿縣長吳志揚當擋箭牌,宣稱縣長曾經口頭答應,只要蘆竹鄉人口 達到十五萬人就可以升格,縣府可能為了縣長的政治聲譽甚至選票考量,民政局也不敢攖 其鋒,只能「道德勸阻」,最後縱容、坐視鄉公所發了四千多萬元。蘆竹鄉升格只有二○ 五天,只有鄉公所、代表會更改大門官銜,表象的宣示形式遠超過實質意涵,畢竟鄉公所 今年度預算早已編列審完,縣府也不可能在短短半年多就新增地方重大建設,今年十二月 廿五日,蘆竹市將匆匆走入歷史,一切依舊,但四千多萬元公帑卻覆水難收! http://n.yam.com/tlt/politics/20140424/20140424250583.html -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1398360458.A.337.html

04/25 02:11, , 1F
之前不是說只要公所把鄉改掛市而已嗎
04/25 02:11, 1F

04/25 02:11, , 2F
怎麼最後弄這麼多...
04/25 02:11, 2F

04/25 02:20, , 3F
重點是遷戶籍發出去的賞金
04/25 02:20, 3F

04/25 11:46, , 4F
04/25 11:46, 4F

04/25 15:33, , 5F
蠢啦
04/25 15:33, 5F

04/26 00:11, , 6F
半年而已..不如不要改 有沒有台灣鄉鎮市名字使用最短
04/26 00:11, 6F

04/26 00:11, , 7F
的紀錄
04/26 00:11, 7F

04/26 00:27, , 8F
那馬夏鄉這名字只用了兩年多
04/26 00:27, 8F

04/26 00:28, , 9F
連雅區好像也只用一小段時間
04/26 00:28, 9F

04/26 18:01, , 10F
可能是想要讓以後的蘆竹區長得到「平平攏是區 我們以前是市
04/26 18:01, 10F

04/26 18:01, , 11F
和你這個以前是鄉的落後地方等級不同」的優越感吧
04/26 18:01, 11F

04/26 22:24, , 12F
楊梅市表示:你太慢了~
04/26 22:24, 12F

04/27 08:42, , 13F
台灣搞這麼多直轄市真的很丟臉 很多縣轄市改成市轄區後
04/27 08:42, 13F

04/27 08:43, , 14F
發展反而變差了
04/27 08:43, 14F

04/27 21:51, , 15F
為什麼政府這樣亂搞名眾都不覺得荒謬?
04/27 21:51, 15F

04/27 21:53, , 16F
不然不能發錢了怎麼辦?
04/27 21:53, 16F

04/28 01:50, , 17F
縣市爭取成為第一級行政區難道臭了嗎?
04/28 01:50, 17F

04/28 14:16, , 18F
那馬夏鄉當時還不知道高雄縣會升格阿 這很明顯早知會升格 還
04/28 14:16, 18F

04/28 14:16, , 19F
浪費錢
04/28 14:16, 19F

05/01 14:59, , 20F
縣府表示花錢很沒意義 卻又核定它升格??到底誰核定通過?
05/01 14:59, 20F

05/01 15:02, , 21F
讓它核定升格通過的縣政府才真是要負起全職的吧...站在地
05/01 15:02, 21F

05/01 15:02, , 22F
方而言它是有權提出升格的要求無誤,就像當年的板橋市也提
05/01 15:02, 22F

05/01 15:03, , 23F
出升格省轄市一樣,本位主義無可厚非(當然也可以罵罵這些
05/01 15:03, 23F

05/01 15:03, , 24F
地方官員就是一個個小鼻子小眼睛的沒有考慮整體未來),但
05/01 15:03, 24F

05/01 15:04, , 25F
是縣政府作為核定的機關難道就沒有說yes or no的一點guts
05/01 15:04, 25F

05/01 15:05, , 26F
嗎?人家提出就一律同意?那說難聽點還提出升格幹嘛...一律
05/01 15:05, 26F

05/01 15:05, , 27F
人數到了就"自動"升格不就得了 這麼明顯不適升格的案子
05/01 15:05, 27F

05/01 15:06, , 28F
都能升格 也看得出核定的縣政府自己要負最大的責任
05/01 15:06, 28F

05/01 16:36, , 29F
成為第一級行政區好像也沒有多大的升級感...
05/01 16:36, 29F

05/01 16:37, , 30F
reiko90大 台灣搞這麼多直轄市真的很丟臉?? 理由是? 直轄市不
05/01 16:37, 30F

05/01 16:37, , 31F
就是"第一級地方行政單位"名稱而已 有多寡而丟不丟臉之分嗎?
05/01 16:37, 31F

05/01 16:38, , 32F
"很多縣轄市改成市轄區後發展反而變差了" 那幾個?變差的科學
05/01 16:38, 32F

05/01 16:38, , 33F
評分標準是?? 自由心證嗎?
05/01 16:38, 33F

05/01 16:39, , 34F
我只知道過去台灣只有"二省二直轄市"的第一級行政單位才叫世
05/01 16:39, 34F

05/01 16:40, , 35F
界奇觀...二省六直轄市怎麼看都還"比較正常"~~當然要更正常點
05/01 16:40, 35F

05/01 16:41, , 36F
是應該直接完全去除沒必要賴著不死的"二省" 讓"縣"可以徹底百
05/01 16:41, 36F

05/01 16:41, , 37F
分百的成為第一級行政單位。
05/01 16:41, 37F

05/01 16:42, , 38F
至於什麼幾個直轄市就丟不丟臉的...根本就從來都不是重點
05/01 16:42, 38F

05/01 16:43, , 39F
那只是每個國家對自己下屬的第一級行政單位的"稱呼"不同罷了
05/01 16:43, 39F

05/01 16:44, , 40F
廢省比較好 全部升直轄市 除非又讓區有自治權...
05/01 16:44, 40F

05/01 16:44, , 41F
我的意思是如果全升直轄市會有後面那個問題
05/01 16:44, 41F

05/01 16:48, , 42F
很多人還活在中華民國秋海棠的遺毒中 ... 總覺得直轄市=省 所
05/01 16:48, 42F

05/01 16:48, , 43F
以台灣現在不過就一個省(了不起再加一個莫名其妙的福建省) 怎
05/01 16:48, 43F

05/01 16:49, , 44F
麼會二個省有那麼多直轄市這種錯覺~~
05/01 16:49, 44F

05/01 17:02, , 45F
樓上 應該不是這個問題 而是因為長期只有兩個直轄市
05/01 17:02, 45F

05/01 17:02, , 46F
導致眾人的觀感中 直轄市必須是非常繁榮 人口密集
05/01 17:02, 46F

05/01 17:03, , 47F
的大都市 就像以前那兩個那樣 這是因為直轄市預算地位
05/01 17:03, 47F

05/01 17:03, , 48F
一直都壓在省轄市跟縣之上 所以大部分的人對直轄市
05/01 17:03, 48F

05/01 17:03, , 49F
的觀感就是跟縣市不同 現在升那麼多直轄市
05/01 17:03, 49F

05/01 17:03, , 50F
會不習慣 因為他們會覺得這些新升的沒有達到長久以來
05/01 17:03, 50F

05/01 17:03, , 51F
那兩個直轄市的水準
05/01 17:03, 51F

05/01 17:04, , 52F
去看八卦版就知道了 很多人會說 XX那種鳥地方也
05/01 17:04, 52F

05/01 17:04, , 53F
能稱直轄市這種言論
05/01 17:04, 53F

05/01 17:04, , 54F
最好的方法就是廢掉省跟直轄市 全台只剩兩個級別
05/01 17:04, 54F

05/01 17:04, , 55F
直轄市跟直轄縣 這樣就不會有這問題...
05/01 17:04, 55F

05/01 17:05, , 56F
(下轄鄉鎮市區)
05/01 17:05, 56F

05/01 17:27, , 57F
其實當初應該各縣市合併後全部降回縣,縣下設具有地方自治
05/01 17:27, 57F

05/01 17:27, , 58F
功能的區,再由區來管鄉鎮市
05/01 17:27, 58F

05/01 17:29, , 59F
區管市? 當時縣轄市跟縣轄區是同級吧?
05/01 17:29, 59F

05/01 17:30, , 60F
當時一直想改成ROC式的 不可能這樣弄XD
05/01 17:30, 60F

05/01 19:52, , 61F
樓上,戰後初期確實有縣轄區沒錯,但是縣轄市當時是不是在
05/01 19:52, 61F

05/01 19:52, , 62F
縣轄區底下我就不知道了
05/01 19:52, 62F

05/01 20:10, , 63F
當時縣轄市跟縣轄區同級 比鄉鎮高
05/01 20:10, 63F

05/01 20:11, , 64F
不過有些地方縣直轄 沒設縣轄區...
05/01 20:11, 64F

05/01 20:53, , 65F
T大是在繞口令嗎 廢掉省跟直轄市.. 全台只剩直轄市跟直轄縣
05/01 20:53, 65F

05/01 20:53, , 66F
直轄市表示:我被廢了 我又出現了...
05/01 20:53, 66F

05/01 20:54, , 67F
其實這問題根本沒那麼複雜呀!! 就全台灣只保留一種第一級地
05/01 20:54, 67F

05/01 20:55, , 68F
方行政單位,至於這個地方行政單位要叫什麼ex.市/縣...大家討
05/01 20:55, 68F

05/01 20:55, , 69F
論共同決定一個出來就好。數量與各自範圍多大,各自討論決定
05/01 20:55, 69F

05/01 20:55, , 70F
就好....= =" 這麼簡單的東西 沒必要討論的那麼複雜
05/01 20:55, 70F

05/01 21:14, , 71F
第一級行政單位名稱:A 例如:台北A,桃園A,新竹A ...
05/01 21:14, 71F

05/01 21:14, , 72F
第二級行政單位名稱:B 例如:台北A大安B,桃園A中壢B...
05/01 21:14, 72F

05/01 21:14, , 73F
假設A市B區->台北市大安區,桃園市中壢區。
05/01 21:14, 73F

05/01 21:14, , 74F
假設A縣B區->台北縣大安區,桃園縣中壢區。
05/01 21:14, 74F

05/01 21:14, , 75F
第一.二級行政單位(A.B)都維持地方自治選舉。
05/01 21:14, 75F

05/01 21:15, , 76F
第二級行政單位範圍不宜過小造成資源浪費,現行某些較小的
05/01 21:15, 76F

05/01 21:16, , 77F
行政單位範圍要合併擴大(這過去鄉鎮市合併話題討論很久..)
05/01 21:16, 77F

05/01 22:02, , 78F
u大 我的確有點繞口令啦XD 我的意思比較像市提升為
05/01 22:02, 78F

05/01 22:02, , 79F
直轄市的意思XD 然後縣提升為直轄縣
05/01 22:02, 79F

05/02 10:58, , 80F
對地方人士來說 縣變市 鄉鎮變區 感覺比較高級
05/02 10:58, 80F

05/02 13:04, , 81F
所以第一級行政單位名稱"(直轄)市",第二級行政單位名稱
05/02 13:04, 81F

05/02 13:04, , 82F
"區" 大家拍手鼓掌通過...
05/02 13:04, 82F

05/05 01:23, , 83F
桃園市桃園區表示:
05/05 01:23, 83F

05/05 15:46, , 84F
桃園市桃園區只是第一個直轄市跟區有同名而已 不代表什麼
05/05 15:46, 84F

05/05 15:46, , 85F
就像苗栗縣苗栗市一樣 ....縣名與鄉鎮市同名
05/05 15:46, 85F

05/24 19:56, , 86F
阿共的寫法是桃園市城關區XXD
05/24 19:56, 86F

05/24 20:10, , 87F
阿共應該會變台北市桃園縣/市城關鎮
05/24 20:10, 87F
文章代碼(AID): #1JMKcACt (Geography)