Re: [情報] 近六年縣市人口遷徙及社會增加概況
※ 引述《DDJJ1069 (DJ Tom)》之銘言:
: 基本上早上我沒那麼閒...都會在公司開會上班 沒回應就是在忙 請別心急 謝謝
不客氣
: 資料來源統計:交通部觀光局
: 宜蘭 觀光旅館 觀光旅館住用率 觀光旅館總營收
: -----------------------------------------------------------------
: 94年 3家 40.8% 337,262,049
: 102年 5家 64.2% 2,098,255,952
: 宜蘭 一般旅館 一般旅館住用率 一般旅館總營收
: -----------------------------------------------------------------
: 94年 175家 32.0% 103,258,758
: 102年 187家 40.2% 2,149,655,374
: 宜蘭縣民國 94年旅館營收 337,262,049 + 103,258,758 = 440,520,807
: 宜蘭縣民國 94年旅館總數 3 + 175 = 178(家)
: 平均每家營收 440,520,807/178 = 2,474,835(新台幣)
: 宜蘭縣民國102年旅館營收 2,098,255,952 + 2,149,655,374 = 4,247,911,326
: 宜蘭縣民國102年旅館總數 5 + 187 = 192(家)
: 平均每家營收 4,247,911,326/192 = 22,124,538(新台幣)
???原來你把觀光旅館跟一般旅館參在一起做撒尿牛丸喔
一般旅館跟觀光旅館不僅在等級 規模 收費上都有不少差距喔
這樣算不會有問題喔??
既然你那麼苦力去蒐集統計資料 先在這裡跟你說聲謝謝啦
不過不能浪費你的一番好意 我再多事的幫你分析一下
94年觀光旅館平均營業額:112420683
102年觀光旅館平均營業額:419651190
對啦 每家旅館是從1億多成長到現在4億多
但你也不看看實際的情況是怎樣
94年才一家五星級國際觀光旅館:而且總營業額3.4億中他就吃掉2.6億市場
102就有3家五星級[晶英&長榮鳳凰] 大補血的情況下當然總體數字好看 沒啥特別
更何況在我眼中 五星級觀光旅館=財團 本來針對的市場不是一般民眾而是金字塔頂端
再者除了金字塔頂端客層 還有大部分的客源是所謂的外國觀光客
現在若要討論國五通車對[國內旅遊市場]的變革
如果要更貼近一般民眾的消費習慣
拿國際觀光旅館去當指標好像有點牽強啦
應該要拿一般觀光旅館&一般旅館&民宿營業額去分析
所以我拿觀光旅館剩下的兩家[一般旅館]去分析
94年一般觀光旅館平均營業額:37317583 平均日營業額:102239
102年一般觀光旅館平均營業額:57759149 平均日營業額:158244
對我而言 8年過去
一天只不過多出6萬元業績 真的很soso
把近幾年通膨&物價上漲因子等計算下去搞不好成長也soso
並沒有如同大家想像中很熱的感覺
好啦 算完一般觀光旅館
來算一般旅館好了
94年一般旅館平均營業額: 590050 平均日營業額: 1616
102年一般旅館平均營業額:11495483 平均日營業額:31494
挖 可喜可賀 大幅增加耶
日營業額1616到31494是好大的成長喔
不過呢 在我眼中就是個慘字形容~~~
1616.....開玩笑吧 連請員工薪水都不夠
31494.....好啦 勉強算好看 可以多請幾個員工幫忙
來跟鄰近的花蓮相比好了
花蓮全縣合法旅館數135家 102年全年營業額2146002300
平均營業額:15896313 日營業額:43551
對西部地區而言[尤其是北部]
花蓮比宜蘭還遠交通更不方便 不像宜蘭有北宜高 國道客運 台鐵
那為什麼交通不方便的花蓮 旅館數還比宜蘭還要少52家
但一般旅館的觀光日均營業額還多一萬二
連比你遠的花蓮都打不過 由此可見
北宜高通車也只是幫助宜蘭不要輸花蓮太多 就這樣而已
或許有人說 北宜高通車多多少少有幫助到花蓮的觀光啦
但是我更相信的是 一個地區的觀光是否興盛 留宿率高或低
取決於景點讓你留宿的吸引力 而不是有無高速公路
---------------------------------------------------------
講題外話:
宜蘭真的一堆可以一日遊當日來回的景點 連留宿都不必
[龍潭湖 望龍埤 蘭陽博物館 傳藝中心 梅花湖 運動公園 武荖坑 南方澳等]
可以兩日遊以上的景點真的很少:太平山 棲蘭 明池 台7甲
而且宜蘭也不算大 蘭陽平原精華區北到南也不過30多公里
不像花蓮從和平到富里要170公里
----------------------------------------------------------
: http://goo.gl/e4bEYj 94年觀光旅館數統計
: http://goo.gl/jgaCSa 94年觀光旅館營運報表
: http://goo.gl/0YMgbD 94年一般旅館數統計
: http://goo.gl/siENcV 102年觀光旅館數統計
: http://goo.gl/FJDaZu 102年觀光旅館營運報表
: http://goo.gl/QJYj9w 102年一般旅館數統計
: ps.觀光旅館/一般旅館/民宿 各自不同的項目都有統計,請不要混淆了。
: http://goo.gl/GjzPQk
: http://goo.gl/tKRlLZ 觀光旅館
: http://goo.gl/f6AQ5R 一般旅館
: http://goo.gl/JkxHNe 民宿
: 宜蘭縣的"旅館"並沒有700間那麼多,除非你把民宿也傻傻算進去。
: 下表另外提供民宿的統計資料:
這一點是我疏忽 但事後我也修正了 感恩
: 宜蘭 合法民宿 合法民宿總營業額
: -----------------------------------
: 94年 199家 ****
: 102年 833家 367,213,222
: http://goo.gl/he9j8I 民 94年民宿數量
: http://goo.gl/atCcjd 民102年民宿數量
: http://goo.gl/9uoz0o 民102年民宿營運報表
: (資料來源:觀光局)
算完一般旅館 再來算算民宿好了
這一點我只能說某DDJ徹底被面目全非腳打臉惹
而且打到連他父母都認不出來 連還我漂漂拳都救不回
您說合法民宿833家 102年營業額367213222是吧
這樣的話 平均一家民宿年營業額440832
月營業額36736
日營業額1207
跟本人月薪差不多......
請問你蓋一間民宿動輒7-800萬 有時到上千萬
扣掉退休金丟進去 也要個5-600萬
一個月3萬7不吃不喝你要還到何時 更何況這只是營業額 非淨賺喔
所以搞民宿業是有錢人或是公務人退休的專利 一般人想都別想
年輕人更別想把它當作工作 你一定會餓死
這樣的營業額你跟我說宜蘭的民宿促進了不少觀光~~
我想民宿老闆會哭笑不得
不過隔壁花蓮也好不到哪去啦 這一點我承認
觀光業是否帶來地方繁榮
不是你旅館民宿蓋了多少間
也不是總體收益或是總體產值成長多少~~~
而是論你地方觀光產業可以對地方從業人員
平均帶來多少收益或是薪資水平提升
把就業人口留住 刺激地方消費經濟
還有國內觀光業對地方政府不能當飯吃~~~
尤其是你只想靠國內觀光發國內財~~~那非常有限
綜觀國際 靠觀光發財的城市
曼谷 香港 澳門 拉斯維加斯 紐約 東京 新加坡 首爾 釜山 濟州島等....
很殘酷的 他們靠的是[國際觀光市場] 畢竟外國客的消費力非常可觀
這也是台灣這幾年一直在努力的目標
一年42億的旅館營收 對這些城市而言 真的只有零頭~~~
: =================================================================
: 小結整理
: 宜蘭 民94年 民102年
: ------------------------------------------
: 觀光旅館住用率 40.8% -> 64.2% 正成長
: 一般旅館住用率 32.0% -> 40.2% 正成長
: 觀光旅館總營收 3.3億 -> 20.9億 正成長
: 一般旅館總營收 1.0億 -> 21.4億 正成長
: 合法民宿家數 199家 -> 833家 正成長
還是那句老話
真要[有感] 問相關從業人員的薪資水平就知道....
你提的這些數字 只是很表面
在宜科徹底失敗後 宜蘭僅能仰靠觀光還有傳產
但還是挽救不了就業環境
旅館民宿增加
但宜蘭的人口還是持續流失
那這些建築物變多有個屁用阿
--
在不對的時間遇到對的人 那是小三!
在對的時間遇到不對的人 這是三小?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.45.47
※ 編輯: nick0605 來自: 1.200.45.47 (03/19 04:28)
→
03/19 06:37, , 1F
03/19 06:37, 1F
成長沒屁用阿
在我眼中看來 還是相對低
觀光旅館賺錢也是財團及業主在賺 一般基層員工分不到什麼好處
一般旅館是明顯提升啦 但日營業額3萬頂多就還好的程度而已 有好棒棒嗎?
而且也只有業主在賺錢 一般基層也是拿很低新
至於比較跟[一般民眾自主創業]相關性最大的民宿業
表面上成長8百多家 但實際分析日營業額真的慘不忍睹
所以在宜蘭搞觀光 賺錢的只有老闆 低薪的只有員工
難怪人口留不住
→
03/19 08:04, , 2F
03/19 08:04, 2F
→
03/19 08:05, , 3F
03/19 08:05, 3F
→
03/19 08:06, , 4F
03/19 08:06, 4F
→
03/19 08:09, , 5F
03/19 08:09, 5F
→
03/19 08:10, , 6F
03/19 08:10, 6F
是喔 自己家當民宿??
那為什麼我看過一堆人花好幾百萬在宜蘭買地蓋房子
就算是自個宜蘭老家當民宿 改建裝潢不用花到個一兩百萬?
營業兼自住 講的真好聽
你不知道 很多民宿老闆根本就不住在民宿裡好嗎
多半是台北投資客.....請問到底是誰沒常識
→
03/19 08:12, , 7F
03/19 08:12, 7F
※ 編輯: nick0605 來自: 1.200.105.192 (03/19 10:25)
→
03/19 11:28, , 8F
03/19 11:28, 8F
→
03/19 11:28, , 9F
03/19 11:28, 9F
→
03/19 11:28, , 10F
03/19 11:28, 10F
→
03/19 11:29, , 11F
03/19 11:29, 11F
→
03/19 11:39, , 12F
03/19 11:39, 12F
→
03/19 11:47, , 13F
03/19 11:47, 13F
宜蘭的民宿是宜蘭當地人開的還是外地人開的比較多
我想大家都心知肚明~~~跟痛不痛恨誰 沒啥關係
※ 編輯: nick0605 來自: 1.200.105.192 (03/19 11:49)
※ 編輯: nick0605 來自: 1.200.105.192 (03/19 11:50)
推
03/19 12:04, , 14F
03/19 12:04, 14F
→
03/19 12:05, , 15F
03/19 12:05, 15F
→
03/19 19:50, , 16F
03/19 19:50, 16F
→
03/19 19:50, , 17F
03/19 19:50, 17F
→
03/19 19:50, , 18F
03/19 19:50, 18F
→
03/20 00:15, , 19F
03/20 00:15, 19F
→
03/20 00:15, , 20F
03/20 00:15, 20F
→
03/23 09:53, , 21F
03/23 09:53, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):