Fw: [情報] 近六年縣市人口遷徙及社會增加概況

看板Geography作者 (楓)時間10年前 (2014/03/09 13:20), 編輯推噓82(820146)
留言228則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1IzRjVoJ ] 作者: timeaftime (楓) 看板: home-sale 標題: [情報] 近六年縣市人口遷徙及社會增加概況 時間: Sat Feb 8 13:06:36 2014 內政部統計處在2014-01-11公布的資料: http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=8044 各縣市部份擷圖: http://i.imgur.com/hOqK1mp.png
(引言) 近6年來各縣市及區域人口遷移趨勢: (一)縣市人口遷移趨勢:近6年累計社會增加正成長人數以新北市、桃園縣、臺中市、金 門縣、新竹縣、臺北市及新竹市等均超過萬人,為目前人口淨遷入較多之主要縣市;累計 負成長超過萬人者依序為彰化縣、屏東縣、嘉義縣、基隆市、雲林縣及南投縣,為目前人 口淨遷出較多之主要縣市。 (二)區域人口遷移趨勢:若按近6年來區域別社會增加累計數觀察,以北部地區人口淨遷 入16萬18人最多,金馬地區人口淨遷入3萬6,974人次之,中部、南部及東部地區則呈現人 口淨遷出現象,致區域別人口占總人口結構,北部及金馬地區分別增加0.66及0.16個百分 點,顯示人口仍續朝北部集中,區域均衡問題值得各界重視,而金馬地區近年續呈人口淨 遷入現象,顯然受金門縣福利措施及小三通效應影響。 近6年累計各縣市社會增加概況(人): 1.新北市 +68909 2.桃園縣 +63335 3.台中市 +39217 4.金門縣 +35217 5.新竹縣 +20483 6.台北市 +12493 7.新竹市 +11296 8.澎湖縣 + 8096 9.台南市 + 6887 10.連江縣 + 1757 11.苗栗縣 + 1360 --------------------- 12.宜蘭縣 - 3072 13.嘉義市 - 3668 14.高雄市 - 4160 15.台東縣 - 5920 16.花蓮縣 - 6328 17.南投縣 -12589 18.雲林縣 -12822 19.基隆市 -13426 20.嘉義縣 -15162 21.屏東縣 -26947 22.彰化縣 -35897 總計: +129059 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: timeaftime (118.169.66.99), 時間: 03/09/2014 13:20:46 ※ 編輯: timeaftime 來自: 118.169.66.99 (03/09 13:22)

03/09 23:34, , 1F
北宜高通車後似乎也沒帶給宜蘭更加繁榮倒是帶走一堆人
03/09 23:34, 1F

03/10 00:11, , 2F
離開的還是比搬到宜蘭走北宜高通勤到臺北的多...
03/10 00:11, 2F

03/10 02:05, , 3F
所以北宜高的神話徹底幻滅 宜科失敗新月生意蕭條還要連貸
03/10 02:05, 3F

03/10 02:05, , 4F
宜蘭薪資水平也沒有明顯提升
03/10 02:05, 4F

03/10 02:17, , 5F
宜科沒成功沒錯,但是就我所知,觀光業還是不錯,只是並未
03/10 02:17, 5F

03/10 02:17, , 6F
帶動勞動市場就是了...
03/10 02:17, 6F

03/10 02:20, , 7F
聽說觀光業還有分 住宿業蕭條 反倒是餐飲業繁榮~~
03/10 02:20, 7F

03/10 06:19, , 8F
觀光業出了名的剝削 當然沒人要做
03/10 06:19, 8F

03/10 10:01, , 9F
朋友問過花蓮飯店櫃台的薪水 一萬九千多
03/10 10:01, 9F

03/10 23:22, , 10F
所以說高速公路會讓觀光業更為發展根本就是自我感覺良好
03/10 23:22, 10F

03/10 23:45, , 11F
尼董花蓮戰完要來戰宜蘭嗎?而且宜蘭最近人口已經慢慢在
03/10 23:45, 11F

03/10 23:45, , 12F
止血了 請別為酸而酸。
03/10 23:45, 12F

03/11 14:01, , 13F
那彰化呢?
03/11 14:01, 13F

03/11 14:02, , 14F
止血??有嘛?呵呵又是自我感覺良好
03/11 14:02, 14F

03/11 14:09, , 15F
蘭城新月蓋那麼大間一年營業額才25億,這種業績在百貨業
03/11 14:09, 15F

03/11 14:09, , 16F
根本吊車尾!更慘的是儘靠家樂福,美食街與誠品來撐場面
03/11 14:09, 16F

03/11 14:09, , 17F
,難怪要去跟銀行借錢!
03/11 14:09, 17F

03/11 14:11, , 18F
不只新月連友愛也下滑,只能靠影城撐!北宜高通車把宜蘭
03/11 14:11, 18F

03/11 14:11, , 19F
的消費主力都帶走了
03/11 14:11, 19F

03/11 17:04, , 20F
某n真是莫名其妙 這要扯去戰宜蘭
03/11 17:04, 20F

03/11 17:05, , 21F
宜蘭那種地方一年營業額有25億算不錯了!!台北有的百貨業
03/11 17:05, 21F

03/11 17:06, , 22F
也才幾十億年營業額
03/11 17:06, 22F

03/11 17:06, , 23F
北宜高是為了交通的便利 從來就沒有下什麼神話
03/11 17:06, 23F

03/11 17:09, , 24F
03/11 17:09, 24F

03/11 17:10, , 25F
"高速公路會讓觀光業更為發展根本就是自我感覺良好"這句
03/11 17:10, 25F

03/11 17:11, , 26F
話快點吞回去....不要說北宜高 當年台灣的西部高速公路
03/11 17:11, 26F

03/11 17:11, , 27F
也帶動了觀光產業發展 不要仇恨宜蘭就跟著亂批高速公路
03/11 17:11, 27F

03/11 17:12, , 28F
看看北二高沿線開通以後 深坑/三鶯/大溪/龍潭/關西...等
03/11 17:12, 28F

03/11 17:12, , 29F
地方的觀光發展就知道
03/11 17:12, 29F

03/11 17:14, , 30F
光是民國96年的宜蘭觀光人數就比民95年增加了160萬人次!!
03/11 17:14, 30F

03/11 17:18, , 31F
03/11 17:18, 31F

03/11 17:21, , 32F
25億以那種規模算好了
03/11 17:21, 32F

03/11 18:06, , 33F
DDJ為什麼你只敢提北部地區,另外,靠近台北的觀光人潮多
03/11 18:06, 33F

03/11 18:06, , 34F
有屁用阿,還不是當天來回?你講的那些地區有特別留過一
03/11 18:06, 34F

03/11 18:06, , 35F
夜的需求嘛!現在連宜蘭都進入他們行列了!
03/11 18:06, 35F

03/11 18:15, , 36F
沒有留宿的量提升,你多那160萬也沒屁用!現在宜蘭的旅館
03/11 18:15, 36F

03/11 18:15, , 37F
業蕭條民宿空房率過高這是不爭的事實!北宜高只爽到那些
03/11 18:15, 37F

03/11 18:15, , 38F
低產值的餐飲名產店
03/11 18:15, 38F

03/11 18:18, , 39F
另外年營業額25億對一間百貨很差好不好!更何況部分還是
03/11 18:18, 39F
還有 149 則推文
03/12 11:56, , 189F
就像看地區GDP來判定是富是窮,請問你是看人均還是總數!
03/12 11:56, 189F

03/12 12:24, , 190F
要不要我再打你臉一次 你一開始是說 原來的144家因北宜
03/12 12:24, 190F

03/12 12:24, , 191F
高通車而整個市場萎縮 結果有人打你臉說總額反而變大 開
03/12 12:24, 191F

03/12 12:24, , 192F
的旅館變6百多家 你就改口凹平均營業額變小 哇 尼董根
03/12 12:24, 192F

03/12 12:24, , 193F
本各種凹嘛 顆顆
03/12 12:24, 193F

03/12 12:39, , 194F
整體營業額提高只是爽到宜蘭縣府的稅收,但是單店家的經
03/12 12:39, 194F

03/12 12:39, , 195F
營狀況是好是壞我想只有店家自己最清楚!僧多粥少的情形
03/12 12:39, 195F

03/12 12:39, , 196F
就如同大台北的計程車業,整體載運量與營業額很高,但你
03/12 12:39, 196F

03/12 12:39, , 197F
去問那些運將現在好不好賺,十個有九個會罵政府濫發牌讓
03/12 12:39, 197F

03/12 12:39, , 198F
計程車數量爆增,客源被大量稀釋分散讓他們業績銳減!
03/12 12:39, 198F

03/12 12:48, , 199F
觀光產業發展的好壞不是看政府美化後的統計數字(你們眼
03/12 12:48, 199F

03/12 12:48, , 200F
中的總額),而是要看各家業者歷年實際營運情形比較客觀,
03/12 12:48, 200F

03/12 12:48, , 201F
美化後的數字是假的,民間業者獲利有成長有賺錢才是真的
03/12 12:48, 201F

03/12 12:48, , 202F
!業績衰退對業者而言肯定不會說好話,即便總體營業額提
03/12 12:48, 202F

03/12 12:48, , 203F
升也不關他的事!
03/12 12:48, 203F

03/12 13:12, , 204F
事實就是開的店就是變多 如果真不賺錢就會變少 所以還要
03/12 13:12, 204F

03/12 13:13, , 205F
再凹啥?就是有賺頭才有人要開 然後你也沒去過宜蘭 乖乖
03/12 13:13, 205F

03/12 13:13, , 206F
當你的高級台北市民就好了。
03/12 13:13, 206F

03/12 13:21, , 207F
奇怪 彰化人口流失最多怎麼不檢討 一直檢討宜蘭
03/12 13:21, 207F

03/12 23:09, , 208F
某a真的不怕那天宜蘭的旅宿業泡沫化喔?對業者而言營業額
03/12 23:09, 208F

03/12 23:09, , 209F
逐年衰退萎縮絕對不是什麼好事,那天骨牌效應一出來你就
03/12 23:09, 209F

03/12 23:09, , 210F
看宜蘭旅宿業一間一間收起來!到時侯你在那邊繼續自我感
03/12 23:09, 210F

03/12 23:09, , 211F
覺良好!
03/12 23:09, 211F

03/13 01:33, , 212F
n大到底在笨板什麼..."客房住用數"是指投宿旅館的房間數,不
03/13 01:33, 212F

03/13 01:34, , 213F
是旅館的總房間數 好嗎!怎麼會一個連人家統計表的東西在說什
03/13 01:34, 213F

03/13 01:34, , 214F
麼都搞不清楚也能戰半天....
03/13 01:34, 214F

03/13 01:37, , 215F
"旅館總數翻了5倍多"???打那兒來的鬼扯數據....
03/13 01:37, 215F

03/13 01:39, , 216F
http://ppt.cc/ZP9e 94年(292家) 95年(326家) 96年
03/13 01:39, 216F

03/13 01:40, , 217F
(377家) nick大不僅連名詞搞不懂 連基本的數學都有問題
03/13 01:40, 217F

03/13 01:41, , 218F
nick0605:39.2億除以現在"大概700家"旅館好了->你老師
03/13 01:41, 218F

03/13 01:41, , 219F
卡好勒 一個人連去找資料的本事都沒有 給你講"大概"胡
03/13 01:41, 219F

03/13 01:42, , 220F
謅鬼扯 ...
03/13 01:42, 220F

03/13 03:31, , 221F
http://goo.gl/p72Tjp nick還要搞笑多久呢???
03/13 03:31, 221F

03/13 03:32, , 222F
03/13 03:32, 222F

03/13 03:34, , 223F
http://goo.gl/KSPnhR 宜蘭民宿供給遠大過需求?笑 那一堆非法
03/13 03:34, 223F

03/13 03:34, , 224F
民宿還一間一間開下去是吃飽太閒嗎?
03/13 03:34, 224F

03/13 03:35, , 225F
醒醒吧 不要因為討厭某些地區就隨便亂放炮鬼扯
03/13 03:35, 225F

03/13 04:22, , 226F
某人是吃錯藥嗎?隔天早上人家都不在的時候自言自語講了一堆後
03/13 04:22, 226F

03/13 04:23, , 227F
說人家不出來面對 XD 戰輸人家也不必這麼搞笑吧 XD
03/13 04:23, 227F

03/13 22:26, , 228F
怎麼有這麼自以為又這麼吵的人?
03/13 22:26, 228F
文章代碼(AID): #1J6_emN8 (Geography)
文章代碼(AID): #1J6_emN8 (Geography)