[討論] 全國區域計畫(草案)都市階層

看板Geography作者 (nasotina)時間10年前 (2013/10/13 14:29), 編輯推噓31(31推 0噓 122→)
留言153則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
102年8月全國區域計畫(草案)中的都市階層 主要核心 臺北市、新北市、桃園縣、臺中市、臺南市、高雄市 次要核心 基隆市、新竹市、嘉義市、花蓮市、臺東市 地方核心 宜蘭市、羅東鎮、竹北市、苗栗市、竹南鎮、彰化市、員林鎮 南投市、埔里鎮、斗六市、虎尾鎮、太保市、屏東市 光復鄉、玉里鎮、關山鎮、成功鎮、馬公市、金城鎮、南竿鄉 一般市鎮 資料來源：內政部營建署 http://ppt.cc/ZjA8 -- 六都中的地方核心就沒寫出來了?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.201.98
推
10/13 14:46, , 1F
太保贏朴子了
10/13 14:46, 1F
推
10/13 16:37, , 2F
花蓮就算了....台東市跟彰化市或屏東市比....台東明明
10/13 16:37, 2F
→
10/13 16:38, , 3F
就比這兩縣的第二大城（員林、潮州）人口密度還稀疏
10/13 16:38, 3F
→
10/13 16:39, , 4F
新北市本身也只是台北市的人口擴散衛星都市的集合體
10/13 16:39, 4F
→
10/13 16:39, , 5F
以前的五都會區二次都會區比較符合台灣現況吧
10/13 16:39, 5F
→
10/13 18:46, , 6F
嗯...有說明東部的都市階層和西部標準不一樣~
10/13 18:46, 6F
→
10/13 18:48, , 7F
如果真要以西部標準來看，可能只有花蓮才算得上地方核心...
10/13 18:48, 7F
→
10/13 18:49, , 8F
其他大概只能算一般市鎮，甚至比西部的部分鄉村還低~
10/13 18:49, 8F
推
10/13 23:44, , 9F
這計畫看起來並非以都會區的概念去規劃,而是以「公法人」
10/13 23:44, 9F
→
10/13 23:44, , 10F
為主體去作規劃,各直轄市內的區並非公法人,可能因此不列
10/13 23:44, 10F
→
10/13 23:45, , 11F
入.
10/13 23:45, 11F
推
10/14 01:09, , 12F
我也覺得是就法律上來看而已
10/14 01:09, 12F
推
10/14 11:50, , 13F
這次要核心的觀念不能以人口來看，要以方位來看
10/14 11:50, 13F
→
10/14 11:51, , 14F
台東市才10萬人沒錯，但它是台灣東南區唯一的城市
10/14 11:51, 14F
→
10/14 11:51, , 15F
做為核心我覺得沒問題
10/14 11:51, 15F
推
10/14 20:18, , 16F
在"實務"上沒什麼意義的東西
10/14 20:18, 16F
→
10/14 20:19, , 17F
直接用直轄市與縣當單位就好了 簡單又省事
10/14 20:19, 17F
→
10/17 23:19, , 18F
我倒覺得台灣直轄市太多 反而分散核心 又不是cpu....
10/17 23:19, 18F
推
10/18 00:08, , 19F
廢除直轄市 改成大縣+三都 縣下轄郡市
10/18 00:08, 19F
→
10/18 00:09, , 20F
都下轄區 區郡市直接轄里
10/18 00:09, 20F
→
10/18 12:55, , 21F
真廢除直轄市就不用再分別縣和都了,頂多首都可設特別區,
10/18 12:55, 21F
→
10/18 12:56, , 22F
畢竟我國國土不大,沒必要一定選擇以都來帶動區域發展.
10/18 12:56, 22F
→
10/18 12:59, , 23F
如果不這樣 那可能就不只三縣
10/18 12:59, 23F
→
10/18 12:59, , 24F
因為縣通常會傾力把經費弄在縣治核心區
10/18 12:59, 24F
→
10/18 13:00, , 25F
若是不用都 則如果只有三縣 那像南部的大縣
10/18 13:00, 25F
→
10/18 13:00, , 26F
可能經費就全給高雄了 台南就不用玩了
10/18 13:00, 26F
→
10/18 13:00, , 27F
所以我還是覺得三都拿出來 讓三縣可以自己發展核心
10/18 13:00, 27F
→
10/18 13:01, , 28F
不然就是縣要更多 讓台南 高雄分屬不同縣之類的
10/18 13:01, 28F
推
10/18 13:03, , 29F
樓上原本的規劃,事實上有點像現在挖地瓜省轄市的放大版
10/18 13:03, 29F
→
10/18 13:04, , 30F
本來就不該走大縣制,地方越大,各區域中心的爭議會更大
10/18 13:04, 30F
→
10/18 13:06, , 31F
新版全國區域計畫其實也廢止了北中南東4區域計畫,改成大
10/18 13:06, 31F
→
10/18 13:07, , 32F
範圍的全國計畫,以及小範圍的各縣市計畫.
10/18 13:07, 32F
推
10/18 13:07, , 33F
而且都面積也不一定很小 可以包含周圍一些鄉鎮
10/18 13:07, 33F
推
10/18 13:09, , 34F
我覺得小縣對地方自治沒什麼效 權力太小
10/18 13:09, 34F
推
10/18 13:12, , 35F
權力太小其實不是導因於地方太小,而是中央地方權限劃分
10/18 13:12, 35F
推
10/21 19:11, , 36F
MIZUYAMA大 台灣直轄市並沒有太多 反而太少 因為台灣的第
10/21 19:11, 36F
→
10/21 19:12, , 37F
一級地方單位是省+直轄市。台灣省+福建省+五直轄市 總共
10/21 19:12, 37F
→
10/21 19:12, , 38F
也不過7個第一級地方行政單位而已(2014年再加一個桃園)
10/21 19:12, 38F
→
10/21 19:13, , 39F
就算省虛級化好了，有機會把省轄縣扶正為第一級地方單位
10/21 19:13, 39F
還有 74 則推文
→
10/23 11:14, , 114F
你看得出哪邊是界線了?) 反而各區各自為政會影響發展
10/23 11:14, 114F
→
10/23 11:15, , 115F
但是郊區通常都會另外有自己的核心 例如林園自己一個
10/23 11:15, 115F
→
10/23 11:15, , 116F
核心 跟小港大寮都有明顯的界線 所以需要才需要個別
10/23 11:15, 116F
→
10/23 11:15, , 117F
發展
10/23 11:15, 117F
推
10/23 11:51, , 118F
我只是抒發自己的想法 也沒要說服誰 不要每個都像
10/23 11:51, 118F
→
10/23 11:51, , 119F
要開戰一樣的口氣
10/23 11:51, 119F
→
10/23 12:37, , 120F
以台灣面積相若（台灣1/2~2倍）中34個國家 10個以下的有20
10/23 12:37, 120F
→
10/23 12:38, , 121F
個 6個以下的有11個??可以請你"詳細列出"是那幾個國家嗎?
10/23 12:38, 121F
→
10/23 12:41, , 122F
T大 全部設區"市區為什麼不用自治選舉"?你還搞不懂別人的意
10/23 12:41, 122F
→
10/23 12:42, , 123F
思嗎?自治的目的是為了保障"民意"，照你的邏輯在市區的民意
10/23 12:42, 123F
→
10/23 12:42, , 124F
就可以放牛不草不用管，郊區的民意才要管才要自治，這就是
10/23 12:42, 124F
→
10/23 12:42, , 125F
你從頭到尾會被人家一直鐺的地方所在!!
10/23 12:42, 125F
推
10/23 12:43, , 126F
因為我認為市區資訊方便 所以可以直接將民意傳給一級
10/23 12:43, 126F
→
10/23 12:44, , 127F
另外 我上次講的第二句 是在說 全部設區是下面那篇
10/23 12:44, 127F
→
10/23 12:44, , 128F
別人講的
10/23 12:44, 128F
→
10/23 12:45, , 129F
我只說市區不用 就被他說成我把所有二級取消一樣
10/23 12:45, 129F
→
10/23 12:45, , 130F
自治
10/23 12:45, 130F
→
10/23 12:48, , 131F
民意的表達跟資訊方不方便根本沒關係好嗎~~天才
10/23 12:48, 131F
→
10/23 12:49, , 132F
郊區也有寬頻網路勒!
10/23 12:49, 132F
→
10/23 12:49, , 133F
民意表達是指表現人民自己對政策的支持或反對或任何看法
10/23 12:49, 133F
→
10/23 12:49, , 134F
跟你什麼資訊傳達的快慢根本是兩回事
10/23 12:49, 134F
推
10/23 12:52, , 135F
民意表達是透過投票來表示，T大你講的是"資訊傳達"。
10/23 12:52, 135F
→
10/23 12:52, , 136F
難道資訊傳達較方便的地方人民就不能表示"自己的民意"?
10/23 12:52, 136F
推
10/23 12:53, , 137F
我沒說不能傳達啊 我是說他可以直接傳達給一級
10/23 12:53, 137F
→
10/23 12:53, , 138F
變成類似直轄的感覺
10/23 12:53, 138F
→
10/23 14:12, , 139F
傳達資訊跟投票行為是兩碼事
10/23 14:12, 139F
→
10/23 14:13, , 140F
傳達資訊->對於所謂的政策/人物是沒有"決定權" ex.我住
10/23 14:13, 140F
→
10/23 14:13, , 141F
台北市天天傳達資訊罵郝龍彬如何如何 不代表啥...
10/23 14:13, 141F
推
10/23 14:14, , 142F
不是給郝斌斌吧 是給市議員
10/23 14:14, 142F
→
10/23 14:14, , 143F
但是"投票"行為->是可以形成對政策或人物的否決權
10/23 14:14, 143F
→
10/23 16:17, , 144F
把民意跟資訊傳達混在一起打漿糊,我無言了= =所以我
10/23 16:17, 144F
→
10/23 16:19, , 145F
才舉東京都當例子,你堅持區不用民代,我為啥不能認同
10/23 16:19, 145F
→
10/23 16:21, , 146F
把區當成享有實權地方自治實體,讓上級機關作協調機關
10/23 16:21, 146F
→
10/23 16:24, , 147F
&跨區域建設整合規劃?人家區部有走到別區跟外國一樣?
10/23 16:24, 147F
→
10/23 16:25, , 148F
完全因果錯亂,結論是你的邏輯跟公民要重修,以上。
10/23 16:25, 148F
推
10/23 16:40, , 149F
你舉東京的特別區 怎麼不舉政令都市的區?
10/23 16:40, 149F
→
10/23 17:14, , 150F
T_w_XD_:本來就是挑自己喜歡看的啊 就像我現在這樣挑
10/23 17:14, 150F
推
10/23 17:16, , 151F
對啊 你挑你想看我 我挑我想看的 就雞同鴨講啦~
10/23 17:16, 151F
→
10/26 15:41, , 152F
國家果然瞧不起新竹...
10/26 15:41, 152F
→
12/02 16:39, , 153F
中央就只會看人口啊!廢論，多到新竹走走好嗎?
12/02 16:39, 153F
‣ 更多 nasotina 的文章
文章代碼(AID): #1IMZtCw- (Geography)
‣ 更多 nasotina 的文章
文章代碼(AID): #1IMZtCw- (Geography)