Re: [討論] 消費型或生產型都市

看板Geography作者 (703)時間15年前 (2010/12/29 07:25), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: : http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=18844&ctNode=4944 中華民國統計資訊網 : : http://0rz.tw/vId5S 臺灣地區就業者之行業 民98年平均 : 我指的是「都市機能」,無法單純以個城市一二三級產業的比例來判斷 : 而是應該與全國產業比例相較 : 都市機能 : 定義:一個都市所提供的服務或具有的功能,通常以居民就業結構為判定標準。 : 鑑定標準:區位商數(LQ) : (ei/e)/(Ei/E) : ei:某都市 i 行業的就業人數 : e:某都市總就業人數 : Ei:全國 i 行業的就業人數 : E:全國總就業人數 : 其結果是 : 台北 批發零售 : 高雄 綜合型 : 台中 金融保險 : 基隆 運輸 : 新竹 製造 : 嘉義 台南 批發零售 商業 就算照你講的東西去算 "服務業": 高雄市 (463/668)/(6051/10279) = 1.17741141... 台南市 (221/362)/(6051/10279) = 1.03706843... 高雄市的服務業機能也沒有比台南市低 ~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.134.111

12/29 12:15, , 1F
抱歉 我不應該用服務業一詞 而是以行業來區分
12/29 12:15, 1F

12/29 12:16, , 2F
畢竟服務業一詞包含太廣博
12/29 12:16, 2F

12/29 12:17, , 3F
台南與高雄的零售業與商業確是台南表現相對該縣市較突出
12/29 12:17, 3F

12/29 12:17, , 4F
高雄雖然感覺很大 但是相對該縣市其他產業而言
12/29 12:17, 4F

12/29 12:18, , 5F
根本沒有顯著突出 而為雜異性都市
12/29 12:18, 5F

12/29 12:19, , 6F
或許可以解釋部分高雄的零售業活動不若台南台中台北的活
12/29 12:19, 6F

12/29 12:19, , 7F
12/29 12:19, 7F

12/29 12:30, , 8F
大家都不了解,他是如何解讀台南服務業勝出的原因
12/29 12:30, 8F

12/29 12:54, , 9F
高雄零售業人口19.53% 台南16.32% 也無法說明台南較發達
12/29 12:54, 9F

12/29 13:11, , 10F
歹勢 你還是解釋不出高雄(服務業or零售業or商業)比台南差
12/29 13:11, 10F

12/29 13:11, , 11F
的理由數據來阿.....
12/29 13:11, 11F

12/29 18:11, , 12F
感覺1F一直在跳針,他到底要表達什麼?
12/29 18:11, 12F

01/01 18:38, , 13F
到底是從哪來的"感覺"啊? 零售業人口高雄多出了3% 再考慮
01/01 18:38, 13F

01/01 18:39, , 14F
高雄人口較多 怎樣也看不出來"高雄的零售業活動不若台南"
01/01 18:39, 14F

01/01 18:40, , 15F
一樓要反駁就舉出數據來 一直"感覺感覺"誰相信你說的?
01/01 18:40, 15F

01/06 04:27, , 16F
一樓大概台南人吧,想貶高雄..既不科學也不謹慎
01/06 04:27, 16F

11/05 14:03, , 17F
高雄商港的發展歷史不比台南晚多少,前面論述的證據完
11/05 14:03, 17F

11/05 14:04, , 18F
全部能說明為何台南服務機能比高雄佳
11/05 14:04, 18F
文章代碼(AID): #1D6d83Ai (Geography)
文章代碼(AID): #1D6d83Ai (Geography)