[討論] 消費型或生產型都市

看板Geography作者ujay1990 (財前五郎)時間15年前 (2010/12/27 12:54)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 6人參與討論串1/4 (看更多)

由於以下討以未升格前的縣市單位分較清楚因此以下說的縣市均為舊縣市界台北縣的人口多於台北市主要是由於製造業集中在台北縣而製造業的工作機會多於服務業因此我們可以說台北市屬於服務機能較強的都市吸納旁邊的生產型都市人口前往消費我們再來看不相同的例子─高雄縣市高雄縣的人口少於高雄市乃是由於高雄市的發展示是源起於製造業而非服務業過去高雄市一直被稱作「工業聚落」是有原因的也是由於如此高雄市的服務業機能是附屬於製造業機能下而發展所以服務業機能在高雄市一直不若北部強大(將人口規模大小一併列入考慮) 與台北縣市的例子不盡相同嘉義市與嘉義縣雲林縣也應該有類似關係不過由於嘉義市屬於次都會區因此服務業規模都比一級都會區小而新竹市與鄰近縣市也是有類似關係不過新竹市的消費能力還要跟兩大一級都會競爭→北市中市因此會感覺竹市的服務業機能幾乎跟嘉市的商業活力差不多台中市之所以會感到服務業機能較同級城市強主要是周遭縣市龐大的製造業人口帶來消費所致如：台中縣苗栗縣彰化縣南投縣而台南市的服務業機能感覺比高雄市強主要是吸納高雄縣市台南縣龐大的製造業人口以致最近高雄市再推動以消費機能都市為主的轉型根本就是徹底的失敗有人會許可以舉例說明高雄市的服務業規模還是比台南市大但是若計入人口規模其實高雄市的服務業機能還是沒比台南市好以上所述服務業機能與規模是不同的東西該城市服務業機能比另一城市強不代表服務業規模比另一城市大而是消除人口規模因素後的相比結果 -- 辦法往往在於我們自己我們卻歸之於天司命之天讓我們自由發揮只是我們自己怠惰，才使的計畫停滯不前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.156 ※ 編輯: ujay1990 來自: 140.116.114.156 (12/27 15:31)

推

biotite

12/27 17:27, , 1^F

12/27 17:27, 1^F

→

biotite

12/27 17:28, , 2^F

12/27 17:28, 2^F

→

biotite

12/27 17:29, , 3^F

12/27 17:29, 3^F