新的行政區劃下的立委席次試算

看板Geography作者 (護芹人)時間16年前 (2010/01/02 18:31), 編輯推噓10(10027)
留言37則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
新的一年又有新的數據,用98年底(十二月)的數據重新估算。 五直轄市三省轄市十四縣 縣市 98.11非原 目前制度的區域立委席次 新制的席次 席次變化 住民人口 ====================================== 1.桃園縣  1921150 6 6 - 2.新竹縣  491571 1 1 - 3.苗栗縣  551288 2 2 - 4.彰化縣 1307683 4 4 - 5.南投縣  502749 2 2 - 6.雲林縣  721105 2 2 - 7.嘉義縣  542282 2 2 - 8.屏東縣  825792 3 3 - 9.宜蘭縣  446497 1 1 - 10.花蓮縣  250360 1 1 - 11.台東縣  152458 1 1 - 12.澎湖縣  95936 1 1 - 13.金門縣  93399 1 1 - 14.連江縣 9804 1 1 - 15.基隆市 379690 1 1 - 16.新竹市 408730 1 1 - 17.嘉義市 273031 1 1 - 18.台北市 2594348 8 8 - 19.新北市 3826169 12 12 - 20.台中市 2609014 3(中市)+5(中縣) 8 - 21.台南市 1869875 2(南市)+3(南縣) 6 +1 22.高雄市 2742310 5(高市)+4(高縣) 8 -1 總計  22615241 73 73 - 那接下來會有哪些席次變動呢? 幾個數據讓大家看看 因為決定最後人口是否加席的是比人口餘數。所以我列出各縣市除以人口基數後的餘數。 但花蓮,台東,澎湖,金門,連江,以及嘉義市因為人口不夠,本來就持有保障席次一席 ,所以不列入比較。 經過計算,最後可以加席的席次有十。 是否加席 彰化縣 308932 ◎ 台中市 278595 ◎ 台北市 263929 ◎ 桃園縣 256565 ◎ 苗栗縣 218371 ◎ 嘉義縣 209365 ◎ 台南市 205290 ◎ 南投縣 169832 ◎ 新北市 164081 ◎ 屏東縣 159958 ◎ 新竹縣 158653 宜蘭縣 113580 新竹市 85813 高雄市 78976 雲林縣 55271 基隆市 46773 所以計算出來的就是本post上面的結果。現在問題出現了。 新竹縣,人口是一直增長的(註:新竹縣98年增長了6000多人),而南投縣和屏東縣人口是 在衰減的(註:南投縣98年減少約1200人,屏東縣98年減少約2700人),如果新竹縣持續增 長,其餘數超過了南投或者屏東,那麼可能幾年後,新竹縣就會加席,而屏東或南投勢必 得減席。 另外一個可能的變化是,如果政府推動縣市合併,新竹縣市合併的話,可能甚至不用等到 人口超過屏東或者南投,就直接增加一席了。那個時候減少的那個席次,則可能在嘉義, 南投,以及屏東中出現。 以這幾年縣市的消長來看,新竹縣的增席,是時間的問題而已了!至於高雄有沒有可能回 復九席,因為距離屏東或者南投還有一點距離,目前還不甚明朗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: retina 來自: 117.19.83.47 (01/02 19:42)

01/02 20:21, , 1F
如此全縣選區要砍掉重劃 不過有關重劃的規則尚未產生
01/02 20:21, 1F

01/02 22:48, , 2F
新選區要在2011.2以前公告 預計未來一年就有得吵囉
01/02 22:48, 2F

01/02 23:21, , 3F
外島三席跟原民6席實在是很大的問題....
01/02 23:21, 3F

01/03 03:03, , 4F
同意樓上所言 應該符合人口比例啦 離島+原民席次應減少
01/03 03:03, 4F

01/03 08:47, , 5F
從憲法增修條文第10條第12項的精神來看 考量離島特殊地位
01/03 08:47, 5F

01/03 08:51, , 6F
一縣一席造成的不比例性 還算可接受的必要之惡
01/03 08:51, 6F

01/03 08:57, , 7F
加上我國一院制 沒辦法像美國那樣用參議院保障州權~~
01/03 08:57, 7F

01/03 16:37, , 8F
保護弱勢 這是必要 ~
01/03 16:37, 8F

01/03 21:09, , 9F
看起來是"保護弱勢",但實際上卻不是....
01/03 21:09, 9F

01/03 21:10, , 10F
如果是保護弱勢,那綠島/蘭嶼/小琉球也都該成"縣"加以保護了
01/03 21:10, 10F

01/03 21:32, , 11F
澎金馬合組離島特區 人口也沒破20萬 選出一席立委
01/03 21:32, 11F

01/03 21:37, , 12F
贊同樓上,像日本沖繩縣一樣組成"金馬澎特別行政區"地位等同縣
01/03 21:37, 12F

01/03 21:38, , 13F
不然就像東京都底下的伊豆諸島+小笠原諸島,金馬澎分別併入台
01/03 21:38, 13F

01/03 21:38, , 14F
北與高雄或台南。
01/03 21:38, 14F

01/03 22:31, , 15F
看一下金馬澎設縣的歷史沿革 他們不是綠島
01/03 22:31, 15F

01/03 22:53, , 16F
連江9千人一席 竹縣49萬人也一席
01/03 22:53, 16F

01/04 05:10, , 17F
wooy 歷史歸歷史 沒有規定歷史過去怎麼 現在或將來就該沿襲!
01/04 05:10, 17F

01/04 05:11, , 18F
而且金馬澎其實還不能像沖繩一樣地位,沖繩縣在日本都道府縣當
01/04 05:11, 18F

01/04 05:14, , 19F
中人口還贏過山梨縣/山形縣/和歌山縣/富山縣/鳥取縣/德島縣/
01/04 05:14, 19F

01/04 05:16, , 20F
島根縣/佐賀縣/大分縣/宮崎縣/高知縣/香川縣/石川縣/福井縣/
01/04 05:16, 20F

01/04 05:17, , 21F
秋田縣等15縣,金馬澎合計也不過19萬多,台東縣23.2萬多。
01/04 05:17, 21F

01/04 05:22, , 22F
同樣是離島的"琉球鄉",人口12000多都比連江縣不到1萬還多。
01/04 05:22, 22F

01/04 09:06, , 23F
金馬澎該不該分別設3縣的確該打問號~~像美國雖然有本土以外
01/04 09:06, 23F

01/04 09:07, , 24F
的阿拉斯加州與夏威夷州,但這2州的人口都還不是最少的。
01/04 09:07, 24F

01/04 09:10, , 25F
沖繩縣130多萬人也比日本國四大島內的一些不到百萬人口縣多
01/04 09:10, 25F

01/04 09:13, , 26F
濟州島則為韓國人口最少(50多萬)的行政區,設特別自治道。
01/04 09:13, 26F

01/04 09:18, , 27F
中國則為澳門特別行政區人口最少(50多萬),島省海南省人口則
01/04 09:18, 27F

01/04 09:19, , 28F
700多萬,比香港(特)/寧夏(自)/青海(省)/西藏(自)/澳門(特)
01/04 09:19, 28F

01/04 09:19, , 29F
等5個行政區的人口多。
01/04 09:19, 29F

01/04 09:25, , 30F
金門澎湖各約9萬多人,連江不到1萬,各設3縣,就比例原則上的確
01/04 09:25, 30F

01/04 09:25, , 31F
比其它國家來的多...
01/04 09:25, 31F

01/05 18:11, , 32F
覺得把澎金馬合併成一縣 選出一席立委 已經便宜離島了
01/05 18:11, 32F

01/06 00:49, , 33F
我認為至少連江縣應該要併到別的縣去,除了人口極少,它本身也
01/06 00:49, 33F

01/06 00:51, , 34F
只是連江.羅源.長樂三縣屬於中華民國的幾個離島勉強拼成的縣
01/06 00:51, 34F

01/08 22:01, , 35F
仔細看了一下 你的嘉義縣目前席次為1席 應該改成2席喔
01/08 22:01, 35F

01/12 19:41, , 36F
謝謝,已修改
01/12 19:41, 36F
※ 編輯: retina 來自: 115.82.67.91 (01/12 20:08)

01/12 20:08, , 37F
順便改成十二月的數據,是年底,更容易比較。
01/12 20:08, 37F
文章代碼(AID): #1BFo1tZg (Geography)
文章代碼(AID): #1BFo1tZg (Geography)