Re: [知識] 溪洲部落的地理學

看板Geography作者 (笨蛋)時間17年前 (2008/05/01 22:33), 編輯推噓7(7推 0噓 22→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
: 推 foreigners:樓上的 不是我們先扯到樂生上 是別人.... 05/01 19:32 : → nickstarwind:那個別人看來是指我，F大你有清楚我原文的東西嘛？ 05/01 21:20 : → nickstarwind:我談的是整個社會脈絡的事情 不是個案本身爭議 05/01 21:21 : → nickstarwind:今天因為行文一句話 被你無限放大 導致討論串失焦 05/01 21:21 : → nickstarwind:原文八頁文章若真有仔細咀嚼瞭解 提的該是理論對話 05/01 21:23 : → nickstarwind:即使一句提到我的想法 是我個人觀點 也請您關注最初 05/01 21:27 : → nickstarwind:提的六點問題 而不是讓您宣導您對樂生的觀點 謝謝 05/01 21:30 說我失焦 無限放大?? 好 那讓所有人來看看你說的話是什麼 你在#185mo0z2說 今天溪洲部落只是另個樂生療養院的縮影 我有在前面文章問過你 溪州部落與樂生療養院的關係 你說這是一種社會制度多數暴力下的悲哀 (明顯的你不想講這詞 但是你的文字中流露出這意義 要提出證明我可以一句句提出) 但是 很明顯的 這只是很多在社會上社經地位處於不利的人都會碰到的問題 (在此不用弱勢團體 因為很明顯你所謂的弱勢團體跟我所講的不一樣:p) 這是"普同性" 身為弱勢團體的人大家都會碰到的一個情況 這與關聯性根本毫無瓜葛 因為普同性並不等於關聯性 那個不能畫上等號 再者 你說這兩件事背後都有利益輸送的問題(這你也有提到過) 但這也算是普同性 不算是這兩件事情的關聯性!! (因為幾乎任何一件公共工程都會有其利益輸送的問題 這是人性的汙點....) 最後 就算你說人權 這更是普同性的一個最佳例子 每個人都該享有人權 政府應極力維護每一個人的人權 這是所有人的共識 (今天政府不是漠視人權 而是處置不當 若真漠視的話老早就強制拆除讓你流落街頭了) (這不是比下有餘的說法 可是漠視人權與處置不當的差異性真的很大 處置不當這代表著我們還可以極力爭取我們所希望要的 只要找對方法的話 但是漠視人權根本不會甩你到底想要什麼 就直接霸王硬上弓 接下來自己看著辦) 可是很明顯的 你硬是要把普同性與關聯性畫上等號 這實在是讓我非常不能認同 我在前一篇文章很用心地打了一個半小時 就是要你了解這兩件事情的不同處 但是你居然說我無限放大你說的話?? 這會不會太可笑了一點 你自己在原文裡 所講到的溪州部落任何一字一句 都看不出與樂生有任何的關聯 只不過你自己蹦出了一句今天溪洲部落只是另個樂生療養院的縮影 就可以把樂生跟溪州部落牽扯在一起 然後又說"我"沒看懂你的文章?? 那我在這邊慎重的請教你 溪州部落與樂生有何關聯性?? 請注意 是"關聯性"而不是"普同性"喔!! 這兩者的差異我說過囉!! 請回答我的問題 不要說我把你說過的話無限放大 因為我只是照著你的話說 照著你的話來提問而已 謝謝。 我很不喜歡跟人筆戰 但是你這樣子的心態讓我很想要把你鬥倒:p 在你說不要讓您宣傳您對樂生的看法之前 難道你沒有宣傳你對樂生的看法?? 這不是很可笑嗎?? 寧可州官放火，不許百姓點燈 這句話就是我從你的推文中所看到的你的心態 當然 說者無意聽者有心 這也代表著我們所說的每句話都要小心謹慎 不是嗎?? -- 我承認這篇是來騙批幣的(￣y▽￣)╭ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.251.162
→
05/01 22:34, , 1F
拍謝 我沒看到前篇推文中我後面的推文....XD
05/01 22:34, 1F
→
05/01 22:34, , 2F
不過你那句話真的....不適合出現啦 =.=
05/01 22:34, 2F
推
05/01 23:01, , 3F
.......f大的文章語氣並不怎讓人舒服，基本上你又談
05/01 23:01, 3F
→
05/01 23:02, , 4F
樂生，這不是原文的那個議題，所以就不回了 謝謝討論
05/01 23:02, 4F
→
05/01 23:03, , 5F
另外，有好奇F大你是什麼背景？總之為一句話po這麼多
05/01 23:03, 5F
→
05/01 23:05, , 6F
真的謝謝您的討論 之後有興趣也請聚焦原文議題 TKS
05/01 23:05, 6F
推
05/01 23:06, , 7F
所以我可以把原文轉到新店板嗎??
05/01 23:06, 7F
推
05/01 23:10, , 8F
喔喔～ 要轉我部份是ok～ 歡迎～～
05/01 23:10, 8F
推
05/02 13:43, , 9F
你要人家用你定義的普同性與差異性來討論，怎麼都怪怪的
05/02 13:43, 9F
→
05/02 13:44, , 10F
不，是關連性
05/02 13:44, 10F
→
05/02 13:45, , 11F
我只說一點：你認為處置失當真的只是處置失當，你把結果
05/02 13:45, 11F
→
05/02 13:45, , 12F
當成原因了，漠視弱勢者人權的結果才是處置失當
05/02 13:45, 12F
→
05/02 13:46, , 13F
漠視人權是原因，處置失當是結果
05/02 13:46, 13F
推
05/03 11:49, , 14F
辛苦了
05/03 11:49, 14F
推
05/04 00:32, , 15F
有一點很關鍵，溪洲部落是依法拆除的，因為違背法令
05/04 00:32, 15F
→
05/04 00:32, , 16F
犯法就是犯法，該處分就是要處分，不下處分才真的是
05/04 00:32, 16F
→
05/04 00:33, , 17F
該打，不是你一句「我們是弱勢」就可以了事的，這跟
05/04 00:33, 17F
→
05/04 00:34, , 18F
強勢弱勢無關，純粹就是法治國的最基本原則，也就是
05/04 00:34, 18F
→
05/04 00:34, , 19F
依法行政的踐行而已，不依法行政就是背法行為。
05/04 00:34, 19F
→
05/04 00:35, , 20F
所以該檢討的不應該是政府本身的依法行政行為，而是
05/04 00:35, 20F
→
05/04 00:36, , 21F
那套規範政府的規範，不是什麼都是政治、利益輸送。
05/04 00:36, 21F
→
05/04 00:36, , 22F
只要政府依法行政，你沒有任何理由去非難，頂多只能
05/04 00:36, 22F
→
05/04 00:37, , 23F
說裁量的選擇是否有需要檢討。
05/04 00:37, 23F
推
05/04 00:57, , 24F
溪洲'旁邊一樣違建的高爾夫球場怎麼不去動?
05/04 00:57, 24F
→
05/04 00:58, , 25F
到底是如何依法行政的?
05/04 00:58, 25F
→
05/04 00:58, , 26F
這年頭還有人在說惡法亦法?
05/04 00:58, 26F
→
05/04 00:59, , 27F
那是二次大戰前的思想了
05/04 00:59, 27F
→
05/04 01:02, , 28F
頂樓違建加蓋就可以因為政治壓力而就地合法 你要怎麼看
05/04 01:02, 28F
→
05/04 16:50, , 29F
k大提的現象有趣 這現象背後的過程有點出社會問題
05/04 16:50, 29F
‣ 更多 foreigners 的文章
文章代碼(AID): #186TIuIS (Geography)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 foreigners 的文章
文章代碼(AID): #186TIuIS (Geography)