Re: [轉錄]Re: [問題] 請問高鐵站的設站位置
※ 引述《mapper (情定金山灣)》之銘言：
: 應該也是純屬巧合，中山南路以東的區域，是日本人規劃的學校區域，
: 如現在的立法院以前是台北第二高女，現在的教育部以前是中央研究所，
: 現在的台大醫院新址以前是臺灣醫學校，應該跟考棚的設置無關。
: 台北城的學術中心應該在登瀛書院、西學堂與番學堂一帶，現在剛好是
: 東吳城區部的所在，可是我不會說東吳城區部是繼承台北城三個書院
: 的學術風氣（而且現在那一代反而軍事、司法的氣氛更強烈，台北城時代
: 這裡可沒有司法審判場所）....
mapper 君顯然並不瞭解歷史地理研究的精髓
所謂的歷史承繼並不是說同一個用途、規劃一路沿用下來
而是指後一期的地景受到前一期土地利用的某些限制
並不能完全隨心所欲無中生有
就以中山南路以東的區域為例
為什麼街廓的方向也是斜偏？
難道又是為了地形、日照？
不能漠視的是，其走向與臺北城牆的走向一模一樣
其主要幹道的位置也連接了臺北城內原先的道路
這意味著什麼？就是殖民都市部分遷就於清代城池
: 台南的臺灣府治在現在的城隍廟附近，臺灣縣署在赤崁樓後面，現在的成功國小
: 一帶，跟台南州廳都有一段距離。台南府城的商業區原本在連接東門與西門的
: 民權路上，日治時代移轉到台南州廳與台南運河之間的中正路上，所以台南的政治與
: 經濟中心在日本時代都已經轉移了，沒有遵照台南城舊有的機能，不過位於現在
: 成大光復校區的舊第二步兵聯隊，在清代是火藥庫，算是繼承了當時那邊是軍事區
: 的機能....
為什麼臺南市區的街道不能畫棋盤格？
而是打造出一堆圓環？
如果你比對一下臺南府城原先的道路
就知道這仍是遷就於清代城池
: 新竹成詳細的資料我沒有，可是新竹州廳的位置在新竹的城牆外，所以新竹的
: 政治中心也不是遵照舊城的既有機能而定....
為什麼新竹火車站前的大道要直通東門？
這難道不是遷就於清代城池嗎？
: 所以日本人對清代舊城池的態度，不會是「全面接受」的態度，合自己的需要
: 就留著，不合自己的需要就改造。所以日本的都市計畫部分內容跟清代城池的規劃
: 相似，就說日本人「繼承」清代的城池規劃，我覺得很牽強....
: 因此台中市中心歪斜的棋盤格規劃，原因有待進一步考證，可能要看當時規劃者
: 有沒有特別留下怎樣的紀錄，沒有的話就只能靠後人自己推論一番啦！
: 遷就地形、日照因素我覺得說的通，這是都市計畫要考慮的因素之一。遵循舊有城區
: 的規劃反而是一種特例吧？
如果都市計畫不能完全蓋在一片空地上
而必須考量原有的土地利用
那麼這就是歷史地理學所談的歷史承繼性
並不是像你所說的完全沿用原先的用途或規劃
--
Everything is related to everything else,
but near things are more related than distant things.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.59.36
討論串 (同標題文章)