Re: [轉錄]台灣網頁遊戲的現況

看板GameDesign作者flamerecca (werewolf)時間13年前 (2013/01/01 11:29)推噓8(8推 0噓 54→)

留言62則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

回應推文根據我看過的影片跟書籍其實與一個產業比較可以很簡單的說明推文的所有問題：電影產業。因為兩者都是娛樂產業所以蠻好比較的 : 推 NDark:分類型其實是很簡單讓玩家容易找自己喜歡的作品類型. 12/30 22:44 : → NDark:雖然很武斷,但是在市場銷售上還蠻好用的. 12/30 22:44 : → NDark:有點類似我要買汽車我就要選轎車/休旅/貨車 12/30 22:46 : → NDark:突然做出一個蝙蝠車的類型,推銷上會碰到困難. 12/30 22:46 : → NDark:不如在銷售上把它定位為一個酷炫的轎車 12/30 22:47 : → NDark:比起硬推一種新的蝙蝠車類型容易打進消費者市場. 12/30 22:47 電影產業怎麼分類型？搞笑片動作片等等這樣才能讓觀眾快速找到自己想看的影片遊戲會使用第一人稱射擊等等的分類是因為思考方式的不同但是也漸漸轉變了（「科幻」MMORPG...等等） : 推 NDark:從製作者的角度當然會希望做出不一樣的東西. 12/31 16:59 : → NDark:但是從銷售者的角度太新的東西不見得賣的出去 12/31 17:00 : → NDark:因為第一個使用者就需要教育.就大大的提高門檻. 12/31 17:00 我們有否教育人們去看新電影？很多片子其實都需要一點教育才會讓人接受當新型態的電影出現的時候為什麼觀眾會去接受新型態的電影？因為我們不是去設計然後把工作丟給推銷設計是為了讓觀眾看的開心 : 推 NDark:設計當然可以很自由.但是也要兼顧另一端. 12/31 17:59 : → NDark:開發與販賣兩者失其一都不好. 12/31 18:00 : → NDark:大家靠北智冠這麼多年他依然是台灣龍頭 12/31 18:01 : 推 NDark:機制就像老梗一樣老梗之所以為老梗就是因為有用. 12/31 18:04 電影有否所謂老梗？當然有戀愛片總是老套而且觀眾還是很愛看但是電影是否只有所謂老梗？有沒有不是老梗但是也很有用的型態？這可真是太多了重點不是是不是老梗（討論上這樣分類也很奇怪）而是怎麼去思考滿足觀眾當然如同電影也沒有所謂新就是好這回事 : 推 NDark:就是跟我推文講的一樣開發者與銷售者要找到平衡. 12/31 20:34 : → NDark:沒有什麼開發案是故意不針對需求. 12/31 20:36 有沒有什麼電影是故意不針對需求？有些片子不是拍來賺錢的（以得獎為目的）姑且不論大部分電影還是希望觀眾看的那麼電影有沒有失敗的設計過？還是有這是能力問題不是什麼設計者的原罪 : → NDark:最常見的反而是開發者與銷售者對事情的看法不同. 12/31 20:36 : → NDark:我要推一個新產品就會面臨教育消費者的問題. 12/31 20:38 : → NDark:這點銷售者其實都較開發者看的清楚且敏感. 12/31 20:38 我感覺你這句話比較像牢騷XD 不過也值得思考電影業界的銷售者都比開發者對於教育消費者這件事情敏感嗎？有時候的確有這不否認但好像也不是「都」 : → VVll:遊戲設計跟工業產品跟本是不一樣的出發點 01/01 03:02 : → VVll:工業產品是因為需求而產生但遊戲的需求在哪? 01/01 03:02 : → VVll:遊戲很多時候是現實的投影 01/01 03:03 遊戲的需求在哪？電影業界的需求在哪？為什麼人們要在工作之後把錢拿去看電影（玩遊戲）？基本上還是娛樂廣義的娛樂這就是遊戲的需求也就是影片裡面要探討的重點電影很多時候是否也是現實的投影？當然是但是請不要搞錯這並不代表電影有娛樂的本質是錯誤的即使我們將電影納入藝術的一環他的本質還是不會改變回歸網頁遊戲或者卡片遊戲等等的討論這都是一樣的不是討論新舊技術變化加入變化好不好而是怎麼滿足該娛樂的需求 -- 卍～卍～卍～卍～卍～卍～嘉察仁波切《聽即解脫咒》～卍～卍～卍～卍～卍～卍 ★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿阿夏沙嘛哈 ★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛北當嘛 RA RA ★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈港嘎阿夏拉 ★Sa Den Dharma Da Li ★沙殿當嘛達哩 ★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎哈哪阿哩答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.246.159

推

art1

01/01 11:56, , 1^F

01/01 11:56, 1^F

→

art1

01/01 11:59, , 2^F

01/01 11:59, 2^F

→

art1

01/01 12:00, , 3^F

01/01 12:00, 3^F