Re: [其他] 關於自製網頁遊戲

看板GameDesign作者 (溺於黑暗)時間13年前 (2012/07/30 23:15), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《watanabekun ( ′_ >`)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 CGI-Game 看板 #1G5YMIeL ] : 這次的進度非常快速，只花了半個多月的時間便把遊戲規則連數據設定全部完成 (系統大 : 概精簡到剩原本的1/5)，甚至也做了紙盤版本(桌遊？)試玩來抓設計缺陷。 我先告訴你 這不叫"完成". 我看過太多人(包含程式人員)濫用這個詞. : 坦白講，我承認在這邊發這種文或許有一些討拍的軟弱心態。 : 不過我真的很不願意就此停下來。即使計畫消失了、即使團隊沒了，現在的我仍然還想做 : 些什麼。因為即使現在，我這顆被各種遊戲陶冶了十多年的腦，仍然不由自主的迸發出各 : 種靈感，想出一些有趣的設計想要實現。即使我連一丁點的程式能力都沒有。 : (事實上，在最近的幾個月間我又著手寫了另一份設計...) : 歡迎任何對遊戲設計/製作──當然是以網頁遊戲為主的朋友，以任何方式給我回應或私下 : 聯絡我。如果您有興趣成為戰友一起合作的話，或許可以聊聊。 : ...寫到最後真的覺得自己已經通篇不知所云了，文章傷眼的話還請各位見諒。 誠如其他前輩所說. 你"唯一"的一條路是轉型作程式,這才是能"實現"你自己想法的正確方法. 也唯有動手下去做苦工,你才會知道你的企劃案也許有多麼不值一哂. 在下一次寫企劃案時才會寫出真正有用的文件. 這邊所謂 "有用" 指得是 : 寫一分文件,程式就能準確的作一分. 一分做完.當然可以準確估計 "十分" 做完的時程. 你犯了很多錯誤 , 跟很多人一樣的錯誤 , 所以講老實話你並不獨特,也沒有"實力"可言, 因為你根本沒有"完成"什麼東西.在你的履歷上什麼也沒有. 我認為 你犯的錯誤 其中之一就是沒有在第一個月就拆夥. 這你也不用過份難過. 我看過的製作人中也極少有能夠做到"避免成本沉沒=停損"這件事. 我學生時代第三次參加比賽的第一個月底 就發現進度延宕時 我記得當時開會就在全團七人面前撂下狠話: "我們乾脆就做到這裡就好." 發現情形不對勁就要搞清楚問題在哪裡.而不是過分樂觀期待事情會變好. 之二是沒有識人之才,這也是我會建議你改程式而不是走製作人的原因. 之三是沒有從小做起.也就是過多的空想,而不是趕快實作.如果這點沒辦法突破. 恐怕永遠都會在空想與失敗之間徘徊. 不會程式跟很忙只是藉口.只是證明你付出的沒有你想像多而已. -- "May the Balance be with U"(願平衡與你同在) 視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。 視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework） 遊戲工具設計（Game App. Tool Design ） 電腦圖學架構及研究（Computer Graphics） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.70.153
推
07/30 23:21, , 1F
但是說實話 會寫程式的常常有更高薪的工作可以作阿 QQ
07/30 23:21, 1F
→
07/30 23:22, , 2F
這在生科領域也常看到 目前許多老闆想出一個月45k
07/30 23:22, 2F
→
07/30 23:23, , 3F
找人架 NGS 的系統 但說真的 有能力架 NGS 系統的怎麼
07/30 23:23, 3F
→
07/30 23:23, , 4F
可能會想只拿45k...XDD
07/30 23:23, 4F
推
07/30 23:26, , 5F
謝謝你的建議，但我要強調設計只是我的重視的一個嗜好
07/30 23:26, 5F
→
07/30 23:28, , 6F
重要程度沒有凌駕於本業，或許這部分跟版友們不太相同
07/30 23:28, 6F
推
07/30 23:32, , 7F
想想在這邊講這種話或許會引來非議，但對不起，我的熱
07/30 23:32, 7F
→
07/30 23:33, , 8F
血可能真的只到這個水平而已，我沒辦法投身的這麼徹底
07/30 23:33, 8F
→
07/30 23:34, , 9F
甚至連企劃案胎死腹中，捫心自問我是為什麼感到可惜，
07/30 23:34, 9F
→
07/30 23:35, , 10F
我可能都會回答是浪費了一年時間而不是理想沒實現這點
07/30 23:35, 10F
→
07/30 23:56, , 11F
拍拍 那就當作不小心走錯了路 去追你真正想要的吧
07/30 23:56, 11F
推
07/31 02:24, , 12F
其實自己碰過程式才知道程式是甚麼樣子
07/31 02:24, 12F
→
07/31 13:06, , 13F
斷章取義不會比較高明。先定義自己的完成再批判別人的。
07/31 13:06, 13F
推
07/31 13:47, , 14F
就算只是一個興趣嗜好我還是會推薦你學程式
07/31 13:47, 14F
→
07/31 13:47, , 15F
這樣就算不能更容易完成你自己想做的東西 也能知道什麼叫
07/31 13:47, 15F
→
07/31 13:47, , 16F
做有用的企畫和堪用的團隊
07/31 13:47, 16F
推
07/31 15:45, , 17F
NDark 批完成是有點太過了, 但這確實是想做遊戲必須先意
07/31 15:45, 17F
→
07/31 15:46, , 18F
識到的現實啊. 我覺得李嘉誠語錄裡面有一句話非常好
07/31 15:46, 18F
→
07/31 15:47, , 19F
先完成, 再完美. 無論什麼東西最好都先完成小成品, 才容
07/31 15:47, 19F
→
07/31 15:47, , 20F
易堅持繼續到達成功
07/31 15:47, 20F
推
07/31 20:10, , 21F
批的好重.....
07/31 20:10, 21F
→
07/31 20:10, , 22F
雖然說的是事實....
07/31 20:10, 22F
→
07/31 23:28, , 23F
我倒是覺得我很客氣了.
07/31 23:28, 23F
→
07/31 23:56, , 24F
推樓上的客氣
07/31 23:56, 24F
推
08/01 00:18, , 25F
以經驗來說,"做完一分就能準確預測做完十分的時間"
08/01 00:18, 25F
→
08/01 00:19, , 26F
如果十分完成指的是"遊戲"...我覺得這企劃超超強
08/01 00:19, 26F
→
08/01 00:20, , 27F
因為遊戲開發後期通常是無止盡的除錯+delay...
08/01 00:20, 27F
→
08/01 00:24, , 28F
有點記錯,原文是"一分做完.當然可以準確估計"十分"時程
08/01 00:24, 28F
→
08/01 00:38, , 29F
我覺得這文章對於帶領團隊的人並不算批過頭,
08/01 00:38, 29F
→
08/01 00:40, , 30F
這是身為領頭應該要理解的事情與現實,才有可能真正完成
08/01 00:40, 30F
推
08/01 10:12, , 31F
推這篇，首篇從頭看到尾，我一直在想：那你為什麼不動手？
08/01 10:12, 31F
推
08/01 11:40, , 32F
領導人並不一定要親自動手 但一定要有辦法讓下面人動
08/01 11:40, 32F
→
08/01 11:40, , 33F
手 不管是出錢或畫大餅都是
08/01 11:40, 33F
→
08/01 11:41, , 34F
然後"完成"的定義我想每人都不同 原PO確實完成一份企
08/01 11:41, 34F
→
08/01 11:41, , 35F
畫了 當然我自己定義"完成"是遊戲做出來且能大紅大紫
08/01 11:41, 35F
→
08/01 11:42, , 36F
而非被玩家晾在一邊無人聞問...囧
08/01 11:42, 36F
→
08/01 11:43, , 37F
只要遊戲能紅 管他是粗製濫造的騙錢遊戲還是史詩級
08/01 11:43, 37F
→
08/01 11:43, , 38F
大作 對我來說都是成功完成一個遊戲了@@
08/01 11:43, 38F
推
08/09 17:10, , 39F
推 很中肯
08/09 17:10, 39F
推
08/11 17:35, , 40F
推!
08/11 17:35, 40F
‣ 更多 NDark 的文章
文章代碼(AID): #1G5gKcK0 (GameDesign)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 NDark 的文章
文章代碼(AID): #1G5gKcK0 (GameDesign)