看板 [ GUNDAM ]
討論串[討論] 以戰止戰
共 19 篇文章

推噓19(19推 0噓 9→)留言28則,0人參與, 最新作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2011/07/28 23:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰爭規模變小是因為冷戰開始改變戰爭模式,. 透過私底下的軍事合作,讓戰爭不是自己打敵方,而是別國打另一陣營的國家,. 然後規模就限於小國跟小國間戰爭,或是小國內的內戰. 但是就算如此,美國在冷戰期間還是沒有排除蘇聯的大動作攻擊,. 尤其是蘇聯在東歐的裝甲師團,於是研發出號稱"坦克開山刀"的A-10
(還有785個字)

推噓-5(3推 8噓 34→)留言45則,0人參與, 最新作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/07/28 22:20), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
武器至今依然發展迅速 ,請問這個世界戰爭有越打越兇嗎 ?. 事實上就是戰爭越來越小規模. 其實這真正的原因也是歸功核彈的發明 ,因為地球只有一個 ,擁核的國家卻越來越多. 全世界所有的核彈如果全部爆炸 ,可以毀滅整顆地球至少五次以上. 而這也正是大規模戰爭幾乎要成為歷史 ,由小規模武裝行動逐漸取代的
(還有2000個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者uka123ily (NUNCA MAS)時間14年前 (2011/07/28 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
武力或國力的均衡很難用以戰止戰或恐怖平衡能夠達成。. 先假設有AB兩國,目前的均衡是國力值各100,. 在這樣的競合關係下能夠維持多久?. 難道兩國都不用經濟發展 學術研究 外交關係?. 只要有發展,這樣至少兩國今年100也許就會明年跳150 180 甚至200. 也許沒有擴張或改變現狀的意圖,但社
(還有390個字)

推噓9(9推 0噓 8→)留言17則,0人參與, 最新作者john01 (john01)時間14年前 (2011/07/28 20:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說我覺得這個推論非常弱.....因為歷史上武器的發展只造成越打越凶,. 歷史上進行的戰爭從未因為武器發展而結束,不然二次大戰的軍備競賽是搞笑的嗎??. 當你的軍備更強時,對方只會想用更好的軍備或戰術來攻擊你,絕對不會止戰。. 戰到一方的軍備完全落敗,戰到對方徹底失敗。. 所以納粹德國從瑞士繞過馬
(還有867個字)

推噓12(12推 0噓 14→)留言26則,0人參與, 最新作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/07/28 00:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實上 ,現實世界的軍事競爭一直以來都是如此 ,可說是千年不變. 當對方發展出一套侵略性兵器時 ,對方自然也要發展出一套防衛性的兵器. 一但攻受之間達成平衡 ,自然可以達成止戰的目標. -------------. 天人則是等戰爭真正開打後再跑進去亂場 ,其實這兩個在觀念上有相當的不同. 真要阻止戰
(還有823個字)