Re: [討論] 以戰止戰
看板GUNDAM作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/07/28 00:17)推噓12(12推 0噓 14→)留言26則, 16人參與討論串5/19 (看更多)
※ 引述《photopanda (變態紳士衛斯理)》之銘言:
: 公輸般某日向某國國君展示自己的新攻城兵器,恰巧墨子也在場,墨子當下表示他已經
: 研發出一種反制的兵器,讓公輸般的新武器沒有用武之地,公輸般當然不服,於是就在
: 國君面前開始雙方武器攻防的沙盤推演。
事實上 ,現實世界的軍事競爭一直以來都是如此 ,可說是千年不變
當對方發展出一套侵略性兵器時 ,對方自然也要發展出一套防衛性的兵器
一但攻受之間達成平衡 ,自然可以達成止戰的目標
-------------
天人則是等戰爭真正開打後再跑進去亂場 ,其實這兩個在觀念上有相當的不同
真要阻止戰爭 ,直接派員守護弱國絕對比當慈禧太后實際
: 不知道00在設定階段時,構思天上人這個組織這部分,是不是有參考墨家的思想。(笑)
個人認為差距很大
說真的 ,鋼彈長期以來都以反戰為題材 ,卻都只是在開戰後的當下如何停止這個表面
而很少有作品能真正去探討整個戰爭的源頭與結束 .....
溝通 ? 理解 ? 包容 ??
很抱歉 ....國與國之間在決策時沒有友情.沒有仇恨 ,只有永遠的利益
沒有解決利益問題 ,任何反戰理念都只是表面口號.毫無意義
以美國為例
1.自認要守護人權民主 ,卻在中東地區大肆扶植獨裁國家 ,因為共同的敵人是蘇聯
2.說幫各國強化武器 ,結果當人家自製出不錯的玩具時 ,卻對該國施壓強制購買美國貨
3.號稱境內宗教自由 ,卻對無辜穆斯林被冠上恐怖份子帽子時 ,往往視若無睹
.........................
不過最近誠實了 ,因為違背美國利益所以扁你.因為違背美國利益所以打壓你 ..嗯 ...
==============================
維持利益的其中一法就是豎立假想敵 ,所以UC世界才會有打不完的吉翁殘黨
這跟現實世界有打不完的恐怖份子相同道理 ,有了萬惡的仇敵 ,才能使國內利益一致
也才能使國家能夠團結
在大馬士革 ,當人民團結一致推翻暴君後 ,卻因失去共同敵人導致彼此分裂.互相攻擊
鋼彈也是 ,假想敵消失之後地球聯邦也解體了
人因利益而戰鬥.亦因利益而休戰 ,真正引導和平的還是利益 ,而不是甚麼理解包容
只要利益一致 ,就算兩國人民懷有不共戴天之恨 ,利益仍存之下都會是邦交國
只要利益衝突 ,就算兩國人民血濃於水彼此合作 ,利益解決以前都會是敵對國
自古以來 ,主導戰爭向來不會是利益以外之物
同樣
當取得優勢而達成和平時 ,真正作法絕對是繼續生產更強武器維持自身優勢
絕對不會是幹甚麼因為從此沒戰爭所以武器拿去燒掉之類的蠢事
回到天人 ...如果真的要止戰 ,第一步不該是勞民傷財的向全世界宣戰
而是要想辦法讓各國知道 ,談和所得的利益大於宣戰 ,自然可以不費一兵一卒終止戰爭
保證各國高層急著把武器收回去.急著上談判桌 ,到時要迎接對話大家保證願意聽
沒有任何國家決策者會跟利益過不去 -- 只要他的頭腦還正常
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.199.125
→
07/28 00:20, , 1F
07/28 00:20, 1F
推
07/28 00:57, , 2F
07/28 00:57, 2F
推
07/28 01:17, , 3F
07/28 01:17, 3F
→
07/28 04:16, , 4F
07/28 04:16, 4F
→
07/28 04:17, , 5F
07/28 04:17, 5F
→
07/28 04:18, , 6F
07/28 04:18, 6F
→
07/28 04:20, , 7F
07/28 04:20, 7F
→
07/28 07:41, , 8F
07/28 07:41, 8F
推
07/28 07:44, , 9F
07/28 07:44, 9F
→
07/28 07:45, , 10F
07/28 07:45, 10F
推
07/28 08:04, , 11F
07/28 08:04, 11F
推
07/28 09:21, , 12F
07/28 09:21, 12F
推
07/28 09:56, , 13F
07/28 09:56, 13F
→
07/28 09:56, , 14F
07/28 09:56, 14F
→
07/28 09:58, , 15F
07/28 09:58, 15F
推
07/28 11:23, , 16F
07/28 11:23, 16F
推
07/28 17:57, , 17F
07/28 17:57, 17F
→
07/28 17:58, , 18F
07/28 17:58, 18F
推
07/28 18:09, , 19F
07/28 18:09, 19F
推
07/28 18:40, , 20F
07/28 18:40, 20F
→
07/28 18:40, , 21F
07/28 18:40, 21F
→
07/28 18:41, , 22F
07/28 18:41, 22F
→
07/28 18:41, , 23F
07/28 18:41, 23F
推
07/29 08:09, , 24F
07/29 08:09, 24F
推
07/29 13:09, , 25F
07/29 13:09, 25F
→
07/29 22:32, , 26F
07/29 22:32, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
24
以下文章回應了本文:
討論
9
17
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇):
討論
12
26
討論
3
4
討論
-7
13
討論
4
18
討論
9
13
討論
0
3
討論
0
15
討論
6
15
討論
8
37