Re: [討論] 以戰止戰

看板GUNDAM作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間14年前 (2011/07/28 23:53)推噓19(19推 0噓 9→)

留言28則, 14人參與討論串9/19 (看更多)

※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言： : ※ 引述《john01 (john01)》之銘言： : : 老實說我覺得這個推論非常弱.....因為歷史上武器的發展只造成越打越凶， : 武器至今依然發展迅速 ,請問這個世界戰爭有越打越兇嗎 ? : 事實上就是戰爭越來越小規模戰爭規模變小是因為冷戰開始改變戰爭模式，透過私底下的軍事合作，讓戰爭不是自己打敵方，而是別國打另一陣營的國家，然後規模就限於小國跟小國間戰爭，或是小國內的內戰但是就算如此，美國在冷戰期間還是沒有排除蘇聯的大動作攻擊，尤其是蘇聯在東歐的裝甲師團，於是研發出號稱"坦克開山刀"的A-10 Warthog : 其實這真正的原因也是歸功核彈的發明 ,因為地球只有一個 ,擁核的國家卻越來越多 : 全世界所有的核彈如果全部爆炸 ,可以毀滅整顆地球至少五次以上 : 而這也正是大規模戰爭幾乎要成為歷史 ,由小規模武裝行動逐漸取代的原因 : 現在會發生國戰的 ,幾乎只剩下沒有核彈的國家 : 美帝表示 :俺還要繼續征服地球啊 ,除了俺以外有核彈=流氓國家 ,桀桀桀 ...... 小規模武裝行動並不是因為核彈威脅而起，而是武器系統精良跟多元打擊戰法的興起而盛行而且全球的核彈量在幾年前被聯合國要求削減，但是卻也沒有因核彈削減而造成大規模戰爭再起的跡象 : =================== : 其實武器成本越來越貴也是原因之一 ,因此連軍武都開始流行多國研發 : 近年比較有趣的例子就是F-35 Lightening II怎麼印象中是英國把相關研發轉給美國後才研發的東西？而且說真的，比起F-35，F-16 C/D Block-52+也具有多元打擊能力，造價也比F-35便宜太多，然後F-35要性能也比不上F-22，這個節骨眼上還蠻好奇F-35造出來是要做啥用的 : : 歷史上進行的戰爭從未因為武器發展而結束，不然二次大戰的軍備競賽是搞笑的嗎?? : 我想您要清楚一下 ,二次大戰是怎麼結束的 : 話說回來 ,要不是坦克這劃時代的發明 ,一次大戰還真不知道要繼續危害人類多久二戰的結束不是只有靠核彈，而是靠歐洲戰場的戰勝才有曙光，假如歐洲戰場繼續拖，或許納粹德國比美國早投下核彈也說不定 (當時有情報說德國已經在研究核彈了) : : 當你的軍備更強時，對方只會想用更好的軍備或戰術來攻擊你，絕對不會止戰。 : : 戰到一方的軍備完全落敗，戰到對方徹底失敗。 : 當然會 : 我們跟老共一直都在軍備競賽 ,也以老共做假想敵 ,八二三之後還有武裝衝突嗎 ? 823後有段時間，金門馬祖地方還是經常被老共炸，像是"休單打雙"或是"休雙打單" (剛好我爸在那時間在金門當義務役，小的時候常常聽他在講軍中事情) : 啊那位說要保護我們的老大呢就更好笑了 ,他竟然還跟老共是邦交國呢 XD : 每次扯到某島嶼的主權 ,或是某二戰屠殺 ,中日兩國老把對發罵得豬狗不如 : 嗯 ? 這兩國所謂不共戴天的仇恨 ,他們竟然也互為邦交國耶 ? 所以呢？這段是要說什麼？假如只是政治口水的互嗆，那還是算了吧，因為那是要對人民表態的做法但是人民間的仇恨呢？很抱歉，那就非關利益問題了雖然說人民跟政府同在一個國家下，但是在考量的層面上就天差地遠 : -------------------------- : 如果今天戰爭是不需要成本的行動 ,只有打贏的戰利品誘惑而無任何消耗 : 或許您說得沒錯 ...但只可惜戰爭茲事體大 ,能不發生就不要發生 ,領導再偏激都知道 : 所以除非是扯到不得不為的利益問題 ,是絕對不會輕易動武的 : 當然嘴砲是一定會 ,總要稍微叫個兩聲代表自己沒有忘記那我要舉你最愛提的美國，除了珍珠港事件造成對日宣戰以外，最近的美國大規模軍事行動是啥，就是以911事件為號召的對阿富汗攻擊，你當然可以說是因為利益，但是實際上國會允許用兵的原因是啥？沒錯，就是"復仇"，而且還是一面倒的支持 : : 甚至在美國人的眼裡，他們也不認為做那些事是錯的，他們自認是世界上最正義的 : : 鄉民，要幫世界主持公道。 : 那是被洗腦的憤青好嗎 ...XD : 每次老美搞侵略 ,一堆反戰抗議遊行難道是假的來著 ? : 還有 ,韓戰越戰美國之所以打輸 ,就是因為國內反戰意識高漲所致 : : 第二，無辜穆斯林被冠上恐怖份子帽子而視若無睹？OK，那是誰??把名號報出來。 : : 對了，你之前的文章說納粹份子的親屬被以色列審判，那是誰?????????? : : 可不可以請借這個機會一併回答????????????????????????????????? : 半島電視台有很多這類資料 ,不過在政治立場親美的我們來說確實不易見到 : 我懶得挖舊新聞你確定那些新聞真的正確？還是只是為了某些目的而做的報導？目前為止，除了你說的那台有這類新聞，其他相關研究就不得而知，我只能在那個新聞上畫個問號而已 : : 第三，你說理念只是口號，那就舉例，舉個實實在在的例子告訴我們，口號一點用 : : 也沒有。就我所知，任何反戰都給政府帶來非常大的壓力，還是你認為，北愛爾蘭 : : 的武裝叛亂之所以停止，組織願意與政府協商，不是因為反戰的壓力嗎???? : 至於反戰 ,其實跟反自家隔壁蓋發電廠焚化爐等差不多 : 戰爭讓百姓活在恐懼.資源被嚴重壓縮.丈夫兒子還會戰死沙場讓寡婦增加 : 隔壁蓋焚化爐發電場讓房價降低.田地可能歉收.還活在電磁波等危險陰影中 : 說穿了還是利益問題 ... : 砂石車撞死人抬棺抗議 ,只要給的小朋友夠多家屬還不是乖乖走人 ,一樣的道理 : : 00一開始就是剎那拿著卡賓槍，告訴我們這是兩個回教國信仰之間的戰爭。 : : 洛克昂是北愛爾蘭的受害者。 : 信仰的問題還是基於利益 ,神職人員也是要靠信徒香火錢為生的 : 多一個人出來分杯羹會嚴重影響收入 : 其實我前面也有講到 ,鋼彈作品對於戰爭發生這點一直很少有這類著墨我還是覺得你不懂00的設定.... 以最接近的例子來說，賓拉登創立的蓋達組織被中東穆斯林表明為"玷汙阿拉教誨的叛徒"，但是蓋達組織卻反擊說"我們是照著真主的教旨而戰"，那好了，到底誰信奉的阿拉是真的？同樣的，代回剎那的的背景也通 : : 發現打哪個國家有利益就開砲，送你一句英國首相張伯倫說過的話： : : 「戰爭中只有輸家，沒有贏家，儘管雙方均可能自稱為勝利者。」 : : 你口中說的戰爭利益在哪裡????? : 相信歷史已經明確告訴我們張伯倫的對錯了那我再補述軍火之王的名句「別牽扯進戰爭，因為得利的，永遠是像我這樣的軍火商。」沒有只有單方面受害的戰爭，完全得到淨利的，只有靠戰爭發財的另一勢力，而且還坐在一旁看觀戰邊數鈔票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.36.146

推

kira925

07/28 23:53, , 1^F

07/28 23:53, 1^F

推

fetoyeh

07/28 23:55, , 2^F

07/28 23:55, 2^F

推

hoyunxian

07/29 00:36, , 3^F

07/29 00:36, 3^F