Re: [討論] 以戰止戰

看板GUNDAM作者kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)時間14年前 (2011/07/28 22:20)推噓-5(3推 8噓 34→)

留言45則, 11人參與討論串8/19 (看更多)

※ 引述《john01 (john01)》之銘言： : 老實說我覺得這個推論非常弱.....因為歷史上武器的發展只造成越打越凶，武器至今依然發展迅速 ,請問這個世界戰爭有越打越兇嗎 ? 事實上就是戰爭越來越小規模其實這真正的原因也是歸功核彈的發明 ,因為地球只有一個 ,擁核的國家卻越來越多全世界所有的核彈如果全部爆炸 ,可以毀滅整顆地球至少五次以上而這也正是大規模戰爭幾乎要成為歷史 ,由小規模武裝行動逐漸取代的原因現在會發生國戰的 ,幾乎只剩下沒有核彈的國家美帝表示 :俺還要繼續征服地球啊 ,除了俺以外有核彈=流氓國家 ,桀桀桀 ...... =================== 其實武器成本越來越貴也是原因之一 ,因此連軍武都開始流行多國研發近年比較有趣的例子就是F-35 : 歷史上進行的戰爭從未因為武器發展而結束，不然二次大戰的軍備競賽是搞笑的嗎?? 我想您要清楚一下 ,二次大戰是怎麼結束的話說回來 ,要不是坦克這劃時代的發明 ,一次大戰還真不知道要繼續危害人類多久 : 當你的軍備更強時，對方只會想用更好的軍備或戰術來攻擊你，絕對不會止戰。 : 戰到一方的軍備完全落敗，戰到對方徹底失敗。當然會我們跟老共一直都在軍備競賽 ,也以老共做假想敵 ,八二三之後還有武裝衝突嗎 ? 啊那位說要保護我們的老大呢就更好笑了 ,他竟然還跟老共是邦交國呢 XD 每次扯到某島嶼的主權 ,或是某二戰屠殺 ,中日兩國老把對發罵得豬狗不如嗯 ? 這兩國所謂不共戴天的仇恨 ,他們竟然也互為邦交國耶 ? -------------------------- 如果今天戰爭是不需要成本的行動 ,只有打贏的戰利品誘惑而無任何消耗或許您說得沒錯 ...但只可惜戰爭茲事體大 ,能不發生就不要發生 ,領導再偏激都知道所以除非是扯到不得不為的利益問題 ,是絕對不會輕易動武的當然嘴砲是一定會 ,總要稍微叫個兩聲代表自己沒有忘記 : 裡面找到所謂"攻守平衡"的例子。十字軍東征源自於絲路貿易被阿拉伯人壟斷 ,以及耶路撒冷被占據影響教廷威信百年戰爭起因於英法兩國皇室的血統問題 ,這將嚴重影響兩國皇室的名譽納粹之所以興起 ,源自於一戰各國的戰後清算 ,以及當時猶太人壟斷整個歐洲貿易市場 ........ 很抱歉 ,以上通通都是利益問題 : 那個以希臘火聞名，防守住不知道多少次攻擊的拜占庭帝國，有停止別人的侵略嗎???? 這是戰爭開打之後的問題 ,在下主要是講發生的原因只顧防守當然只有等死這裡順便講一下 ,所謂的防守絕對不是龜著不動就可以 ,先發制人也是防守策略也是為什麼台灣要研發像 "萬劍彈" 等這類侵略性武器的關係 : 甚至在美國人的眼裡，他們也不認為做那些事是錯的，他們自認是世界上最正義的 : 鄉民，要幫世界主持公道。那是被洗腦的憤青好嗎 ...XD 每次老美搞侵略 ,一堆反戰抗議遊行難道是假的來著 ? 還有 ,韓戰越戰美國之所以打輸 ,就是因為國內反戰意識高漲所致 : 第二，無辜穆斯林被冠上恐怖份子帽子而視若無睹？OK，那是誰??把名號報出來。 : 對了，你之前的文章說納粹份子的親屬被以色列審判，那是誰?????????? : 可不可以請借這個機會一併回答????????????????????????????????? 半島電視台有很多這類資料 ,不過在政治立場親美的我們來說確實不易見到我懶得挖舊新聞 : 第三，你說理念只是口號，那就舉例，舉個實實在在的例子告訴我們，口號一點用 : 也沒有。就我所知，任何反戰都給政府帶來非常大的壓力，還是你認為，北愛爾蘭 : 的武裝叛亂之所以停止，組織願意與政府協商，不是因為反戰的壓力嗎???? 理念跟利益的衝突這點基本上我認為光中日兩國邦交.中美兩國邦交 ,就已經是個不錯的範例了 ================================== 至於反戰 ,其實跟反自家隔壁蓋發電廠焚化爐等差不多戰爭讓百姓活在恐懼.資源被嚴重壓縮.丈夫兒子還會戰死沙場讓寡婦增加隔壁蓋焚化爐發電場讓房價降低.田地可能歉收.還活在電磁波等危險陰影中說穿了還是利益問題 ... 砂石車撞死人抬棺抗議 ,只要給的小朋友夠多家屬還不是乖乖走人 ,一樣的道理 : 00一開始就是剎那拿著卡賓槍，告訴我們這是兩個回教國信仰之間的戰爭。 : 洛克昂是北愛爾蘭的受害者。信仰的問題還是基於利益 ,神職人員也是要靠信徒香火錢為生的多一個人出來分杯羹會嚴重影響收入其實我前面也有講到 ,鋼彈作品對於戰爭發生這點一直很少有這類著墨 : 發現打哪個國家有利益就開砲，送你一句英國首相張伯倫說過的話： : 「戰爭中只有輸家，沒有贏家，儘管雙方均可能自稱為勝利者。」 : 你口中說的戰爭利益在哪裡????? 相信歷史已經明確告訴我們張伯倫的對錯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.185.239

噓