Re: [問題] MS在大氣圈內的作戰價值

看板GUNDAM作者StBeer (熊出沒注意~~中.........)時間7年前 (2017/06/05 04:46)推噓7(8推 1噓 23→)

留言32則, 14人參與討論串4/6 (看更多)

首先，MS引擎跟傳統戰機戰車引擎一樣嗎？米諾夫斯基粒子縮小了反應爐為原來的五分之一之後(中文微基說的尺寸) 才實現了MS活動的可能性 A. 那麼米諾夫斯基爐對於大氣圈內戰艦意義何在？ 1. 同樣尺寸下也只是多了一些反應爐的空間可以多搭兩台戰機嗎？我不知道? 2. 小型化的戰艦搭載的機體就少了 3. 多搭載幾台爐子拿來發射米加粒子砲很棒喔！但是要小心不要被埋伏在水下的MS給先打死囉~~ 畢竟戰艦移動沒有MS靈活 B. 小型的米氏爐搭載在戰車與戰機上的可能性？ 1. 米氏爐太大台放不上戰車戰機的話有機會 2. 戰車跟戰機的機動性跟MS不同戰車吃柴油靠履帶移動戰機跟MS一樣靠氫氣的噴射氣實現機動力米氏爐只是輸出電力、米粒、I FIELD 只有到米氏漂浮系統出現，米氏爐對戰機的移動能力才有影響 3. 光束槍依靠E cap事先儲存彈藥(我記得射出的還是電漿離子流) 但是光束槍還是要靠米氏爐才能發射沒有米氏爐的戰車跟戰機有沒有同等的破壞力？也許沒有 C. 視距內的戰爭 1. 戰機跟戰車的優勢就是要讓敵人死在射程內所以越長射程的戰車跟戰機就越厲害機動性越強的戰車跟戰機就越厲害那麼當視距外的目標要靠運氣才能打到、衛星定位跟引導失效時傳統戰車跟戰機的威力是不是回到二次世界大戰的水準了呢？我覺得可以這樣考慮 2. 彈幕！彈慕！就像我說的，戰車戰機搭載的粒子量有多少可以這樣揮灑嗎？ 3. 巨艦巨砲明明就很受歡迎看看0083的小狗屋 4. 鋼球可以飛多遠？鋼球的攻擊力有多強？我不否認鋼球的機動性強，而且要大力讚揚鋼球受彈面積小但是鋼球不能搭載光束槍跟I FIELD產生器吧~~ ------------------------------------------------------------------------------ 我認為當米氏爐搭載在戰機上的時候戰機會比現在的大很多但是相較笨重的MS來說的確是有體積較小的優勢移動速度快、消耗燃料少可以快速地建立遠距打擊快速進入戰場並快速脫離戰場搭載了米氏爐還可以使用I FIELD跟光束槍但是視距內的戰鬥限制了戰機精準打擊的能力當戰機進入戰場時往往也代表跟後方基地失去通訊機會所以打擊目標如果移動或是戰局變動那麼戰機就必須跟著調整打擊目標這些都是依賴即時的通訊才能完成的戰爭手法一台戰機就是這樣了當十幾台戰機進入戰場的時候難道讓他們自由判斷自由射擊嗎？嗯嗯~~除非是要把人殺光光，連城市、設施、基地設備都不留的焦土戰爭不然胡亂射擊的話不如就讓戰艦或是飛彈發射器在後方大量亂射就好不用讓戰機暴露在風險之下戰車如果搭載米氏爐當然也會變大變大的戰車很可能就失去了地面的機動性對於MS來說，靠著履帶跟車輪移動的戰車有可能是活靶子在城市戰戰車太大不好移動，因為只能在街道行走遇到障礙物、斷橋、坑洞都可能讓戰車停下腳步在平原戰反而比較有優勢但是飛在空中的MS可能就會變成戰車的死角在山區傳統戰車的機動性反而比較好吧 MS還有腳可以爬山大型化的戰車除非像攻殼車一樣有腳不然應該很不能適應丘陵、高山等山路不寬的情形遇到下大雨的氣候如果土石崩塌就更麻煩了翻都翻不過來所以戰車要大型化就要裝蜘蛛腳，起碼四隻腳，腳底裝輪子或履帶但是對於高空的MS是沒甚麼抵抗力的 ****************************************************************************** 一點愚見歡迎批評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.154.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1496609174.A.5F2.html

→

rexlaser

06/05 07:45, , 1^F

06/05 07:45, 1^F

→

rexlaser

06/05 07:46, , 2^F

06/05 07:46, 2^F

→

rexlaser

06/05 07:47, , 3^F

06/05 07:47, 3^F