Re: [問題] MS在大氣圈內的作戰價值

看板GUNDAM作者 (肛之戀精術士)時間8年前 (2017/06/04 12:25), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 16人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《senatus24601 (玄思性的歷史哲學)》之銘言： : 在宇宙世紀的世紀觀內 : MS之所以可以得到優勢是因為兩個主要因素 : 一個是米諾夫斯基粒子的發明 : 一個則是AMBAC機制 : 米諾夫斯基粒子的發明讓MS引擎小型化使其實現機動性 如果MS引擎可以小型化，那其他傳統戰機、戰車、戰艦等的引擎也可以小型化 也就是在同樣的尺寸下，戰機、戰車、戰艦的動力只會變得更強，MS一樣沒有優勢 : 並且因為阻礙通訊讓戰爭變成視距內的戰爭 看不出來變成視距內的戰爭，對MS有什麼優勢 戰機、戰車、戰艦的機動性、靈活性只會比又大又笨重的MS強 : 聯邦以往奉行的巨艦巨砲主義就沒什麼作用了 在一戰期間，雷達飛機不發達的時代，才是巨艦巨砲的全盛期吧 如果恢復到視距內戰鬥，會不會反而強化巨艦巨砲的發展？ : 另外就是藉由慣性達到快速移動 : 可以靈活操縱MS的AMBAC機制 這理論我第一次看覺得很神奇，但後來想想覺得很扯 與其用笨重的MS手腳慣性移動 其實鋼球的構型更適合宇宙戰吧！ 要瞄準直接轉砲管，比在那邊用手瞄半天快多了 要移動，直接在鋼球四面八方裝噴嘴，愛往哪噴就往哪噴 哪像鋼彈還要在那邊動手動腳，用動力背包在那邊飛 而且鋼球小巧，被彈面積小多了 : 讓聯邦被打得亂七八糟 : 但是這兩個優點都是在宇宙戰場才看得出來 : 進入大氣圈後 : 一來能航行的沒幾艘 : 二來AMBAC也用不出來 : MS在大氣圈內根本就只是笨重的人形坦克 : 但是為何吉翁跟敖德薩會戰後的聯邦雙方在大氣圈內 : 主要的兵器還是以MS為主呢? 其實我一直覺得宇宙世紀用什麼米粒解釋一堆，結果搞得吐槽點更多啊 當初演化出人形是因為可以空出雙手，便於製作工具、採集捕獵食物 才有演化上的優勢 事實上人型本來就不是最佳的戰鬥構型 人空中飛不起來、陸上也打不贏獅虎、在水中也贏不過海豚魚類 與其搞出米粒解釋一堆，不如像其他鋼彈系列，都不解釋就好 p.s其實我看過巨大人型兵器解釋最好的是EVA跟G鋼彈 EVA應該是生物，所以直接就是長那樣 G鋼更屌，因為是要做格鬥用，當然是人型XD -- _______ │ x77 │ │ ●●│ │ > │ \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.99.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1496550318.A.BE3.html
推
06/04 12:48, , 1F
被玩具商魔改過(從駕駛服->18M)的MS不合理,但不代表你就
06/04 12:48, 1F
→
06/04 12:49, , 2F
能講些不合物理法則的東西好嗎?戰艦機動力高,F=MA去哪了
06/04 12:49, 2F
人型兵器一樣F=MA
→
06/04 12:50, , 3F
MS在宇宙不好用是事實沒錯,所以最便宜的鋼球最好?
06/04 12:50, 3F
→
06/04 12:51, , 4F
有點角動量就開始自轉(當然你可以一直消耗推進劑去抵銷)
06/04 12:51, 4F
→
06/04 12:53, , 5F
的球形,是理想宇航具?MS很糟糕,不代表你的妄想好去哪啊
06/04 12:53, 5F
人型兵器在宇宙不會自轉？ 人型要抵銷角動量的手段，鋼球一樣都能做， 而且因為不用受限於手腳的構型和自由度，絕對做的更好
推
06/04 13:25, , 6F
因為是機動戰士「鋼彈」啊
06/04 13:25, 6F
→
06/04 13:26, , 7F
不過我很期待阿同學開鋼球
06/04 13:26, 7F
推
06/04 13:27, , 8F
噴嘴太多，你燃料槽的設置就要變多，就跟吉歐一樣胖
06/04 13:27, 8F
→
06/04 13:27, , 9F
了
06/04 13:27, 9F
集中一個燃料槽跟加壓裝置，但用內部管線接到不同方向的噴嘴 類似現在太空衣噴射背包的構造吧 ※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 13:44:08 ※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 14:10:12
推
06/04 14:34, , 10F
我都當作設定，不然每部都在自打臉
06/04 14:34, 10F
推
06/04 19:22, , 11F
最重要的點是，宇宙中不用AMBAC這種旋轉/移動方式，只
06/04 19:22, 11F
→
06/04 19:22, , 12F
能用推進劑，而帶越多推進劑要用的就越多，所以鋼球可
06/04 19:22, 12F
→
06/04 19:22, , 13F
能有好大一部分都是推進劑。而MS有多到用不完的電，所
06/04 19:22, 13F
AMBAC最多只能用來改變MS「面對的方向」，無法改變「機體移動的方向跟速度」 另外鋼球為什麼要旋轉？又不是MS限於人型只能像人一樣朝前方攻擊 鋼球直接砲塔轉到要攻擊的方向就好啦 結果查了一下， #18XUVp0Y 這篇已經寫得很清楚了XD
→
06/04 19:22, , 14F
以...還是用MS(宇宙中，大氣圈內MS沒用是真的就是了
06/04 19:22, 14F
推
06/04 19:44, , 15F
米氏爐能小型化到一般飛機坦克的大小嗎？
06/04 19:44, 15F
這我不清楚，不過如果不能小型化，那戰車飛機也可以放大阿， 只要米氏爐帶來的動力效率夠高，放大也無不可阿 重點是，不管是宇宙、空中、陸地、海上、水中，人型MS都不會是有效率的兵器構型 即使用米粒再怎麼解釋都一樣 ※ 編輯: x77 (114.44.99.169), 06/04/2017 19:52:26
推
06/04 20:17, , 16F
機器人就是浪漫，其他原因都可以忽略。(認真
06/04 20:17, 16F
→
06/04 20:18, , 17F
實際上人形兵器是沒有實質優勢的。
06/04 20:18, 17F
→
06/04 20:32, , 18F
看過最好的解釋是電腦戰機VO系列的
06/04 20:32, 18F
→
06/04 20:33, , 19F
Q:為什麼要做成人型? A:戰爭商品化,觀眾喜不喜歡才是重點
06/04 20:33, 19F
推
06/04 20:44, , 20F
驚爆危機也是說戰車還是比人形機器人AS有優勢 後面才
06/04 20:44, 20F
→
06/04 20:44, , 21F
揭開為何要做成人形是為了開啟黑科技
06/04 20:44, 21F
推
06/04 20:52, , 22F
還有人型關節的耗損跟故障會比動畫嚴重個1000倍啊...
06/04 20:52, 22F
→
06/04 20:54, , 23F
其實用手拿武器的設定是挺蠢的 正常武器應該很難抓的穩
06/04 20:54, 23F
→
06/04 20:55, , 24F
打完一仗應該整個手指都壞光光...
06/04 20:55, 24F
→
06/05 01:24, , 25F
而且只要大拇指壞了，整個手就廢了....
06/05 01:24, 25F
→
06/05 01:37, , 26F
巴薩姆表示中槍
06/05 01:37, 26F
推
06/05 04:53, , 27F
老話一句 認真就輸了
06/05 04:53, 27F
推
06/05 06:30, , 28F
別忘了超級黑科技G戰機
06/05 06:30, 28F
→
06/05 06:32, , 29F
反正你再認真，一句"你看的是鋼彈"大絕你就輸了
06/05 06:32, 29F
推
06/05 11:06, , 30F
說到底就還是 機器人本身才是目的 設定是合理化手段
06/05 11:06, 30F
→
06/05 11:06, , 31F
但劇情內只能反過來解讀
06/05 11:06, 31F
→
06/05 11:06, , 32F
因為設定這樣 所以用機器人當手段來滿足目的
06/05 11:06, 32F
→
06/05 11:07, , 33F
畢竟是為了把目的本身合理化轉為手段 很難完全合理
06/05 11:07, 33F
→
06/05 11:08, , 34F
(我怎麼覺得我的表達能力有點問題)
06/05 11:08, 34F
推
06/14 09:05, , 35F
GB03 一球守一要塞
06/14 09:05, 35F
→
06/14 09:06, , 36F
其實我一直把鋼球比成Toyota vios
06/14 09:06, 36F
→
06/14 09:07, , 37F
VIos合理 BMW才是浪漫
06/14 09:07, 37F
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1PCukklZ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1PCukklZ (GUNDAM)