Re: [問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?
※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言:
: 戰機的大小例如F-22,其長度大小應該跟鋼彈差不多,
: 那如果把GN太陽爐、米洛夫斯基粒子把它用於戰機的武器與動力防護上,
: 那這樣能和鋼彈一較高下嗎?鋼彈的關節很多,在維護上會不會比相同大小的戰機,
: 更困難呢?
倒不如反過來,先考慮什麼麼武器對 MS 有危險性
再來考慮什麼載台適合
鋼彈用的是好厲害無敵不會壞的鋼彈合金,不容易估量防禦力
我們用一向負責被打爆的薩克來當例子
薩克的裝甲是超硬度鋼(多硬?阿知...),而平均裝甲厚度可以用簡單的物理計算推估
首先鋼鐵的密度大約是每立方公尺八公斤,以設定重量將近 60 頓來說
等於是 7.5 立方公尺
而薩克高度17公尺,寬9公尺。一個側邊9公尺高度17公尺的方柱,表面積是
9*17*4 + 9*9*2 = 774 平方公尺
薩克表面形狀複雜,實際表面積就算方柱體的1.5倍吧,算個整數是 1000 平方公尺
於是可以知道平均厚度, 7.5/1000 = 0.0075
平均厚度是 7.5 公厘
什麼東西可以破壞 7.5 公厘的厚重裝甲呢?
這時候就要看到 M61 巴爾幹炮...不是我是說 M61 Vulcan 火神式機砲
依照 https://en.wikipedia.org/wiki/M61_Vulcan
搭配特定彈藥時,巴爾幹炮可以在一公里處擊穿 12 公厘的均質鋼甲
而搭配了 M61 巴爾幹炮最著名的機體,莫過於這型
http://pic.pimg.tw/w3121456/1400850487-845648046.jpg
F-104 星式戰鬥機,我國空軍於民國49年實施阿里山計畫,自美國引入高科技新銳機種
守衛我國免於吉翁星人機械巨人的攻擊,堪稱我國翱翔天空,制敵於千里之外的
鋼鐵雄兵捍衛鐵翼....
是的,戰鬥機當然可以對付 MS
--
頂天立地:愛孩子就要支持蘿莉控
http://goo.gl/Bha7e
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.14.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1457372626.A.58C.html
推
03/08 03:05, , 1F
03/08 03:05, 1F
推
03/08 07:38, , 2F
03/08 07:38, 2F
推
03/08 07:39, , 3F
03/08 07:39, 3F
→
03/08 08:43, , 4F
03/08 08:43, 4F
推
03/08 08:45, , 5F
03/08 08:45, 5F
→
03/08 08:46, , 6F
03/08 08:46, 6F
→
03/08 08:48, , 7F
03/08 08:48, 7F
→
03/08 08:49, , 8F
03/08 08:49, 8F
→
03/08 08:52, , 9F
03/08 08:52, 9F
→
03/08 08:54, , 10F
03/08 08:54, 10F
→
03/08 08:56, , 11F
03/08 08:56, 11F
→
03/08 08:57, , 12F
03/08 08:57, 12F
→
03/08 09:15, , 13F
03/08 09:15, 13F
推
03/08 09:23, , 14F
03/08 09:23, 14F
→
03/08 10:00, , 15F
03/08 10:00, 15F
→
03/08 10:01, , 16F
03/08 10:01, 16F
→
03/08 10:06, , 17F
03/08 10:06, 17F
→
03/08 10:10, , 18F
03/08 10:10, 18F
推
03/08 10:10, , 19F
03/08 10:10, 19F
能打又便宜幹嘛不用
要說的話問題是 104 短腿沒辦法跑太遠,空優性能對於打地面目標幫助也不大
而且我真正目的只是想扯巴爾幹砲這個梗...(遮臉
不然我第一個想到的是會飛的開罐器 GAU-8
→
03/08 10:11, , 20F
03/08 10:11, 20F
→
03/08 10:12, , 21F
03/08 10:12, 21F
→
03/08 10:21, , 22F
03/08 10:21, 22F
推
03/08 10:57, , 23F
03/08 10:57, 23F
推
03/08 11:42, , 24F
03/08 11:42, 24F
→
03/08 11:57, , 25F
03/08 11:57, 25F
→
03/08 11:59, , 26F
03/08 11:59, 26F
→
03/08 12:03, , 27F
03/08 12:03, 27F
→
03/08 12:09, , 28F
03/08 12:09, 28F
→
03/08 12:09, , 29F
03/08 12:09, 29F
推
03/08 12:20, , 30F
03/08 12:20, 30F
是說這當然是粗略的估計
不過考慮到上面的估計完全沒有計入結構,駕駛艙,反應爐...等等非裝甲部位的重量
所以薩克的裝甲會遠薄於這個數字。
GAU-8 的穿透性能比巴爾幹砲強得多,A-10 打對位置的話開罐頭應該是沒問題。
例如薩克的肩甲應該跟主戰坦克前方裝甲一樣咬不動,但繞到 MS 後方打膝蓋應該沒問題
MS 的膝蓋雖然比 MBT 小,但是看 A-10 實際打地面目標的影片,我不認為打不到
這時候還可以把戰術以及其他兵力考量進來。例如派兩台 A-10(或是兩架 104)從兩
個方向包夾,
如果薩克有多架,這時候應該要背靠背互相避免後方被攻擊
背包跟膝關節是容易打中的弱點
但背靠背就難以移動
於是地面觀測員可以拿無線電跟後方喊一下,招喚 155 砲擊被箝制的薩克。
吉翁軍沒有空優的前提下甚至可以派 AC-130 這種東西用會飛的 105 從上面打小孩
對了,有個更現實的數字可以比對。
台場有台展示用的 MS,只有最低限度的骨架跟玻璃纖維裝甲,重量 35 噸。
所以上面論述真正的吐槽點在於薩克 60 噸這設定根本就有問題....
※ 編輯: GALINE (60.248.122.206), 03/08/2016 13:49:55
推
03/08 14:50, , 31F
03/08 14:50, 31F
→
03/08 14:55, , 32F
03/08 14:55, 32F
→
03/08 14:55, , 33F
03/08 14:55, 33F
→
03/08 15:03, , 34F
03/08 15:03, 34F
→
03/08 15:03, , 35F
03/08 15:03, 35F
→
03/08 15:22, , 36F
03/08 15:22, 36F
→
03/08 15:56, , 37F
03/08 15:56, 37F
還有 100 則推文
還有 1 段內文
推
03/11 22:09, , 138F
03/11 22:09, 138F
→
03/11 22:10, , 139F
03/11 22:10, 139F
→
03/11 22:50, , 140F
03/11 22:50, 140F
→
03/11 22:51, , 141F
03/11 22:51, 141F
→
03/11 23:44, , 142F
03/11 23:44, 142F
→
03/11 23:45, , 143F
03/11 23:45, 143F
推
03/12 01:40, , 144F
03/12 01:40, 144F
→
03/12 02:36, , 145F
03/12 02:36, 145F
→
03/12 02:44, , 146F
03/12 02:44, 146F
→
03/12 02:53, , 147F
03/12 02:53, 147F
→
03/12 02:55, , 148F
03/12 02:55, 148F
→
03/12 14:11, , 149F
03/12 14:11, 149F
→
03/12 14:57, , 150F
03/12 14:57, 150F
→
03/12 14:58, , 151F
03/12 14:58, 151F
→
03/12 15:01, , 152F
03/12 15:01, 152F
→
03/12 15:02, , 153F
03/12 15:02, 153F
推
03/12 15:24, , 154F
03/12 15:24, 154F
推
03/12 16:35, , 155F
03/12 16:35, 155F
→
03/12 16:36, , 156F
03/12 16:36, 156F
→
03/12 16:50, , 157F
03/12 16:50, 157F
→
03/12 16:51, , 158F
03/12 16:51, 158F
→
03/12 18:15, , 159F
03/12 18:15, 159F
→
03/12 18:16, , 160F
03/12 18:16, 160F
→
03/12 18:18, , 161F
03/12 18:18, 161F
→
03/12 18:19, , 162F
03/12 18:19, 162F
→
03/12 18:21, , 163F
03/12 18:21, 163F
→
03/12 20:21, , 164F
03/12 20:21, 164F
→
03/12 22:56, , 165F
03/12 22:56, 165F
推
03/13 23:25, , 166F
03/13 23:25, 166F
推
03/14 20:45, , 167F
03/14 20:45, 167F
→
03/14 20:45, , 168F
03/14 20:45, 168F
→
03/14 21:20, , 169F
03/14 21:20, 169F
→
03/14 21:22, , 170F
03/14 21:22, 170F
→
03/14 21:23, , 171F
03/14 21:23, 171F
→
03/14 21:24, , 172F
03/14 21:24, 172F
→
03/14 21:25, , 173F
03/14 21:25, 173F
推
03/15 04:29, , 174F
03/15 04:29, 174F
→
03/15 04:29, , 175F
03/15 04:29, 175F
→
03/15 09:32, , 176F
03/15 09:32, 176F
→
03/15 09:32, , 177F
03/15 09:32, 177F
討論串 (同標題文章)