看板 [ GUNDAM ]
討論串[問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?
推噓18(18推 0噓 33→)留言51則，0人參與, 最新作者t20056 (吳先生)時間8年前 (2016/03/07 03:33), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
戰機的大小例如F-22，其長度大小應該跟鋼彈差不多，. 那如果把GN太陽爐、米洛夫斯基粒子把它用於戰機的武器與動力防護上，. 那這樣能和鋼彈一較高下嗎?鋼彈的關節很多，在維護上會不會比相同大小的戰機，. 更困難呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.
#2
Re: [問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者aircraft2 (青蛙)時間8年前 (2016/03/07 14:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
T※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：看環境啊,同科技同資源下. 大氣圈內絕對是戰機在虐人. 宇宙戰場就是戰機高機動性,鋼彈高運動性. 這個時候的宇宙戰機等於MA. 不拉近距離時戰機的戰力會較高. 為了證實這個理論,我就設計了下面這架飛機. http://blog.xuite.net/msl
#3
Re: [問題] 戰機可以打敗鋼彈嗎?
推噓38(38推 0噓 139→)留言177則，0人參與, 最新作者GALINE (天真可愛CQD)時間8年前 (2016/03/08 01:43), 8年前編輯資訊
0
2
2
內容預覽:
倒不如反過來，先考慮什麼麼武器對 MS 有危險性. 再來考慮什麼載台適合. 鋼彈用的是好厲害無敵不會壞的鋼彈合金，不容易估量防禦力. 我們用一向負責被打爆的薩克來當例子. 薩克的裝甲是超硬度鋼(多硬?阿知...)，而平均裝甲厚度可以用簡單的物理計算推估. 首先鋼鐵的密度大約是每立方公尺八公斤，以設定
(還有1585個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁