Re: [討論] 以戰止戰

看板GUNDAM作者 (白河家的螢天下無雙)時間14年前 (2011/07/29 19:40), 編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
※ 引述《john01 (john01)》之銘言: : ※ 引述《kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA)》之銘言: : 拿破崙越過阿爾卑斯山攻擊~~ : 百年戰爭法國用火砲打贏英格蘭的城堡與長弓兵 : 還是你可以從十字軍東征、蒙古帝國,回教帝國擴張等等這些人類歷史上慘烈的戰役中 : 裡面找到所謂"攻守平衡"的例子。 : 那個以希臘火聞名,防守住不知道多少次攻擊的拜占庭帝國,有停止別人的侵略嗎???? : 君士坦丁堡的大門最後還是被人攻破。 : 唯一一個稍微符合的例子只有核武器,那是互相保證毀滅,不是什麼侵略性兵器對上 : 防衛性兵器。 補充: 基本上攻守永遠不可能平衡 武器比不上對方 就用戰術來把對方的武器這個有利的因素磨掉 對方有地利,就用戰術來把對方的地利給磨掉 二戰英法多的是號稱難攻不落的要塞 結果被傘兵戰術摸掉 國共會戰 國軍多的是堅城 共軍利用圍點打援或搞內應解決掉對方 總而言之,以戰爭型態而言 守方處在被動型態,攻方是主動 光是這樣就造成不平衡了 再者 雖然說利益可以解釋很多東西 但是有一個前提就是仇恨不能太高 太高的仇恨,誰管你利益 如果利益永遠至上了話 恐怖分子就不會存在了 -- 請選下列的人來共度一生: 1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你" 2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室 3.明知道是謊言,但是每次都會上當的青梅竹馬 4.喜歡捉弄好友,但是一直都喜歡好友的廣播高手 5.宣告是你的新娘,事實上卻是從小憎恨你的女人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36

07/29 20:08, , 1F
啾莖~推文會不會有人把復仇的快感收錄到利益的定義中呢??
07/29 20:08, 1F

07/29 20:10, , 2F
仇恨怎來?是利益被侵犯,領土主權生命錢財…被搶當然仇來
07/29 20:10, 2F

07/29 20:14, , 3F
原PO的意思是利益沒辦法撫平仇恨...
07/29 20:14, 3F

07/29 20:16, , 4F
要解釋仇恨左在是利益也可以啦 這樣就變成大理論問題
07/29 20:16, 4F

07/29 20:16, , 5F
廣義的國家利益定義反而無法解釋任何事情
07/29 20:16, 5F

07/29 20:25, , 6F
恐怖分子為的還是利益...只是用感情來包裝...
07/29 20:25, 6F
會被煽動成為恐怖分子 多半不是因為什麼利益 而是有仇恨在然後再旁邊搧風點火 你大概講的是首腦 但一個組織不是只有首腦而已 ※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/29 20:29)

07/29 22:11, , 7F
恐怖份子可能是基於文化認同的因素 要說利益也可以
07/29 22:11, 7F

07/29 22:12, , 8F
例如文化霸權,文化認同,規範性的價值與國際情勢改變
07/29 22:12, 8F

07/29 22:13, , 9F
但是什麼都當做利益計算就會變得無法解釋任何東西
07/29 22:13, 9F

07/30 07:59, , 10F
沒辦法 有人只喜歡廣義的利益...
07/30 07:59, 10F

07/30 18:44, , 11F
如果一個單字就能通用到那種程度的話..這世界需要
07/30 18:44, 11F

07/30 18:44, , 12F
那麼多字彙來做啥用...
07/30 18:44, 12F

07/30 18:45, , 13F
廣義廣過頭的話就變成無限上綱了
07/30 18:45, 13F

08/01 00:04, , 14F
就像是:你殺我老爸讓我的利益(?)損失,所以我要報仇
08/01 00:04, 14F

08/01 00:04, , 15F
這種解釋法有夠瞎的
08/01 00:04, 15F
文章代碼(AID): #1ECfm_h- (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ECfm_h- (GUNDAM)