Re: [閒聊] 天田士郎 ,阿斯蘭薩拉
: 你知道為什麼我前面回推文中舉了納粹黨務軍 ?
: ===============
: 阿斯蘭正式反對父親意見 ,是大戰後期才表態的 ,在這之前可是完成了一項項任務
: 若是照以色列在二戰後清算納粹的標準來看 ,這人肯定被列為甲級戰犯
: 而以色列正是不折不扣的民主國家
: 直到現在還是有一群年近百歲的德國老人 ,因為與納粹有關 ,等著接受以色列軍法制裁
: 髮蒼蒼.眼茫茫.齒牙動搖.記憶衰退 ........抱歉 ,以色列法庭正在等你 ....
其他的部份，我就不回應了，針對這點來提問，畢竟這是可以講出對錯的問題。
你講了這麼多，到底是哪群德國老人跟納粹有關，以色列法庭在等他們？
看你前篇的回應文：
噓
07/03 01:40,
07/03 01:40
一些希特勒黨衛軍的親屬 ,現在都還受到以色列法院的軍事審判當中
你自己去跟民主的以色列說它們莫名其妙吧 ...
※ 編輯: kobaylin 來自: 114.46.130.131 (07/03 01:45)
倒底是哪些『親屬』受到了以色列的審判？是誰的親屬受到以色列的審判？
你完全沒有說明，我還在等你的回應，希望不是你個人的幻想。其實舉證錯了
也沒關係，每個人都曾經不確定下就說出自認為是正確的引述，但我認為重點
是當別人指出你引言的謬誤時，不要和別人意氣之爭。
好吧我幫你舉個例，這例子很特殊。如果你是說下面這個人
Adolf Eichmann，他1962年在阿根廷被以色列綁架，受審。
如果是這個人，你根本是自打嘴巴，他是「甲級戰犯」，也是逃亡中的戰犯，原本
「全世界」都在追捕他，以色列唯一引發的爭議，是綁架的行為不尊重阿根廷主權。
所以你講的親屬到底是誰？如果類似這種甲級戰犯被逮捕我想你就不用講了：
我想甲級戰犯應該沒有法律追溯期。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.121
※ 編輯: john01 來自: 122.124.96.121 (07/11 17:34)
→
07/12 01:21, , 1F
07/12 01:21, 1F
→
07/12 11:52, , 2F
07/12 11:52, 2F
推
07/14 12:05, , 3F
07/14 12:05, 3F
→
07/14 12:06, , 4F
07/14 12:06, 4F
→
07/14 12:06, , 5F
07/14 12:06, 5F
討論串 (同標題文章)