Re: [問題] 在宇宙的正反方向???

看板GUNDAM作者ggeneration (於夜空之中歌唱)時間16年前 (2009/05/22 09:40)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《xt273058 (我想要工作唉....)》之銘言： : 日前終於把uc有出動畫的各作品給看完了 : 雖然小弟並不是uc迷不過看完後倒是對uc的作品改觀了不少 : 不過在所有的鋼彈作品裡有個問題一直想不透 : 可能是個跟鋼彈本身沒有相關的問題在此問一下大家 : 在宇宙因為沒有重力的關係所以並沒有所謂的正反問題 : 也就是說正立站著或倒過來站都沒有問題那麼問題來了 : 為何所有的戰艦(包括敵我雙方)所處的正反方向都能保持是一樣的 : 我方的戰艦可能可以先設定好這沒問題但敵方咧 : 我方是正的但敵方應該有可能是反過來的也就是看到敵方戰艦是倒過來的進攻 : 不過在動畫裡看到的在宇宙時正反卻都是一致的是有什麼道理存在嗎??? : 還是說只是動畫並沒考慮那麼多哈希望能獲得解答謝謝..... 一年戰爭前單就成本面而言,要在上下兩面甲板塞進.主炮.副炮.其實很貴也不必要....因為米粒在戰場上實用化前~大老遠就可以發現敵人~把船體轉向用火力壓制敵人...單單一艘,或許不怎麼樣但如果是艦隊團體行動準備被打成星塵吧..... 而且聯邦艦艇很多都是在地球上建造要把他弄上發射架是件大工程吉翁方面姆賽據說是由中型運輸艦改良而來的後來一年戰爭爆發聯邦宇宙艦隊就被吉翁打沉過半損失慘重吉翁不像聯邦那麼好野但聯邦也沒有空閒與資源把整個艦隊換裝新一代設計的艦艇只好繼續用舊式設計的船體甲板上面綁個幾台MS繼續打聯邦弄個濱松計劃搞出來的週刊艦隊就巴掉吉翁準備多年的宇宙艦隊了一年戰爭打完也沒動力把艦隊翻新了地球圈死了過半人口還養的起聯邦宇宙艦隊就該偷笑了這時聯邦開始往成本相對較低MS技術去發展.. 不過還是搞出伯明翰那種大型垃圾 (聯邦狗官低能不是一天兩天的事了...還巴著大艦巨炮主義..) 不過看過0083的都知道聯邦還是建造不少白色基地型的艦艇(灰色幽靈系列) 不過最後全部因為上面腦殘沒藥醫成為星塵作戰祭品當然打仗是科技進步的最大動力 0083迪拉茲事件之後迪坦斯成立聯邦沒錢養大艦隊而且才剛被核彈打沉不少這時也才發現建軍方向出現重大錯誤就跟美國現在船堅炮立打的贏地球上所有檯面上的國家所有全面性的正規戰鬥但到了阿富汗還是要靠兩條腿一把槍的陸戰隊 (其實這有誤專業的都知道美軍步兵跟我們勤儉建軍的國軍步兵差距多大) 開始投錢建造一些量少質精能適應吉翁殘黨掃蕩戰的艦艇在月球建造以米粒作戰環境下設計的亞歷山大級巡洋艦服役之後就沒這問題了在這我要說一下老共很多快速反應單位配發的突擊步槍已經有公發的瞄準鏡對於狙擊手更是配發新一代的狙擊槍 (雖然我們這邊比較菁英的單位腦袋轉的快努力改進) 很多陸軍高層將領還是不能了解有何必要花買兩支步槍的錢添購一個裝在步槍上的瞄準鏡甚至有憲兵單位對所屬換發T91步槍單位的同仁下令不準自行添購加裝任何瞄準器具 (然後高層忙著送禮巴結以前的學長買官晉升結黨鬥爭跟聯邦那些狗官真像!!!!) 看UC系列的軍事發展的故事... 用一年戰爭前與0083前夕的聯邦軍對比現在國軍陸軍的狀況承平時期對於錯誤決策的麻木不仁不去面對不願改進到了關鍵時刻就得要用血與淚來繳學費了 -- 不管是SU-30或者飆風2000之流在絕大多數狀況下都只有被F-22A給徹底蹂躪踐踏的份兒 "我們的加速比對手快, 我們的轉彎半徑比他們小, 我們的高攻角性能比他們強, 我們的持續高G運動能力比他們持久 ~ 只要我們願意, 我們可以永遠輕鬆待在對手的轉彎半徑內側六點鐘方位, 將機首牢牢指向它" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.56.148

→

ggeneration

05/22 09:45, , 1^F

05/22 09:45, 1^F

推

env

05/22 11:18, , 2^F

05/22 11:18, 2^F

推

xt273058

05/22 12:04, , 3^F

05/22 12:04, 3^F