Re: [有雷] 吐個小槽

看板GUNDAM作者 (夢與迴旋)時間16年前 (2009/03/17 20:27), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串13/21 (看更多)
※ 引述《wirt30435 (小猛ˋˊ)》之銘言： : 因為戰爭所造成的傷害，有時已經超越原本的問題，變成難以處理的傷口 : 所以才說如果大家都以互相理解作為出發點，才是構築未來的方法吧 先不論互相理解這件事有沒有道理 假設真的可以消除戰爭好了 戰爭是什麼? 為什麼要戰爭? 聽到北韓打南韓覺得很恐怖， 但是也有人希望他快點打，馬上打，打的七葷八素最好 因為經濟不景氣，戰爭可以增加就業人口，增加軍武市場，擴大資金流動 所以有學者認為，北韓打南韓是可以救世界的(這好像有點誇張||) 這個理論到底對不對，我不知道 只是，其實戰爭並不是表面上死死傷傷那麼單純的事情 消除戰爭，地球會變好嗎? 這很難說 : 當然這也只是一種可能，現實中真的很難 : 但這畢竟是一種理想， : 用動畫來表達自己的理想我覺得滿好的阿XD 黑田跟水島自己無聊挑這種主題來玩 玩成這樣要深不深要淺不淺也不意外啦...... 反正只是個超極理想型的動畫....看看就好.... -- 打著反戰旗幟之前，應該先研究戰爭的本質 說不定研究了以後，會發現該反的東西不是戰爭也說不定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.189.78
→
03/17 20:34, , 1F
像日本以前發動戰爭的理由嗎，也不看看戰爭的後果再說
03/17 20:34, 1F
→
03/17 20:35, , 2F
戰爭中得利的只有黑心軍火商和政客，當砲灰的可是老百姓耶!!
03/17 20:35, 2F
→
03/17 20:36, , 3F
戰爭對經濟有利？建議去找本"一課經濟學"來看看吧。
03/17 20:36, 3F
→
03/17 20:37, , 4F
發動戰爭可以救世界的理由只有一個：人類死光光
03/17 20:37, 4F
→
03/17 20:38, , 5F
戰爭本身沒有對錯...但大部分人類的想法是「生命最重要」
03/17 20:38, 5F
→
03/17 20:38, , 6F
世界上最大污染源死光光之後，地球就有救了
03/17 20:38, 6F
→
03/17 20:38, , 7F
在這樣的大前提之下...戰爭自然就是大錯特錯了
03/17 20:38, 7F
→
03/17 20:44, , 8F
原PO的觀點就是當年大日本帝國的玩法...
03/17 20:44, 8F
→
03/17 20:44, , 9F
說到這個就不能不提MGS4xDDD 爆走的電腦決定戰爭救經濟XDDD
03/17 20:44, 9F
→
03/17 20:45, , 10F
那不是我的理論~~~只是提供另一種思考方向:)
03/17 20:45, 10F
→
03/17 20:45, , 11F
不過的確水島黑田對戰爭的闡述是非常片面的@@
03/17 20:45, 11F
→
03/17 20:46, , 12F
如果是打著探討戰爭的旗幟,那麼00是不太足夠,但如果有別的
03/17 20:46, 12F
→
03/17 20:46, , 13F
意圖,沒有深入探討或許也是可以理解的
03/17 20:46, 13F
→
03/17 20:47, , 14F
例如只是想表達出"理解"的重要性,那戰爭就只是陪襯了...
03/17 20:47, 14F
→
03/17 20:52, , 15F
世界上造成戰爭的原因，一半是利益，另一半是復仇
03/17 20:52, 15F
→
03/17 20:52, , 16F
原因不解決，戰爭就還是會發生
03/17 20:52, 16F
→
03/17 20:53, , 17F
偏偏現在人類最慣用解決意見紛歧的方式是連發言人一起解決掉
03/17 20:53, 17F
→
03/17 20:56, , 18F
用談判達成停戰協議最有趣的例子應該算古巴危機吧....
03/17 20:56, 18F
→
03/17 20:56, , 19F
甚至可以說所謂的"和平"也是因為可以創造當前利益而出現的
03/17 20:56, 19F
→
03/17 21:34, , 20F
有時候戰爭的起因是某一邊想要更多.....
03/17 21:34, 20F
→
03/17 21:35, , 21F
不過如果說戰爭其實是人類抑制族群數量的自然機制....
03/17 21:35, 21F
→
03/17 21:36, , 22F
要是人類能掉跳脫這個窠巢不就代表進化?
03/17 21:36, 22F
推
03/17 21:45, , 23F
現在金融風暴還不是伊拉克戰爭期間布希炒作石油的成果
03/17 21:45, 23F
→
03/17 22:27, , 24F
樓上...好像不是這樣吧= =a
03/17 22:27, 24F
推
03/17 22:29, , 25F
所以說共產萬歲啦~~~(拖去打
03/17 22:29, 25F
→
03/17 22:29, , 26F
跟石油沒多大的關係...是跟銀行放款借款機制出問有關...
03/17 22:29, 26F
→
03/17 22:30, , 27F
不能單說一樣 整個崩盤是連帶效應的
03/17 22:30, 27F
→
03/17 22:30, , 28F
現在油價這麼便宜...還造成金融風暴勒
03/17 22:30, 28F
→
03/17 22:31, , 29F
油價最貴的時候到1桶250多 現在跌到剩50
03/17 22:31, 29F
→
03/17 22:32, , 30F
這其中必定有什麼誤會
03/17 22:32, 30F
推
03/17 23:25, , 31F
石油很NICE的~~(喂
03/17 23:25, 31F
→
05/28 14:48, , 32F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
05/28 14:48, 32F
‣ 更多 fetus 的文章
文章代碼(AID): #19lvSmJQ (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 fetus 的文章
文章代碼(AID): #19lvSmJQ (GUNDAM)