Re: [問題] z鋼彈設計上的不合理部份

看板GUNDAM作者 (誰一直踹我帳號 = =)時間17年前 (2008/07/09 20:42), 編輯推噓24(24推 0噓 13→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
其實最不合理的就是 為什麼要研發這麼大一台機器人當戰爭工具？ 嫌標靶不夠大嗎？ = = 軍武根本不可能往這方向發展 -- ┌────────────┐ │ 市政北七路 │ │ City Policy Stupid Rd. │ └────────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.35.78
推
07/09 20:45, , 1F
你把大天使號擺哪裡?
07/09 20:45, 1F
推
07/09 20:47, , 2F
放大絕了耶....原po只能看記錄片吧
07/09 20:47, 2F
推
07/09 20:55, , 3F
現實考量的確不太可能...所以是出現在動畫裡阿=3=
07/09 20:55, 3F
推
07/09 21:03, , 4F
這早就是講過千百變的老梗了...雖然米粒說還是有很多漏洞跟
07/09 21:03, 4F
→
07/09 21:04, , 5F
問題,但至少給了為何會發展成ms這樣的兵器一個的理由
07/09 21:04, 5F
→
07/09 21:06, , 6F
或許在現實上不合理,但至少在uc世界觀下ms會成為兵器主力不
07/09 21:06, 6F
→
07/09 21:06, , 7F
是沒有道理的
07/09 21:06, 7F
推
07/09 21:12, , 8F
現實喔,把ADFX-01/02摩根或是CFA-44吸血鬼開發出來比較實際XD
07/09 21:12, 8F
推
07/09 21:12, , 9F
你不認同一個作品的世界觀自然什麼都不合理了
07/09 21:12, 9F
推
07/09 21:39, , 10F
基本上new type的存在就是個不合理
07/09 21:39, 10F
推
07/09 21:40, , 11F
科幻的基本就是「如果...會怎麼樣？」作為起頭的
07/09 21:40, 11F
→
07/09 21:41, , 12F
或許可以把鋼彈看作是「如果戰爭是以MS為主會如何呢」 @@
07/09 21:41, 12F
推
07/09 21:42, , 13F
再討論下去就會回到為啥MS要兩隻腳的原點了XD
07/09 21:42, 13F
推
07/09 21:45, , 14F
樓上沒聽過"腳只是裝飾"的名言蟆
07/09 21:45, 14F
推
07/09 21:48, , 15F
除了吉翁古，怎麼沒人提同樣沒腳的鋼坦克XD
07/09 21:48, 15F
→
07/09 21:52, , 16F
推某樓「NT本來就是個不合理的存在」 XDDD
07/09 21:52, 16F
→
07/09 21:52, , 17F
因為他是"坦克"呀
07/09 21:52, 17F
推
07/09 21:59, , 18F
要研究創作物合不合理 不如關電腦去睡覺吧
07/09 21:59, 18F
推
07/09 22:17, , 19F
小褲褲勒（敲碗）
07/09 22:17, 19F
推
07/09 22:49, , 20F
真實與虛幻的唯一差別在於可信度
07/09 22:49, 20F
推
07/09 23:11, , 21F
啊，還在說這種話…我該說您是本版的新警察嗎?
07/09 23:11, 21F
推
07/09 23:25, , 22F
當然是被迫大的啊~ 誰會刻意做大啊= =|||
07/09 23:25, 22F
推
07/10 02:35, , 23F
百年後的人類：戰車耶 好白痴哦 真不知道以前的人在想什麼
07/10 02:35, 23F
→
07/10 02:36, , 24F
其實最不合理的就是 去深究空想動漫的合理性
07/10 02:36, 24F
→
07/10 02:38, , 25F
如果看到現在戰爭還在拿石斧敲來敲去你覺得合理嗎？但是很久
07/10 02:38, 25F
→
07/10 02:39, , 26F
以前就是這樣搞的 因為鋼彈系列設定比較真實 就常常有人跑
07/10 02:39, 26F
→
07/10 02:40, , 27F
出來說這個不合理，那個怎樣的 我才不懂你們在想什麼
07/10 02:40, 27F
推
07/10 08:28, , 28F
想當年第一次還第二次世界大戰中國還有大刀隊勒…
07/10 08:28, 28F
推
07/10 16:03, , 29F
要討論合理性真的很無言...
07/10 16:03, 29F
推
07/10 16:06, , 30F
其實可以討論啦，畢竟嘴砲一下科技工程知識也很有意思
07/10 16:06, 30F
→
07/10 16:06, , 31F
只是不合理很難構成對作品的批評理由就是，這也是老話了
07/10 16:06, 31F
推
07/10 17:33, , 32F
你把設定中的米粒放哪去了？（uc)
07/10 17:33, 32F
推
07/10 23:47, , 33F
小褲褲勒
07/10 23:47, 33F
推
07/11 01:35, , 34F
大小不能決定好不好打,你覺得飛機好打還是戰車
07/11 01:35, 34F
→
07/11 01:36, , 35F
飛機比戰車大很多的說
07/11 01:36, 35F
推
07/14 21:09, , 36F
你把人家的世界觀推翻掉套到現實的世界觀去，當然不合理啊
07/14 21:09, 36F
→
07/14 21:09, , 37F
這樣搞就不用看了
07/14 21:09, 37F
‣ 更多 davidr 的文章
文章代碼(AID): #18TB94f3 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 davidr 的文章
文章代碼(AID): #18TB94f3 (GUNDAM)