Re: [討論] MS的論點

看板GUNDAM作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間16年前 (2007/11/02 13:04)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 5人參與討論串22/40 (看更多)

※ 引述《Sazabie (後光院．蘭克)》之銘言： : MS實用與否討論常見的一大盲點 : MS VS 戰車(或其他已知兵器) : 為什麼說這是盲點咧? 你既然要誕生在未來（U.C.0079不是架空年代，而是西元後繼年代）你當然要面對傳統武器，甚至「現代武器」挑戰的問題就像我到現在還想不透MSM-07之類的MS怎麼對付ASROC 對付那種東西拿刺蝟砲丟搞不好就有用了 ˋ(′～‵")ノ : 因為在許多設定中,MS並不是唯一兵器, : 駕駛MS作戰也不是機師唯一的出路, : 甚至於複數兵器跟MS協同作戰的劇情和畫面並不是沒有, 在哪裡( ￣ c￣)y▂ξ 我看了這麼久的鋼彈比較常看到的場景是一堆MS自己跑來跑去以動畫為準，拿別人改的圖那個都不能算數 0079有嗎？0080有嗎？0083有嗎？08MS小隊有嗎？甚至Z 有嗎？ZZ有嗎？逆襲的夏亞？甚至V 鋼彈F-91有嗎？沒看到過什麼步MS協同、車MS協同、砲MS協同之類的唯一真的跟MS協同過的大概是戰艦吧？ : 為何MS無用的論點常常是事實上最常被提出來講的是 A.MS太高，18公尺根本是活靶（米粒也遮不住六層樓高的玩意吧？） B.MS的機動性沒有想像中的好，實際上在宇宙中也討不了便宜綜合以上兩點，再拿來對照傳統武器，證明MS即使面對傳統武器也討不了便宜才會衍生出下面的論點↓ : MS不如戰車實用 : MS不如戰機實用 : MS不如步兵實用 : . : . : 等等老掉牙的說法咧? 也就是說，傳統武器如果實際上就可以把MS吃得死死的，我幹麼做這玩意？你如果要證明MS有用論，你就得先證明MS面對傳統兵器仍然能保有巨大的優勢（在這理我們還不討論MS的造價和生產困難度，我們就當作MS和戰車一樣便宜好了）當然，在這裡就會出現一個問題要讓18公尺高的東西存活在大氣圈內的戰場上，你就要讓他： 1.不被打中→米粒 2.打不死→無敵裝甲但是無論是1.或是2.，其實都是有法有破尤其吉翁軍的MS有相當的數量是用超高張力鋼當裝甲而不是神奇的鋼彈合金超高張力鋼很硬，可是難以應付穿甲彈造成的金屬噴流（還是會被打穿）至於米粒，你總不會告訴我米粒可以扭曲視線吧？如果不行，你就看看MS的sensor範圍有多廣，你就可以知道MS其實根本是瞎子…… 至於宇宙戰的問題，還是一句老話，MS可以用AMBAC 來快速轉身，飛機不能裝砲塔啊？實際上的問題就是MS的優勢大部分都是幻想出來的（這裡還不討論鋼彈的宇宙戰鬥其實在攝影棚內作戰的問題）這個幻想在1970、1980年代或許還是天下無敵但是現在已經是21世紀了，老實承認鋼彈跟不上現代科技，MS只是男人的浪漫不就好了？ : 若是這樣,以M-2布萊德雷為例 : 不如M-1裝甲厚 : 不如M-1口徑大 : 不如捍馬高速 : 不如捍馬氾用 : 不如大卡的搭載量 : 不像AH-64會飛 : M-2應該就是垃圾?(真是這樣嗎?) M2是IFV ，設計作用原本就跟MBT 不一樣但是MS是要拿來正面和MBT 還有主力戰機對幹的武器你不跟他們比，跟誰比？你說MS像什麼武器？我會告訴你MS很像Me-110 當初幻想的時候是具有高航程、大火力而且有纏鬥性能夠全程護航轟炸機進入敵陣然後再陪著飛回來事實上做出來，通通都是半吊子，最後Me-110本身還要Bf-109護航 ˋ(′～‵")ノ : 戰爭從來不是單一武器釘孤支的, : 過去不是、現在不是、未來也不會是.... 但是戰爭絕對不會出現「無用武器」，除非你錢太多科技力超前人家太多你能想像現代戰場出現騎兵嗎？ -- 伊邪那美命言：「親愛吾夫，汝不顧夫婦情義為如此者，妾必日日絞殺汝國人草千頭！」伊邪那岐答:「既此，吾將日建千五百產屋！」女人一旦變了模樣，即使她怎麼呼喚那親愛吾夫，甚至威脅殺人，仍然喚不回一句「親愛吾妻」，這是男人的薄倖、女人的悲哀。－讀．古事記－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.35.72

推

milen

11/02 13:23, , 1^F

11/02 13:23, 1^F

推

Iser1ohn

11/02 13:24, , 2^F

11/02 13:24, 2^F

推

luciferbin

11/02 13:38, , 3^F

11/02 13:38, 3^F