[心得] 對於seed~~
最近剛看完一整個系列的鋼彈
昨天又把seed重新看過一遍
說實話~我還是"非常討厭"seed (沒有惡意啦 > <)
為什麼我會這麼討厭這部作品呢
我想原因大概是出自於人物設定以及故事背景吧
人物設定的部份:
Seed一開始就把調整者描述的非常厲害
有能力駕駛MS不說 一個人還可以殺爆地球軍5~10個人呢
這在前半部份被確實的呈現出來
可是劇情發展到了中期甚至後期
我越來越看不到這件事的真實性
先不論同樣是調整者的煌~
不過是被冠上"最強的調整者"就可以殺爆一整隊的"普通調整者" (反正是主角威能)
那麼多調整者就是打不死一個卡佳里??
不是說我討厭卡佳里...但一堆調整者被卡佳里擊落心裡真的很不爽
到了後期
地球軍居然也開發出MS 而且能夠自己寫OS
這就算了 在巴拿馬作戰時我看到的時地球軍的MS把吉恩打的團團轉
如果沒澳丁之槍我看ZAFT會全滅吧
後來地球軍甚至亮出底牌--三架新型鋼彈
其實自由和正義是ZAFT開發的 機體方面倒是不輸人
可是...為什麼憑自然人也能開發出這種高檔的MS阿
還TP裝甲耶
看看創世紀 ZAFT都還停留在PS裝甲的時代
看看脈衝鋼彈 用的也還是PS裝甲 用一用就要充電
自然人能夠開發出這種強力裝甲 = =? 而且更省電
後來地球軍維多利亞作戰大成功 又殺了一堆調整者
這讓我感覺調整者都不調整者了
再來就是ORB
動畫裡面很強調ORB是個軍事技術相當先進的國家 我想大概是因為有調整者的關係吧
ORB開發出來的M1理論上也應該比地球軍的鳥MS好
事實上在ORB佔領戰的時候我發現其實性能差不多阿
可是一上到宇宙
吉恩碰上M1 還不是被打爽的
ORB靠著三個小女生就殺調整者殺爽爽 好像正規軍都練假的~怎麼打都打不死
卡佳里更扯
換上嫣紅攻擊後好像就從自然人變成了調整者
殺吉恩 爆席古 砍蓋茲~還真是無往不利阿
不過這時候M1三姐妹終於死了 = = 讓我高興了一下
美中不足的是...居然會有一個白痴調整者會被拖下去陪死...莫名奇妙
在我的想法裡
擁有蓋茲的ZAFT應該要把地球軍和M1殺爽爽阿 但事實上不是這樣
ZAFT的軍隊也是被地球三小強當豆腐玩的
管你紅杉軍還是綠衫軍 在地球三小強面前都是渣
到這裡我覺得調整者好可悲阿...連紅衫軍都這樣輕易死掉
這一點到了Destiny就更扯了
卡佳里一個人可以殺翻由精銳的紅衣駕駛的古夫
好悲情喔 在軍是學校讀了那久出來卻被一個小女孩殺爆
這就是被強調很強的調整者? 這就是被強調是精英的紅衣部隊?
最虎爛的 就是曉吧
光束全反射 連陽電子砲都打不爆
我看到這部機體出現時我真的傻眼了
照理說要開發也是由ZAFT開發出來吧 = =|||
在人物設定這部分我想表達的...
就是調整者一開始被說的很強 但到後來真的完全都看不到
很無奈阿 有一堆新型機有屁用 地球軍一個陽電子盾就擋掉你們全部
光之盾反而還以那架搭載陽電子盾的MA更晚出來
總覺得在科技部份ZAFT永遠輸別人一截(創世紀除外)
故事背景部份:
其實我覺得ZAFT根本沒有錯
我真不知道福田是怎麼想的
血腥情人節發生後ZAFT沒有進行核彈報復
取而代之的只是用中子干擾器防止地球軍再用核彈
兩軍在地球上及宇宙進行小型至中型的戰爭(大型是指最終決戰那種)
但聽聽卡佳里說了什麼
"我也失去了很多朋友阿"(對阿斯蘭說的)
看到這句我心你有一把火 尤尼烏斯七號裡面的50萬人是多少人的朋友??
那50萬人又是多少人的父母 兒女??
在那種情況下要ZAFT默不作聲怎麼可能??
我只覺得ZAFT沒用核彈報復就已經是非常厲害了
說什麼戰爭不好? 還不都是地球軍(或說是自然人)引起的
先翻臉的也是自然人 先屠殺的也是自然人
被阻止 被罵的 卻是調整者
這就是卡佳里 看不清現實的卡佳里
ZAFT的創世紀早就造好 主戰派的薩拉議長還不是只想放在那裡好看而已
可是是誰先進行屠殺? 自然人嗎
一個要塞裡面一堆人就這樣被核彈炸死
薩拉議長也是逼不得已才啟用創世紀的吧
不然本土被核彈炸還得了喔
薩拉議長也已經算理性了吧
想想看他說過什麼 "第二發先打月球 如果不投降再射向地球"
月球支援部隊算什麼 其實要打的話第二發就直接轟向地球了阿
相較起來地球軍則是一心一意要直接把核彈丟到殖民地
最後最後
ZAFT兩座宇宙基地都被毀了 還損失了一大批軍隊和一座創世紀
我真的覺得...ZAFT好悲情
有沒有注意到Seed最後的一段話
"雖然沒了大型戰爭 但還是持續著各種小型戰爭"
這不過是回到地球軍侵略ZAFT本土之前的情況...只是少了巴拿馬 阿拉斯加之類的戰爭
ZAFT到底錯在哪 我不懂 ~"~
從頭到尾我都非常討厭地球軍
看著ZAFT這麼悲情
我真的很討厭Seed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.200.9
推
10/13 15:30, , 1F
10/13 15:30, 1F
推
10/13 15:32, , 2F
10/13 15:32, 2F
推
10/13 15:34, , 3F
10/13 15:34, 3F
推
10/13 15:34, , 4F
10/13 15:34, 4F
推
10/13 15:38, , 5F
10/13 15:38, 5F
推
10/13 15:43, , 6F
10/13 15:43, 6F
推
10/13 15:44, , 7F
10/13 15:44, 7F
推
10/13 15:51, , 8F
10/13 15:51, 8F
推
10/13 16:53, , 9F
10/13 16:53, 9F
推
10/13 16:58, , 10F
10/13 16:58, 10F
→
10/13 16:59, , 11F
10/13 16:59, 11F
推
10/13 17:19, , 12F
10/13 17:19, 12F
推
10/13 21:34, , 13F
10/13 21:34, 13F
推
10/14 00:33, , 14F
10/14 00:33, 14F
推
10/14 01:30, , 15F
10/14 01:30, 15F
推
10/14 08:16, , 16F
10/14 08:16, 16F
推
10/14 16:17, , 17F
10/14 16:17, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
16
19
心得
8
15
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
心得
16
17
心得
6
11
心得
16
19
心得
8
15
心得
9
10
心得
8
13
心得
10
10