Re: 00在惡搞種鋼?

看板GUNDAM作者 (豪洨強)時間18年前 (2007/10/11 07:26), 編輯推噓16(16031)
留言47則, 6人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《DarkKinght (白目小猴)》之銘言: : 原文全部恕刪 : 我只能這麼說.... : 孩子!做功課是很重要的 說真的 輕鬆看個動畫之後上來PO心得 還要先看一下歷史紀錄 正常人都不會這樣做的 爬文作功課是在有問題的時候的必要動作 今天如果原PO問的是:剛彈OO是第幾部剛彈了? 這答案自己去精華區數一下就好 可是原PO是以閒聊的性質發了一篇文 馬上被酸一長串 說真的 這一串推文除了沒罵人廚 白目 腦殘以外 跟糟糕島的水準其實差不多了 : 我今天不是要非得要你認同UC一定比CE好 : 或是CE一定哪裡不好.....等 : 但是現在網路這麼發達 : 找點東西不困難吧? : 就算不孤狗好了.....爬文總可以吧? : 只要稍微爬一下文 : 很快就可以知道其實最一開始原PO說的那些東西 : 並不是CE原創的 也許原PO不像很多人是從幼稚園就開始看剛彈看到大 第一部接觸的剛彈動畫就是剛彈勇士 很明顯原PO是從SEED起家的 SEED系列確實拉了很多新生代剛迷進來 又或許原PO根本算不上剛彈迷 根本不知道誰是夏亞誰是阿姆羅 只是看了SEED之後認識了剛彈 接著看了OO 有了心得來PTT找到了剛彈版 接著就PO下被一群人酸到爆的文章 那原PO真的很倒楣 因為他只認識版上人人喊打的CE : 功課都不做,會被酸也很正常阿 : 再說PTT的鋼彈版比起巴哈來說.... : 算溫馨很多了....... : 在相關知識不完備就隨便發文批評的情況下 : 被酸是一定的 原PO有說OO惡搞SEED 很明顯就是他根本不知道UC 對於在他記憶庫中根本不存在的一段歷史 要如何取得完備知識 那乾脆在進版畫面明說: 沒看過剛彈所有作品的人禁止發言 : 不管哪裏都一樣,這是必然的結果 : 至於有人提到的鋼彈是否該停住.... : 你作夢!!!! : 你以為笨呆是慈善企業阿? : 種系列雖然風評跟以前比起來差很多 : 但是有沒有商機? : 有!而且還很大! : 在商機這麼大的情況下 : 笨呆是不會放棄這一塊市場的 : 至於鋼彈的文化..... : 我只能說...... : 盡量以單獨一部作品來看待每一個系列會比較好 既然前輩都這樣認為了 那為什麼不能讓原PO以獨立作品的觀點來看哈嘍 一定要知道哈嘍是從初剛就存在的 而且大部分作品都會出現 : 鋼彈不一定是非得要走什麼風格才行 : G鋼不也是一種新的風貌? : 我只在乎....... : 1.整個故事能否把角色刻畫好,劇情如何...... : 2.作畫水準 : 至於機設跟人設..... : 在我看來都不是啥大問題.... : 蒼穹的法夫那機設我也不喜歡 : 問題是沖方丁腳本寫的好 : XEBEC作畫水準夠,營造出來的氣氛也好 : 我對這一部動畫的評價還是很高阿 -- ★sky***31 請問薯條可以沾機油嗎?陳冠熙跟鄭宏儀有什麼不一樣 To sky***31: 薯條當然可以沾機油阿 不過機油熱量很高喔 To sky***31: 陳冠熙跟鄭宏儀當然不一樣 他們又不是韓國人 To sky***31: 韓國人才都一樣 ★sky***31 韓國人喜歡含嗎 To sky***31: 不喜歡 因為韓國男人都沒鳥沒得含 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.129.149 ※ 編輯: LightH 來自: 220.134.129.149 (10/11 07:29)

10/11 07:35, , 1F
黑歷史
10/11 07:35, 1F
這個比喻不錯 UC對於很多新剛迷來說是黑歷史 那知道黑歷史的人所持有的態度應該是告訴他有這段歷史的存在 而不是指責他為什麼那麼晚出生 ※ 編輯: LightH 來自: 220.134.129.149 (10/11 07:42)

10/11 08:38, , 2F
這讓我想到之前我有個朋友說「日本的白色巨塔是抄侯文詠的」
10/11 08:38, 2F

10/11 08:38, , 3F
其實我可以諒解…可是他要是公開講出來你能叫大家不笑他嗎…
10/11 08:38, 3F

10/11 08:40, , 4F
原PO那篇的推文真的沒那麼嚴重,就是這種忍不住要笑一下的XD
10/11 08:40, 4F

10/11 08:40, , 5F
不太一樣吧 兩個白色巨塔是無相關的作品 而且時間點也不遠
10/11 08:40, 5F

10/11 08:42, , 6F
但是UC跟CE差了不知道幾年了 聽過剛彈卻不認識的人還是多數
10/11 08:42, 6F

10/11 08:43, , 7F
那麼多人你笑他們不懂剛彈還會被他們反笑宅
10/11 08:43, 7F

10/11 08:45, , 8F
而且一堆魔戒抄天堂的衍生酸話全出籠了
10/11 08:45, 8F

10/11 08:46, , 9F
今天原PO是說00抄CE沒說任何前作抄00喔
10/11 08:46, 9F

10/11 08:46, , 10F
撇開喜歡鋼彈會被笑宅這一點 我覺得Kinra的例子舉的
10/11 08:46, 10F

10/11 08:47, , 11F
很好啊~~
10/11 08:47, 11F

10/11 08:47, , 12F
原PO的思維模式還是在新作抄舊作上 只是主為CE客為00
10/11 08:47, 12F

10/11 08:49, , 13F
多數人酸的是反客為主 原PO有這樣做嗎?
10/11 08:49, 13F

10/11 08:50, , 14F
我覺得怪的地方在兩個白色巨塔是互不相關 不像剛彈有先後問
10/11 08:50, 14F

10/11 08:51, , 15F
題啦 拿這個來比喻不太能切合整個狀況
10/11 08:51, 15F

10/11 08:51, , 16F
LightH已經點出了開串原po的思維模式了,既然你都明白這點,
10/11 08:51, 16F

10/11 08:53, , 17F
那為什麼不能明白為什麼底下的人會這樣反應?
10/11 08:53, 17F

10/11 08:53, , 18F
說穿了就只是我在5801所寫的無限LOOP說而已,這種循環停不了
10/11 08:53, 18F

10/11 08:53, , 19F
因為SEED人人喊打這樣? 所以原PO只是題供了"SEED"跟
10/11 08:53, 19F

10/11 08:54, , 20F
就好像你去FF版po看看說FF8的陸行鳥是抄FF7的試試看...囧
10/11 08:54, 20F

10/11 08:54, , 21F
"抄襲"兩個關鍵字給其他人發揮
10/11 08:54, 21F

10/11 08:56, , 22F
話說...我這串看下來,根本沒看到有人在鞭SEED啊?囧
10/11 08:56, 22F

10/11 08:56, , 23F
那我只能說原PO衰洨戳中一堆人的點
10/11 08:56, 23F

10/11 08:58, , 24F
有阿 我只討論第一篇 下面全都是在鞭SEED了
10/11 08:58, 24F

10/11 09:01, , 25F
這一串哪一篇在鞭SEED?我只看到討論鋼彈的世代問題,以及
10/11 09:01, 25F

10/11 09:00, , 26F
從17推之後就變SEED批鬥大會了(我還真的數了)
10/11 09:00, 26F

10/11 09:01, , 27F
StarTrek的專業討論,這部分說不定還是這串最精華呢...
10/11 09:01, 27F

10/11 09:02, , 28F
我懂A大的意思了 我全部指的只有5780和其推文
10/11 09:02, 28F

10/11 09:03, , 29F
文章不清楚讓人誤會的地方還請多包涵
10/11 09:03, 29F

10/11 09:05, , 30F
我想L你搞錯了一點,你說的從17推之後就在鞭SEED並不是因為
10/11 09:05, 30F

10/11 09:06, , 31F
SEED本身就該死,而是開串原po提到SEED。如果今天有人說V鋼
10/11 09:06, 31F

10/11 09:06, , 32F
的哈囉抄Z鋼,很抱歉他一樣會被酸,而不是因為SEED該死...
10/11 09:06, 32F

10/11 09:08, , 33F
ok,原來你是單指推文,歹事 XD
10/11 09:08, 33F

10/11 09:07, , 34F
我相信他真的說V剛抄襲還是會演變成SEED批鬥大會
10/11 09:07, 34F

10/11 09:09, , 35F
主要關鍵字是"抄襲" "SEED"是提醒作用
10/11 09:09, 35F

10/11 09:11, , 36F
SEED不該死 但多數人認為SEED該死
10/11 09:11, 36F

10/11 09:12, , 37F
L大一定要扯到批Seed我也不知道該說什麼了,你是L5了嗎?囧
10/11 09:12, 37F

10/11 09:18, , 38F
我舉那個例子就是想說跟SEED不SEED沒關係…你何必硬要把我的
10/11 09:18, 38F

10/11 09:19, , 39F
例子跟實際狀況牽成平行類比呢= =||| 平行類比不好找的啊
10/11 09:19, 39F

10/11 09:20, , 40F
而且L君,你知道兩部白色巨塔分別是1965年跟1999年嗎…
10/11 09:20, 40F

10/11 09:21, , 41F
對不起我真的不知道 其實我也只看過侯文詠的小說
10/11 09:21, 41F

10/11 09:22, , 42F
還有聽過日具也有一個改編自小說的白色巨塔
10/11 09:22, 42F

10/11 09:24, , 43F
好吧 我沒先查白色巨塔資料就提出懷疑是我錯了
10/11 09:24, 43F

10/11 11:45, , 44F
板上有精華區 為何不查一下呢
10/11 11:45, 44F

10/11 11:52, , 45F
而且原po就提到了種鋼 並不是推文刻意拿種鋼出來鞭
10/11 11:52, 45F

10/11 11:53, , 46F
還有 黑歷史一詞不是這樣用的
10/11 11:53, 46F

10/11 14:53, , 47F
還請多多指正
10/11 14:53, 47F
文章代碼(AID): #173L-9T1 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #173L-9T1 (GUNDAM)