Re: [問題] 機考分數怎麼會這樣.....
您好，我前天 10/6 在大阪考 GRE CBT，似乎也遇到跟大家一樣的情況：
Verbal 計分非常奇怪。
10/6 考試當天的順序是 IAQVA，Verbal 的部分，
我碰到的第一題就是版友 po 的機經題：
「Because art is a ____ form of human expression, the artist's approach to
creation is ____ personal experience.」
我看到這題還高興了一下，我隨即選了 「subjectively; colored by」這個答案
接連 10題，一直到 No.11 題左右，出現的都是類、反、還有大概 2 題填充，
這些題目大多都是機經，不然就是CAT裡面的題目，我記得的有一些：
反義「votary : skeptic」「paean : harshly lampoon 」,
類比「ANNOTATE : COMMENTARY = gloss : definition」,
還有答案是「irrefutable, substantiate」的那題填充等等。
所以我很有把握的寫完這幾題，也確信前11題的答對率應該有 > 90 %。
我答完 NO.11 填充以後，終於在 No.12 題出現短閱 (這樣 No.11 我應該有寫對吧！)
我相信我有把握住這篇短閱的兩題，也相信這兩題短閱起碼會對一題。
接下去的題目，除了長閱（大概在 No. 17 題左右出現）
及另一篇短閱（大概在 No. 22 題左右出現），我完全猜 D 以外，其他都有認真寫。
雖然有一些類、反還是猜錯以外，
一些看過的類、反，以及有看過或是沒看過的填充我都蠻有把握作答的。
我還記得我做的最後一題是一題類比，答案是 「malordor: sent」，
我還在納悶我前面應該答得很不錯，怎麼會在最後出現比較簡單的題目？
但是 GRE CBT 常常都會這樣，我之前做 PP3 也有碰過最後一題比較簡單，
可是最後分數還是蠻高的情形。
在最後按分數前，我預期 Verbal 400 應該沒問題，有機會上看 500，
於是毫無考慮的按下「Proceed」
想不到最後分數出來才 300 出頭！！
我在考前一天 10/5 還有做 PP3，得到 670，我也嚇了一跳。
雖然我不覺得我在真的考試可以那麼高分，可是也算打了一劑強心針，
希望真的考試會有 400 以上。
想不到結果卻是這樣 >_<，我看到真正考試的分數就在那邊發呆發了 1 分鐘！！
後來回來看 ptt， 才發現似乎不只有我碰到這個問題，
之後更看到有版友因為 ETS 承認電腦程式錯誤，而主動免費提供重考 Verbal 的機會
(請見 5152, 5706 篇)
心中便燃起了一片希望 --> 系統真的有出錯的可能。
由於我的GRE成績要趕著申請學校用，
我怕等紙本成績寄來再上網查答題記錄的話，會拖延到申請學校的時間，
所以我就直接打電話給 ETS，問清楚這到底是怎麼回事。
結論是，ETS 說他們還沒收到考試傳回的資料，
要我三個工作天後，也就是禮拜五，再打電話過去問。
而ETS也說考試的確有可能發生出錯的情形，他們處理方式有可能是：
1. 拿到我答題原始資料後，重新算一次成績
or
2. 電腦程式出錯，再給我考一次 Verbal
不過以上兩種都只是「possible」，
要等到他們拿到我的考試資料以後才能判斷到底有沒有出錯。
我想請教大家的是：
1. 依照我的答題情形，前 11 題答對 90% 以上，
就算之後答的不好（假設答對比率只有 40%），分數真的有可能只有 300 出頭嗎？
2. 我看到 aGoan 版友也有跟我類似的情形，而 aGoan 也是 10月初在 Osaka 考的，
這是 Osaka 這裡系統集體的問題嗎？
有版友可以分享這幾天在 Osaka 考試的結果嗎？
3. 我會因為是長閱跟其中一篇短閱都直接猜 D，而被 ETS 判定是作弊，然後給低分嗎？
4. 請問大家，除了等禮拜五打電話給ETS以外，我還可以有什麼好方法嗎？
P.S. 建議大家如果真的對自己成績有問題的話，
可以直接打電話給美國 ETS 向他們詢問，
除了可以瞭解自己的成績以外，也讓 ETS 知道他們系統也許有出錯的機會。
ETS 的電話是 1-609-771-7670, 從臺灣打的話在最前面要加 002 or 009 or 016,
如果用 009 的話，一分鐘也才 6 塊左右，比用手機打市話還便宜。
他們的營業時間是：Monday-Friday 8:00 a.m. - 7:45 p.m. EST,
換算成 CET 是 9:00 PM - 8:45 AM
文章很長，謝謝大家耐心看完，希望大家都有好成績，把ETS打倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.228.252
推
10/08 02:12, , 1F
10/08 02:12, 1F
推
10/08 08:33, , 2F
10/08 08:33, 2F
推
10/08 09:26, , 3F
10/08 09:26, 3F
→
10/08 09:27, , 4F
10/08 09:27, 4F
→
10/08 09:28, , 5F
10/08 09:28, 5F
→
10/08 09:29, , 6F
10/08 09:29, 6F
→
10/08 09:30, , 7F
10/08 09:30, 7F
→
10/08 09:31, , 8F
10/08 09:31, 8F
→
10/08 09:32, , 9F
10/08 09:32, 9F
推
10/08 11:11, , 10F
10/08 11:11, 10F
推
10/08 11:42, , 11F
10/08 11:42, 11F
推
10/08 16:43, , 12F
10/08 16:43, 12F
→
10/08 16:44, , 13F
10/08 16:44, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：