Re: [問題] 九路圍棋該貼多少目合理，甚至是十九路 …

看板GO作者 (可以吃嗎？)時間13年前 (2011/07/03 04:00), 編輯推噓14(14推 0噓 45→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《para123 (好心情，事才會做好)》之銘言： : 這種不知該說邏輯能力問題還是知識不足的引戰文，說實在的我苦惱很久到底有沒 : 有價值回個一篇... 每次在引戰的人都是你吧，你這個ID的在板上引戰的經驗豐富阿 : 能攻破的論點超過了一半以上，姑且抓一句最爆笑的話來講好了， : "電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚" : 我先假設您懂圍棋，然後： : 1. 如果圍棋在您眼裡只有死跟活，... : 講好聽一點好了，如果您設計的電腦圍棋眼裡只有死跟活，莫非所有計算到最後的 : 結果只有100分與0分？ 沒錯，對電腦來說只有輸或贏，不是1就是0 : 2. 可以請您告訴我第一手下17-4小目，這子死活如何？ : 第一手下在天元的死活如何？ 第一手下在8之8的死活如何？ : 相信您的超級電腦算到這些子都不會死，那這三個子要畫上等價囉？ 如果真的有天電腦處理速度夠快，他可以給你一個肯定的答案。 : 3. http://lgs.tw/qq9gnju : 不知道您有沒有看過這個定石， : 我相信您的超級電腦絕對會算到黑棋不會死任何一顆棋子， : 照這樣看來，黑9若下g5明顯是多此一舉， : 如果這就是您要的電腦圍棋，那我也不便再多說什麼了， : 生死格鬥圍棋，說不定也是一種圍棋門派？ : 能把圍棋裡面"勢"的概念完全捨棄然後耿耿而談，這倒是頭一遭見識， : 莫非我遇到了圍棋界的國父？要革命千年來的道理？ : ※ 引述《kohttp (koh)》之銘言： 我想你完全不懂AI在幹嘛，就講最簡單的概念吧。 假設在某一種終局黑棋下最後一手黑棋贏了，把這個圖型叫A[1]，黑必勝，然後我們 把每個終局都給予一個黑必勝或白必勝的判斷，我們就可以往回倒推會演變到這個圖 型的其它圖型A[k],A[k+1],etc是黑必勝或是白必勝。也就是說圍棋可以看成一棵巨 大的tree，盤面上每一種圖型都是tree上面的節點，每個節點不是1(黑勝)就是0(白 勝)。 上面說的是理想化的終極破解。那為甚麼現在沒辦法做到呢？因為這棵樹太大了，資 料量太大，以目前的電腦沒辦法建出這棵tree。所以程式開發者一定會尋求簡化的方 法，實際上怎麼做我就不清楚了。 也許你沒有辦法想像，不過電腦只有1跟0的概念，沒有甚麼勢不勢的。 : : 沒聽過什麼是[全同禁著]嗎? : : 建議去查查應式棋規 : : 一般會出現的提少量子的全同叫作劫,怎麼處理的您應該清楚 : : 您有下過無限迴圈? : : 電腦程式設計者檢查全同是很基本的動作 : 你一定不懂虛手也算是一手棋吧 : 還有，如果全世界都統一用應式規則了，也許你的理論就沒有破綻了。 : : 放心,世界上沒有 : : 如果窮舉完成算數的話,目前沒有 : : 如果你覺得窮舉完成的程式很爛,很抱歉沒辦法做出更強的 : 如果你的程式只能建立在窮舉的基礎上，的確做不出什麼好東西 : : 現在電腦程式是以終局獲勝(100分)倒算回來的 : : 計算和判斷一樣重要,能力不夠就是輸棋 : 沒有人說計算力不重要，那篇文章應該沒有關燈吧 LoL : : 確實判斷是個難處,但如果有電腦的計算能力,會發現有些東西可以忽略 : : 自然也不需要數據化 : 請你告訴我電腦如何不透過判別式來忽略掉參數 : : 電腦根本不用判斷厚薄,它直接算出死活,死活都算清了何必管他定義厚不厚 : : 當然也有模仿人腦來判斷厚薄的程式 : 這句...... ROFL : : 職棋與業餘的計算力差距可不一定小於觀念上的差距喔 : : 計算能力即使在職業頂尖也會是左右勝負的關鍵 : 職業棋士都有一定水準的判斷能力，看不懂舉這例子是想說明什麼？ : : 人家的先下有利是整個遊戲的開始,拿局部舉例完全不對 : : 一盤棋就算全盤無點好走,先行之人還可以決定要不要虛手,根本百利無一害 : 人家說的是舉個任何遊戲，你這堅持要抱著圍棋講，我還能說什麼呢？ : 我不能設計一個遊戲是... 玩法同圍棋，開局就是一個全棋盤的雙活型嗎？ : 為何腦筋活不起來呢 : : 確實世界上有存在先行不利的遊戲,但這改變不了圍棋先行有利的本質 : 我好像沒有否定過圍棋先下有利喔 : : 別說你沒下過圍棋 : 不懂這話的意義何在，壓根兒沒裝過不懂圍棋 : 倒是我比較想反問一句... 你說你下過圍棋？ 他有沒有下過圍棋我不知道，不過我相信你沒研究過棋類AI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.254.84.55 ※ 編輯: ilw4e 來自: 121.254.84.55 (07/03 04:03)
推
07/03 11:49, , 1F
能不能停止此系列文?
07/03 11:49, 1F
推
07/03 12:23, , 2F
說不定哪天發現這個方式無法達到圍棋AI的終途 於是學者們就
07/03 12:23, 2F
→
07/03 12:24, , 3F
會再換個方法了 古今學術研究不均如此？ 誰知道各位高見現
07/03 12:24, 3F
→
07/03 12:25, , 4F
在說的 再過個十年二十年甚至一世紀還對不對呢....@_@"
07/03 12:25, 4F
→
07/03 12:25, , 5F
熱潮過了，這系列自然就會停了，然後等一年後的電腦圍棋大賽
07/03 12:25, 5F
推
07/03 13:12, , 6F
噗 被打臉就叫人停止發文 真難看
07/03 13:12, 6F
推
07/03 13:36, , 7F
一樓沒興趣可以不要看, 你沒有權力叫別人停止
07/03 13:36, 7F
推
07/03 15:49, , 8F
又不是無關圍棋的文，當然如果版主因為合理的原因提出停止
07/03 15:49, 8F
→
07/03 15:50, , 9F
那也不會有人故意不遵守啦
07/03 15:50, 9F
推
07/03 15:58, , 10F
@Seikan 事實上目前就是這樣了，因為直接暴力算清圍棋這件
07/03 15:58, 10F
→
07/03 15:58, , 11F
事在短期內（大概長期一點也還是一樣）地球上是不會有電腦
07/03 15:58, 11F
→
07/03 16:00, , 12F
能做到的，所以當然研究者們會引入許多觀念、資料庫來幫忙
07/03 16:00, 12F
→
07/03 16:00, , 13F
算清，不過這不會影響「圍棋是一個算清之後就只有100分跟0
07/03 16:00, 13F
→
07/03 16:00, , 14F
分著手的棋類」這個結論的，不管用了什麼方式算清都一樣。
07/03 16:00, 14F
推
07/03 16:55, , 15F
如果是擒王類型的棋類 我可以相信這個算清的論調 但是圍棋
07/03 16:55, 15F
→
07/03 16:55, , 16F
的終途是什麼 達到最終勝利的手段是什麼 有沒有公式 個人覺
07/03 16:55, 16F
→
07/03 16:56, , 17F
得就算現在去問超一流棋士們 他們應該也沒有一個肯定的回答
07/03 16:56, 17F
→
07/03 16:57, , 18F
或者退一步說 人類知道腦內的窮究計算和高等邏輯 無法歸納
07/03 16:57, 18F
→
07/03 16:58, , 19F
成一個絕對的觀感 所以才會依靠研究的棋招 對戰的心理素質
07/03 16:58, 19F
→
07/03 16:58, , 20F
壓迫對手的棋路 穩健地取實地等方法 來達到接近勝利的目的
07/03 16:58, 20F
→
07/03 16:59, , 21F
諷刺的是 神的圍棋如果是100分的話 超一流棋手的棋頂多在
07/03 16:59, 21F
→
07/03 17:00, , 22F
有生之年也只有90分吧(像在下這種業餘 大概只有20分....
07/03 17:00, 22F
→
07/03 17:01, , 23F
於是中盤的戰鬥 才會取決於棋風 心理素質 想像力和直覺 這
07/03 17:01, 23F
→
07/03 17:02, , 24F
些略帶感性且不科學的說法 但那正是目前人類追求神乎其技的
07/03 17:02, 24F
→
07/03 17:03, , 25F
一種方式 但電腦卻是要追求神 解析神技 這教一般人聽了 要
07/03 17:03, 25F
→
07/03 17:05, , 26F
如何相信能夠馴服原本所推崇且無法達到的這個目標呢？
07/03 17:05, 26F
→
07/03 17:05, , 27F
所以學者的話歸學者 我不懂你們 聽了也只能一愣一愣地 繼續
07/03 17:05, 27F
→
07/03 17:06, , 28F
下著人類般的拙棋過日子了....(不好意思應該用回文的 囧>
07/03 17:06, 28F
推
07/03 17:21, , 29F
@Seikan 不要用人類圍祺的思考方式去思考電腦圍棋，或者我
07/03 17:21, 29F
→
07/03 17:21, , 30F
應該說不要用未算清的下法去思考算清的下法。
07/03 17:21, 30F
→
07/03 17:24, , 31F
舉個例：圍棋到小收官已經能算清時，就只有最佳的下法，不
07/03 17:24, 31F
→
07/03 17:24, , 32F
存在什麼這手大優那手小劣了，你不按照某些順序下就一定不
07/03 17:24, 32F
→
07/03 17:25, , 33F
是最佳的。這種算清概念並不需要限定在擒王棋類，我已經提
07/03 17:25, 33F
→
07/03 17:26, , 34F
到「所有」公開資訊回合制的對局遊戲都適用了
07/03 17:26, 34F
→
07/03 17:28, , 35F
現在是因為圍棋棋盤夠大落子點夠多人跟電腦都算不完，人類
07/03 17:28, 35F
→
07/03 17:29, , 36F
才可以很自豪地繼續利用未算清時的思考方式來壓倒電腦，然
07/03 17:29, 36F
→
07/03 17:30, , 37F
而這其中並沒有什麼矛盾。就算人類棋手也是會花時間在算各
07/03 17:30, 37F
→
07/03 17:30, , 38F
種變化、研究定石跟收官，因為人類的極限只能算到這個程度
07/03 17:30, 38F
→
07/03 17:31, , 39F
，所以剩下的就只好交給「勢」之類的觀念做為輔助，這在電
07/03 17:31, 39F
→
07/03 17:31, , 40F
腦圍棋也是一樣的，只不過電腦擅長在算清的情況下做事，不
07/03 17:31, 40F
→
07/03 17:32, , 41F
擅長理解「勢」這種概念，而人類相反罷了
07/03 17:32, 41F
推
07/03 17:39, , 42F
所以才說不懂學者啊 不用您跟在下我費唇舌說不要 而是我這
07/03 17:39, 42F
→
07/03 17:39, , 43F
樣的普通人 認為信奉這種窮解 於身於棋沒有絕對的必要罷了
07/03 17:39, 43F
→
07/03 17:41, , 44F
我也知道序盤和收官可能算清 但是中盤詭譎 電腦也有位元數
07/03 17:41, 44F
→
07/03 17:42, , 45F
計算的極限 但學者討論的"理想電腦" 卻是在"未來必能進步"
07/03 17:42, 45F
→
07/03 17:44, , 46F
的前提下討論 拿未來和精算理論作依據 當然怎麼說都可能有
07/03 17:44, 46F
→
07/03 17:44, , 47F
美好的願景 所以我只能說 請電腦和相關學者給普通人留點餘
07/03 17:44, 47F
→
07/03 17:45, , 48F
地 若人有幸還在人世 等你們哪天再來打人類的臉都沒問題...
07/03 17:45, 48F
→
07/03 18:19, , 49F
佐偽的神之一手也不一定能達到，但以此為目標努力沒問題啊
07/03 18:19, 49F
推
07/03 18:55, , 50F
你有種誤會成電腦圍棋是為了打人類臉了XD
07/03 18:55, 50F
→
07/03 18:56, , 51F
電腦圍棋跟人類的思考方式只不過是有點殊途同歸罷了，你說
07/03 18:56, 51F
→
07/03 18:56, , 52F
人類用不用窮舉計算？還是有用啊。電腦用不用勢的概念？在
07/03 18:56, 52F
→
07/03 18:57, , 53F
達到算清的目標前，也還是有用上啊。只不過因為天生擅長能
07/03 18:57, 53F
→
07/03 18:57, , 54F
力的不同有取捨罷了XD
07/03 18:57, 54F
推
07/03 18:59, , 55F
我印象中藤澤秀行說, 圍棋之神 100 分, 他只有 20 分
07/03 18:59, 55F
推
07/03 19:01, , 56F
之所以會回這一串，只是因為有人在根本不甚懂電腦圍棋的情
07/03 19:01, 56F
→
07/03 19:02, , 57F
況下用人類圍棋的思考方式來嗆人不懂電腦圍棋嗆得很爽罷了
07/03 19:02, 57F
推
07/04 03:35, , 58F
推喔 para的文章內容及語氣 都很像在引戰
07/04 03:35, 58F
推
07/04 17:42, , 59F
(￣ε(#￣) #○=(一-一o)
07/04 17:42, 59F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1E3tZHPa (GO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1E3tZHPa (GO)