Re: [問題] 想請問這句在sc會不會錯

看板GMAT作者nnpp (心的距離)時間15年前 (2009/06/19 17:41)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

感謝P大的認真回應我認為，在GMAT中即使文法層級有混淆的可能，只要邏輯能夠判斷不含糊，那這個句子在考試的時候就不能急著刪除。仔細看那些指代不清，模糊句意的選項也都能發現: 他們多半邏輯也是不合常理，或者是有兩種合乎邏輯的解。舉個PP的例子(第二代PP的PP1第30題): Five fledgling sea eagles left their nests in western Scotland this summer, bringing to 34 the number of wild birds successfully raised since transplants from Norway began in 1975. 這個正確的選項，若是不論語意，只看文法，就會因為bringing有多種文法的可能性而被刪除。但我們知道，只能把bringing當作伴隨副詞，表現left這個動作帶來的影響。這是唯一合乎邏輯的解法。 (應該還有更多好例子，一時間只記得這個。) 另外，我提到的第二個句子，是想說明當句意出現兩種以上的解釋且邏輯表達都正確，那麼這個選項才能因為 ambiguous而被刪除，我不會在文法階段就刪除兩種解釋以上的選項。 PS:同意您說的"The best market for furniture exchange is nearby." (我造這個句子是想說明含糊不清的概念，感謝指正) 歡迎繼續討論。 ※ 引述《pentimento (pentimento)》之銘言： : The master entered the room, followed by his dog. : 這句話在AT裡，應該必錯無疑。 : 首先，不論語意，只看文法可能性，有如下三種可能原文 : 1. The master entered the room, and was followed by his dog. : 2. The master entered the room, who was followed by his dog. : 3. The master entered the room, which was followed by his dog. : 最後改成分詞片語： : The master entered the room, followed by his dog. : 那誰看得出來原來 follow 是哪一種結構？GMAT 中大部分的關代指代錯誤常常 : 就是不看語意，在文法層級有混淆可能，就先刪掉了。為什麼要這樣？因為 : clarity 是作者的責任，不是讀者的責任。為什麼要讀者幫作者想哪個是最合理 : 的意思之後，才決定指代有沒有不清楚？GMAT 是希望作者盡到最大的注意義務 : ，寫出完全沒有第二種理解方式的句子，以減輕讀者的負擔，從而達成文法與修 : 辭上的完美。 : 綜上所述，原句既可能還原成為三種不同的狀況，那麼clarity這關就過不了。 : 其次，下面這句： : The market for furniture exchanging is nearby, which is the best. : N大指出 : 「因為which可以修飾the market也能修飾 the furniture. : 建議改成 : The market for best furniture exchanging is nearby. : 直接把形容詞放到名詞前。 : 」 : 這裡須指出，which 不會修飾到 furniture，最多修飾到 furniture : exchanging 這組複合名詞。 : 其次，若要改寫，best 應該修飾的是 market 而非 furniture exchanging : 所以應該寫成 : The best market for furniture exchanging is nearby. : 附帶一問： furniture exchanging 這個例子是哪裡來的？ : 一般我們用 furniture exchange 比較多。 : 供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.28.122

→

nnpp

06/19 17:53, , 1^F

06/19 17:53, 1^F

→

nnpp

06/19 17:54, , 2^F

06/19 17:54, 2^F

推

tootoobenee

06/19 22:47, , 3^F

06/19 22:47, 3^F