[問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
從一些排行榜發現,年度報酬率(含息)比較好的,
通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金
網路上很多投資教學文章也教大家要看總報酬率,而不是配息率
但是高配息型基金有一個好處,就是定期提供現金流,
可供日常使用或是轉投資
假設有兩支基金A、B,每年的操作績效都差不多,
假設都是12%的報酬率(含息)
A是非配息型基金, B是高配息型基金
如果A和B基金各投資100萬
(做法1)
每隔一段時間,就從A中部分贖回一些單位數, 做日常應用或是轉投資
一年大約控制在贖回價值12萬左右的單位數
(做法2)
每月固定從B基金中領配息1萬,一年後總共領12萬。(假設一年後淨值變動不大)
則兩種做法在一年中都可以有現金流可以使用(A可能無法每月固定,會有一點變動)
一年後兩支基金的剩餘價值都仍是100萬
但差別是A的單位數變少了, B的單位數維持不變
這樣如果平常想要有現金流可以應用, 投資非配息型基金,或配息型基金
是否差別不大?
非配息型的基金, 績效好像通常比配息型的好一點, 而且選擇比較多,
以日常可領取現金流來看
兩種做法,大家覺得哪種會比較好呢?
(例如:有沒注意到的優點?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.90.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1589130960.A.3E0.html
※ 編輯: dsrte (42.77.90.58 臺灣), 05/11/2020 01:19:08
推
05/11 01:57,
4年前
, 1F
05/11 01:57, 1F
→
05/11 01:58,
4年前
, 2F
05/11 01:58, 2F
→
05/11 01:59,
4年前
, 3F
05/11 01:59, 3F
→
05/11 01:59,
4年前
, 4F
05/11 01:59, 4F
→
05/11 02:00,
4年前
, 5F
05/11 02:00, 5F
→
05/11 02:05,
4年前
, 6F
05/11 02:05, 6F
→
05/11 02:06,
4年前
, 7F
05/11 02:06, 7F
→
05/11 08:37,
4年前
, 8F
05/11 08:37, 8F
→
05/11 08:38,
4年前
, 9F
05/11 08:38, 9F
→
05/11 10:07,
4年前
, 10F
05/11 10:07, 10F
→
05/12 02:45,
4年前
, 11F
05/12 02:45, 11F
→
05/12 02:45,
4年前
, 12F
05/12 02:45, 12F
推
05/12 09:30,
4年前
, 13F
05/12 09:30, 13F
→
05/12 17:20,
4年前
, 14F
05/12 17:20, 14F
→
05/12 17:20,
4年前
, 15F
05/12 17:20, 15F
→
05/12 17:21,
4年前
, 16F
05/12 17:21, 16F
→
05/12 17:23,
4年前
, 17F
05/12 17:23, 17F
→
05/12 17:26,
4年前
, 18F
05/12 17:26, 18F
→
05/12 17:27,
4年前
, 19F
05/12 17:27, 19F
→
05/12 17:31,
4年前
, 20F
05/12 17:31, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):