Re: [問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
不配息的是有配權的,還是股票類的基金?
實際上兩個差別很大
100萬其實買配息的配下來也沒多少,一個月大概幾千塊吧
如果是以穩定的現金流為目的,肯定是不夠的
要拿來再投入,也很不夠
本金很小的時候,靠配息怎麼滾都滾不大
勢必要找買點持續投入資金,找買點就看自己評估那些情報資訊
如果是股票類的基金,有做功課,獲利會比配息的基金好
但前提是要多關注你買的標的,而且要自己決定何時獲利了結
既然是買股票類型的基金,一開始追求的就不是穩定的收入
一定會有設定一個目標獲利,到了就贖回
採用中間慢慢贖回的策略,在假設最終會獲利的前提下,其實是會讓獲利減少
放100萬進去,如果到了12%(假設是目標)當然就全部贖回了
不就直接有112萬了,不贖回的話上上下下還有風險
不可能會等說我先贖回一點,下個月再贖回一點
這個假設的操作還蠻奇怪的
每年都穩定12%的基金如果有的話,我也是蠻想知道的
※ 引述《dsrte (把握)》之銘言:
: 從一些排行榜發現,年度報酬率(含息)比較好的,
: 通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金
: 網路上很多投資教學文章也教大家要看總報酬率,而不是配息率
: 但是高配息型基金有一個好處,就是定期提供現金流,
: 可供日常使用或是轉投資
: 假設有兩支基金A、B,每年的操作績效都差不多,
: 假設都是12%的報酬率(含息)
: A是非配息型基金, B是高配息型基金
: 如果A和B基金各投資100萬
: (做法1)
: 每隔一段時間,就從A中部分贖回一些單位數, 做日常應用或是轉投資
: 一年大約控制在贖回價值12萬左右的單位數
: (做法2)
: 每月固定從B基金中領配息1萬,一年後總共領12萬。(假設一年後淨值變動不大)
: 則兩種做法在一年中都可以有現金流可以使用(A可能無法每月固定,會有一點變動)
: 一年後兩支基金的剩餘價值都仍是100萬
: 但差別是A的單位數變少了, B的單位數維持不變
: 這樣如果平常想要有現金流可以應用, 投資非配息型基金,或配息型基金
: 是否差別不大?
: 非配息型的基金, 績效好像通常比配息型的好一點, 而且選擇比較多,
: 以日常可領取現金流來看
: 兩種做法,大家覺得哪種會比較好呢?
: (例如:有沒注意到的優點?)
--
◢██ ◣
◢ █
□︵□◥
◥o﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮噹幫我實現~所有的~願望~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.12.76.34 (印度)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1589289314.A.E7C.html
※ 編輯: ketter (61.12.76.34 印度), 05/12/2020 21:17:07
推
05/12 21:24,
4年前
, 1F
05/12 21:24, 1F
→
05/12 21:25,
4年前
, 2F
05/12 21:25, 2F
→
05/12 21:25,
4年前
, 3F
05/12 21:25, 3F
→
05/12 21:25,
4年前
, 4F
05/12 21:25, 4F
→
05/12 21:26,
4年前
, 5F
05/12 21:26, 5F
→
05/12 21:27,
4年前
, 6F
05/12 21:27, 6F
→
05/12 21:27,
4年前
, 7F
05/12 21:27, 7F
→
05/12 21:27,
4年前
, 8F
05/12 21:27, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):