看板 [ Fund ]
討論串[問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
推噓2(2推 0噓 18→)留言20則，0人參與, 4年前最新作者dsrte (把握)時間4年前 (2020/05/11 01:16), 4年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
從一些排行榜發現，年度報酬率(含息)比較好的,. 通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金. 網路上很多投資教學文章也教大家要看總報酬率，而不是配息率. 但是高配息型基金有一個好處，就是定期提供現金流，. 可供日常使用或是轉投資. 假設有兩支基金A、B，每年的操作績效都差不多,. 假設都是12%的
(還有372個字)
#2
Re: [問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者ketter (挖西林老背)時間4年前 (2020/05/12 21:15), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不配息的是有配權的，還是股票類的基金？. 實際上兩個差別很大. 100萬其實買配息的配下來也沒多少，一個月大概幾千塊吧. 如果是以穩定的現金流為目的，肯定是不夠的. 要拿來再投入，也很不夠. 本金很小的時候，靠配息怎麼滾都滾不大. 勢必要找買點持續投入資金，找買點就看自己評估那些情報資訊. 如果是股
(還有374個字)
#3
Re: [問題] 高配息型基金 和 非配息型基金的比較
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 4年前最新作者dsrte (把握)時間4年前 (2020/05/12 23:51), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 pupuliao: 這種比較方式不公平 股票型不需要配息的基金 獲利當然高 05/12 21:24→ pupuliao: 風險也相對高 手上三檔去年獲利超過20%的股票基金 三月 05/12 21:25→ pupuliao: 股災 也有超過20%的跌幅 05/12 21:25→ pupuliao
(還有650個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁