Re: [問題] 買基金不買股票的理由?
※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言：
: 不太懂為何要買基金不買股票
: 基金的各種額外費用假設算3%
: 以一般人投資績效能穩定有5~10%就算不錯
: 從-3%開始玩的道理在哪裡?
: 重點是基金經理人的績效沒有被證明能大敗大盤
: 相較之下這3%的成本就變得相當大
: 另外基金-20~30%的也不算少見
: 沒有風險抵減的效果
: 根據投資的基本原則
: 1.額外成本越低越好
: 2.相對他人越了解該市場越好
: 先不考慮分散系統風險
: 單一投資標的越單純就越能掌握
: 如果投資人在該公司內部上班
: 理論上就是最適合投資該標的的人
: 但基金把標的大大複雜化
: 投資人根本無從對數據深入研究
: 例如看好歐洲市場 買歐洲主題基金
: 但歐洲這麼大這麼復雜
: 相關數據就看不完 影響變素又太多
: 投資人要怎麼對此標的產生信心?
: 加上這中間層層額外的成本也遠比投資台股要高得多
: 到底為何選擇投資基金?
: 看過一些投資基金的理由
: 但邏輯上都有一些錯誤
: 想解答這個疑惑 謝謝
搭高鐵沒事回一下，
回文的我發現脫離主旨蠻多了，
我自己也寫了一堆垃圾。
回到主旨，為什麼要買基金（或ETF)?
最大的原因是人的時間是有限的。
以我本身專門在做投資來說，
我其實也沒辦法懂所有行業，所有國家，
我只有辦法選擇金融跟科技相關標的，
除了這部分以外，舉例來說，
如果我認為風力發電前景很棒，
我必須從大環境開始看，
再看各國相關政策，再看個別公司表現，
整套研究做下來可能要花上好幾個月，
還不能保證不會選到地雷或行情跑掉！
相對來說，如果我選基金或ETF，
我可以獲得市場報酬，
只要大方向看對鐵定賺錢還不用多少努力。
巴菲特說的好，
人要懂得自己的能力圈有多寬。
在投資上要懂得運用減法，
自己熟悉的板塊自然不用基金或etf,
不熟的地方則可以交給別人獲得平均報酬，
在佈置上才是最有效率的做法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.22.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1431054638.A.E90.html
推
05/08 11:26, , 1F
05/08 11:26, 1F
推
05/08 11:30, , 2F
05/08 11:30, 2F
推
05/08 11:44, , 3F
05/08 11:44, 3F
推
05/08 11:55, , 4F
05/08 11:55, 4F
→
05/08 11:55, , 5F
05/08 11:55, 5F
→
05/08 12:54, , 6F
05/08 12:54, 6F
→
05/08 12:54, , 7F
05/08 12:54, 7F
推
05/08 15:39, , 8F
05/08 15:39, 8F
推
05/08 17:04, , 9F
05/08 17:04, 9F
推
05/08 17:29, , 10F
05/08 17:29, 10F
推
05/08 17:29, , 11F
05/08 17:29, 11F
推
05/08 17:52, , 12F
05/08 17:52, 12F
→
05/08 18:17, , 13F
05/08 18:17, 13F
→
05/08 18:17, , 14F
05/08 18:17, 14F
推
05/08 19:06, , 15F
05/08 19:06, 15F
推
05/08 20:14, , 16F
05/08 20:14, 16F
推
05/09 02:02, , 17F
05/09 02:02, 17F
推
05/09 23:49, , 18F
05/09 23:49, 18F
推
05/10 11:40, , 19F
05/10 11:40, 19F
推
05/10 15:29, , 20F
05/10 15:29, 20F
推
06/04 18:34, , 21F
06/04 18:34, 21F
→
06/04 18:34, , 22F
06/04 18:34, 22F
→
06/04 18:34, , 23F
06/04 18:34, 23F
→
06/04 18:34, , 24F
06/04 18:34, 24F
→
06/04 19:22, , 25F
06/04 19:22, 25F
討論串 (同標題文章)