看板
[ Fund ]
討論串[問題] 買基金不買股票的理由?
共 19 篇文章
內容預覽:
搭高鐵沒事回一下，. 回文的我發現脫離主旨蠻多了，. 我自己也寫了一堆垃圾。. 回到主旨，為什麼要買基金（或ETF)?. 最大的原因是人的時間是有限的。. 以我本身專門在做投資來說，. 我其實也沒辦法懂所有行業，所有國家，. 我只有辦法選擇金融跟科技相關標的，. 除了這部分以外，舉例來說，. 如果我
(還有186個字)
內容預覽:
有人說投資一定要梭哈嗎...?. 既然沒有絕對的優勢 那一直強調"行內"的優勢是在強調心酸的嗎?. 你也說資本市場太複雜變化太快無法捉摸 連有相對優勢的"行內"都沒把握掌握每個漲跌. 結果你所謂的"相對"優勢. 只為你爭取到了比什麼都沒研究的猴子射飛鏢多10%的勝率而已. 這還是股神等級的情況下.
(還有746個字)
內容預覽:
我要說明的就是相對優勢. 有人說那為什麼不工作辭一辭買股票就好. 唉... 資本市場太複雜 資訊變化太快. 根本沒有人可以有把握每個漲跌. 大家比的只是相對準確而已 長期勝率有60%就是股神了. 所以為什麼我要強調相對的重要. 有相對優勢不代表我要all in 沒有一定贏的道理. 老實說就算講明了你
(還有387個字)
內容預覽:
"在台核備銷售的共同基金"成本的確很高. 內扣外扣加起來快3%是事實. 這是鬼打牆還是什麼概念...?. 偏偏資本市場不是零和 沒聽過"經濟成長"嗎?. 資本市場可以是雙贏多贏 不是非要你死我活. 聽你這樣講 以後公司老闆不用經營本業 專心買賣股票就可以躺著賺不是嗎?. 沒人比老闆更了解自己的產業不
(還有584個字)
內容預覽:
來吵個架, 順便搓個湯圓好了 XD. 我不懂到底為什麼有人會覺得 ETF 的周轉率 (或相對的交易成本) "保證" 比較低呢?. 舉例來說, 今天如果有個指數是把市值前 50 大公司的股價平均.. 每一次 51 名之後的公司擠進前 50 名的時候,. ETF 就得把跌出榜外的公司砍了, 買進新進榜的
(還有1131個字)