Re: [問題] 買基金不買股票的理由?
大家討論最多的點主要是這幾個
1.基金的各種額外費用是3%?
不好意思這邊表達不太清楚
我想說的費用是指基金的各種額外成本
如廣告費 行政費 代銷抽成
還有養活一間基金公司各個人員的錢
投資人應該要從賣基金的角度來看
買基金不買股票所需負擔的額外費用
不單是名目手續費而已
全部都是投資人吸收
這樣全部算一算有沒有3%?
其實我本身就是銀行從業人員 我想是有的
2.公司員工較了解市場?
大家都說員工也不一定了解市場
這是當然 但卻忽略一個問題
"難道非從業人員會更了解?"
資本市場套利比的就是對市場的了解與熟悉度
將資本市場簡化成零和
有人贏就有人輸 多了解的贏 少了解的輸
踏進資本市場 我不求我很懂(事實上也沒人能很懂)
但我只要相對與他人更了解這個產業
我在這裡的勝率就相對高
我是銀行從業人員 我了解這個產業怎麼運作
我知道銀行是靠什麼在賺的 我知道我們成本多少
我知道行外的客戶大多只懂到多少
我知道這個產業目前的景氣
我看到銀行Q1賺多少算多還少
我對這些數字很有sense
因為我在裡面上班 這些是我每天要接觸的
只要有心摸索跟思考
行內行外的優勢差距太大了
而這會直接地影響到對資本市場評價的判斷
買基金除了要相信經理人的效率
在扣掉各種成本後仍能超越大盤
還要從被過度複雜化的各個標的中做選擇
我認為是蠻困難的
另外很多人說買基金看趨勢就好
但什麼叫做看趨勢
連三天看到新聞說歐洲前景看好
就覺得歐洲趨勢不錯?
憑感覺看趨勢
而感覺在殘酷的資本市場
向來就不容易賺到超額報酬
如果買基金的理由是沒有太多時間研究
那直接買指數或定存股會不會好得多?
要賺差價的超額報酬就是要花時間研究
或是就安全地賺孳息就好?
看過回覆後還是無法解答疑惑
其實身為銀行從業人員
是蠻希望大衆來買基金
但想趁業績壓力還不大的時候
好好解答這些疑惑
每個點都歡迎更深入討論
謝謝
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.59.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1430829401.A.B44.html
→
05/05 20:50, , 1F
05/05 20:50, 1F
→
05/05 20:57, , 2F
05/05 20:57, 2F
→
05/05 21:08, , 3F
05/05 21:08, 3F
→
05/05 21:08, , 4F
05/05 21:08, 4F
※ 編輯: Shadou (61.230.108.151), 05/05/2015 21:12:05
推
05/05 21:27, , 5F
05/05 21:27, 5F
→
05/05 21:39, , 6F
05/05 21:39, 6F
→
05/05 22:03, , 7F
05/05 22:03, 7F
推
05/05 22:46, , 8F
05/05 22:46, 8F
→
05/05 23:07, , 9F
05/05 23:07, 9F
→
05/06 18:24, , 10F
05/06 18:24, 10F
→
05/06 21:29, , 11F
05/06 21:29, 11F
討論串 (同標題文章)