Re: [問題] 理專推薦的德盛安聯收益成長 息是怎麼配出來的?

看板Fund作者 (shantotto)時間9年前 (2014/10/29 23:02), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《georgecat (george)》之銘言: : 最近我的理專推薦這檔基金 : 德盛安聯收益成長 : http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5636&art_id=426770 : 說這檔3月開始申購馬上額滿,現在很難得又開放了 : 看了一下配息率,一年9%算很穩定,比放銀行還實在 : 但我真的很好奇,這麼高的息是怎麼配出來的? : 不知道大家怎麼看 它的績效 (總報酬率) 像這樣 2012 0.93% (2012/10/16 ~) 配 1.5% 有動到本金 2013 17.46% 配 9% 有餘剩 7.1% 2014 3.33% (~ 2014/10/28) 配 7.5% 有餘剩 3.1% 簡單的說, 帳面上賺到的拿出來配. 初始淨值是 10, 只要淨值沒掉到 10 以下, 它的記錄就會宣稱沒配到本金. 不過對於中途加入的投資人來說, 只要淨值掉到申購時之下, 就是配到本金. 這種高配息基金對於投資報酬其實很不利. 因為它持有資產的利息收益並沒有高達 9%, 等於是要變賣資產籌錢來配息. 它的週轉率超過 100%, 相當於所有買進的資產一年後至少賣出一次. 美國的短期資本利得稅很可觀. 如果它不硬配 9%, 投資報酬率會更好. 高配息沒甚麼意義. 買一檔績效比它更好的, 每個月定期部份贖回, 自己幫自己配就行了. 如果贖回(或配息)的錢又拿去買同一檔更奇怪, 等於是再付一次申購手續費. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.234.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1414594932.A.010.html

10/30 08:02, , 1F
後半結論很贊同!不過我前半對本金的解讀不大一樣。應該不
10/30 08:02, 1F

10/30 08:03, , 2F
是以10元為基準,而是以特定筆投資(買賣一筆股債)的狀況
10/30 08:03, 2F

10/30 08:07, , 3F
換言之只要配息的錢是來自有賺的交易或股債息,就不算本金
10/30 08:07, 3F

10/30 08:07, , 4F
即使整支基金都虧(其他筆有未實現已實現虧損)都能配9%
10/30 08:07, 4F

10/30 08:08, , 5F
但還是不算在配本金。
10/30 08:08, 5F

10/30 10:22, , 6F
Sell Call.....
10/30 10:22, 6F

10/30 11:52, , 7F
那光是本金的定義就很有不同了...
10/30 11:52, 7F

10/30 11:55, , 8F
我的看法就是把基金當成一間公司,看基金年報,只要已
10/30 11:55, 8F

10/30 11:58, , 9F
支付股利沒有使年度盈餘轉為負值,那就沒有配到本金、
10/30 11:58, 9F

10/30 11:59, , 10F
沒有減損到資產負債表的淨值,就是看損益表就好了。
10/30 11:59, 10F

10/30 12:02, , 11F
至於買進時投資的錢,對基金完全不屬本金與否的根據。
10/30 12:02, 11F

10/30 22:18, , 12F
利息收入+已實現資本利得若低於配息值就算動到本金了
10/30 22:18, 12F

10/30 22:20, , 13F
境外基金配到本金早就不是新聞,目前投信基金也開始跟進
10/30 22:20, 13F

10/30 22:22, , 14F
在配息狂潮下,台灣再度寫下基金奇
10/30 22:22, 14F

11/02 23:35, , 15F
照這個算法 如果是以長期持有來看呢? 假設從2012年開始
11/02 23:35, 15F

11/02 23:35, , 16F
抱 目前這支基金兩年內績效 (總報酬率) 還是有20%? 那這
11/02 23:35, 16F

11/02 23:35, , 17F
兩年不傷到本金 還可以有不錯穩定的息也算是厲害
11/02 23:35, 17F
文章代碼(AID): #1KKG5q0G (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1KKG5q0G (Fund)