Re: [心得] 基金投資策略-Final-補充(一)
你到最後還是認為自己很強,
只是沒人理解你
沒有很想長篇大論,
就回一段短短的就好,
最原版策略分析
假設了很多條件,
最後可以換到的利潤,
大概就是年化6%~7%而已 (7年翻一倍,算平均壓一半資產)
那,我不理解,
如果我全壓高收益債或 Senior Loan
吞顆安眠藥,15年後醒來,
不就可以達到一樣的結論了嗎?
年化總資產15%回報以下的策略,
其實是浪費時間的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.90.85
※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (09/12 09:49)
推
09/12 10:34, , 1F
09/12 10:34, 1F
推
09/12 11:01, , 2F
09/12 11:01, 2F
→
09/12 11:02, , 3F
09/12 11:02, 3F
→
09/12 11:02, , 4F
09/12 11:02, 4F
推
09/13 16:59, , 5F
09/13 16:59, 5F
→
09/13 17:01, , 6F
09/13 17:01, 6F
→
09/13 17:26, , 7F
09/13 17:26, 7F
基金板就是有你們這種沒料又只會酸的,
才讓人連po文分享都懶。
最原po有說"保證"績效6%~7%?
是"回測"績效6%~7%吧?
我是指回測績效15%以上才稱得上是一個有效率的策略,
要保證15%,有啊,
一堆PE都做得到,看你敢不敢
不然,開三倍槓桿買SPY或 JNK,
別被軋到歸零,也能保證15%啊
推
09/13 17:47, , 8F
09/13 17:47, 8F
→
09/13 19:04, , 9F
09/13 19:04, 9F
→
09/13 19:25, , 10F
09/13 19:25, 10F
→
09/13 19:27, , 11F
09/13 19:27, 11F
一直寫一直刪,
不知道有甚麼好認真理解的。
應該是30%資金,賺20%
循環率5~7,所以估年報酬超過30%
總資產多頭時期可以有10%以上報酬
空頭時期雖然跌更兇,套更久
但加碼部位可以增加,不影響報酬率嗎?
根據"回測"結果,可以超過10%報酬
我有點後悔淌入這個渾水了
道瓊過去100年的平均成長大約是9.4%
所以你的方法大概要打敗大盤。
以下有幾招不僅靠回測,也真的作出實績了
1,Moose Signal (回測20年)
http://decisionmoose.com/Moosistory.html
2.google "how to beat S&P 500,
你可以得到13,600,000個結果
http://ppt.cc/P07K
3. Berkshire Hythaway , Leucadia National, Fairholme
4. Trading 版多看點,裡面不少回測十年以上的程式
至於理解多少,就靠你了,
我沒有本事長篇大論
推
09/13 19:39, , 12F
09/13 19:39, 12F
→
09/13 19:40, , 13F
09/13 19:40, 13F
→
09/13 19:42, , 14F
09/13 19:42, 14F
推
09/13 19:44, , 15F
09/13 19:44, 15F
→
09/13 19:44, , 16F
09/13 19:44, 16F
→
09/13 19:45, , 17F
09/13 19:45, 17F
算了,你我就放棄了
→
09/13 19:46, , 18F
09/13 19:46, 18F
推
09/13 19:47, , 19F
09/13 19:47, 19F
以下我就不回應,
幫忙分個段了,
過個中秋,懶得吵架,
分得好累....下面不分了 ><
→
09/13 20:59, , 20F
09/13 20:59, 20F
沒有認真的理解文章,沒去計算,用別種方法回測能得到正確結果?
很多事情,你不去親自體驗,只能看到表面,說我覺得自己很強?
您自己呢?我才後悔分享呢。
這個版某些版友的包容力有問題,
只要看到與自己理念衝突的意見,
就不去理解文章的內容,只說自己要說的,以為自己就是對的!
我從來都沒否定任何基金的買法,我尊重投資
工具與方法的多元性,只要那是投資人深思熟慮後的結果就可以了。
像原PO這種不認真理解別人的文章,
動不動就要版友開槓桿 全梭哈下去操作與完全忽視資產配置的方式,
我不覺得能夠多有料?並不是能說出專業名詞,
具有專業背景知識就代表有料,如果您覺得是的話,
那即是傲慢,除非原PO能證明未來10年,
自己能做到平均年化總資產15%,讓版友心服口服
→
09/13 21:19, , 21F
09/13 21:19, 21F
但你目前對這篇的理解也是有些偏誤。
預期報酬或回測 7%跟確定能7%是很不同的兩個概念。
→
09/13 21:27, , 22F
09/13 21:27, 22F
認為是正解的清況下,我不覺得有什麼好說的,
刪文章是因為我後悔了,我分享並沒有拿任何好處,
如果要這樣忍受別人的冷言冷語,那我寧願自私。
→
09/13 21:30, , 23F
09/13 21:30, 23F
→
09/13 21:33, , 24F
09/13 21:33, 24F
→
09/13 21:41, , 25F
09/13 21:41, 25F
可以超過10%,從原PO說多頭是以30%資金,賺20%,這點就有問題,
只看表面當然如此,我不意外。
對不起,請您原諒我,我不想說報酬率有多少,我已經決定要自私了。
推
09/13 21:43, , 26F
09/13 21:43, 26F
推
09/13 23:07, , 27F
09/13 23:07, 27F
我之前在玩某遊戲時常常熱衷寫戰法及攻略,
寫到都有出版社邀我把舊文章潤飾一下然後集冊成書。
即使是如此,我當時發的內容還是會有其他玩家有意見呀,
在互相彼此討論過之後,有些是我觀念正確,有些是我思考不周,
有些則是站在不同觀點想結果就不同。
可是你呢?相信不只我一個人這麼覺得,
你對於你文章的態度是「不容被質疑的」,
別人持反對意見就是冷言冷語,就是沒有理解,
最後烙一句我不需要你的認同!?..
最近我常常拜讀先鋒投顧董事長林寶珠的文章,
人家也曾經在說明會裡直接講明了她推薦的基金表現的確沒有其他人推薦的好,
「她是錯的」!
人家在金融界多久了,尚知道自己有時候也會看走眼,
我不知道你實務操作有多長的時間讓你對你自己的策略有如此自信。
我說不是不行,要嘛就是秀一下你的資歷背景讓大家佩服一下,
要嘛就是直接秀對帳單來扯掉不同意見者的眼鏡。
所以我之前也就說了
說再多不如你直接把購買及贖回明細每個月更新一下
(更何況這還是你之前允諾過的事),
直接讓大家看看你的這個策略操作起來的
結果是怎樣會清楚得多;只是看來結果似乎是很令人失望...
言盡於此,請容許我對於這種「敝帚自珍」的行為下這樣的註解
推
09/13 23:32, , 28F
09/13 23:32, 28F
→
09/13 23:32, , 29F
09/13 23:32, 29F
→
09/13 23:32, , 30F
09/13 23:32, 30F
→
09/13 23:32, , 31F
09/13 23:32, 31F
→
09/13 23:33, , 32F
09/13 23:33, 32F
→
09/13 23:33, , 33F
09/13 23:33, 33F
→
09/13 23:33, , 34F
09/13 23:33, 34F
→
09/13 23:32, , 35F
09/13 23:32, 35F
→
09/13 23:36, , 36F
09/13 23:36, 36F
→
09/13 23:36, , 37F
09/13 23:36, 37F
→
09/13 23:40, , 38F
09/13 23:40, 38F
→
09/13 23:50, , 39F
09/13 23:50, 39F
*[1;37m推 *[33mffaarr*[m*[33m:其實我懂k大說的loop。DS大強調的 一些可能的主動判
→
09/13 23:41, , 40F
09/13 23:41, 40F
→
09/13 23:41, , 41F
09/13 23:41, 41F
→
09/13 23:43, , 42F
09/13 23:43, 42F
推
09/13 23:46, , 43F
09/13 23:46, 43F
→
09/13 23:52, , 44F
09/13 23:52, 44F
→
09/13 23:53, , 45F
09/13 23:53, 45F
→
09/13 23:54, , 46F
09/13 23:54, 46F
→
09/13 23:57, , 47F
09/13 23:57, 47F
→
09/13 23:59, , 48F
09/13 23:59, 48F
→
09/14 00:00, , 49F
09/14 00:00, 49F
→
09/14 07:25, , 50F
09/14 07:25, 50F
→
09/14 07:26, , 51F
09/14 07:26, 51F
→
09/14 07:26, , 52F
09/14 07:26, 52F
→
09/14 07:26, , 53F
09/14 07:26, 53F
→
09/14 07:26, , 54F
09/14 07:26, 54F
→
09/14 07:26, , 55F
09/14 07:26, 55F
→
09/14 07:27, , 56F
09/14 07:27, 56F
※ 編輯: djo 來自: 114.45.164.92 (09/15 01:36)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):