Re: [心得] 基金投資策略-Final-補充(一)
老實說，我實在不是很喜歡發信回文回覆那種言稱來討論，
事實上卻是只想 show off 自己意見的文。
尤其是嘴裡掛著「若有版友發現策略的不足之處，歡迎您的意見」，
結果真有人提意見了，又丟了一句「不要再 loop 了，我不需要你的認同」
我個人覺得回這類的文章，只是在浪費彼此的時間而已。
但是畢竟人家都指名道姓要求要回文了，
是不是真心的我是不知道，但是基於禮貌上還是簡單回覆一下。
※ 引述《knowangus (小維尼)》之銘言：
: -----------------------------------------------------------------------------
: (一) 觀念說明：
: 本策略在分類上屬於「投機」法，並非「投資」，如果在大跌的時候，
: 您無法露出一絲微笑、無法從心底感到高興、無法堅持紀律操作，
: 那您即不適合本策略的操作，請按左離開，參考別種方法比較好。
: 所謂的「投資」，指的是申購體制健全、穩定成長、未來展望正向的標的，
: 在預估的時間內能達成目標的操作方法視為投資。
: 本策略是「投機」法，利用淨值的大波動，讓基金無論跌漲都能獲利，
有沒有哪隻基金在你手上有部位時，基金下跌還能夠獲利的我不知道，
不過從你之前用你的策略選過的那些基金來看，
我可以非常確定的是，當那些基金淨值下跌時，你的資產是縮水的。
如果你指的是在你購入某基金若干部位後，該基金下跌 20% 左右你加碼，
然後再「漲」回來時你以平均成本計算得到獲利，
抱歉，你還是得要靠「漲」起來才有獲利。
所以我個人覺得這樣子的含糊說明是不應該的。
: 就像考試一樣，有些人每次考試都能穩定拿個 70~80 分，
: 但卻有的人落差很大 0~100 分都曾出現，這時候這個學生就會被老師釘；
: 而本策略即是把這位落差很大的學生當作資優生，其實是違反人性的操作，
: 但落差大，代表進步的空間也大，獲利將更可觀，拿漫畫「爆漫王」舉例，
: 本策略相異於一般「王道」的操作方式，屬於「邪道」，在此定義清楚。
: 無論您是投資還是投機，要成功必需具備三個要件。
我個人很不認同保險業務員在介紹保險時只說你可以賺多少，
卻沒有說明這筆資金會被鎖住一定年限不能動用除非虧錢贖回的情況。
同樣的，我個人也不認同有人在談基金時只提到落差大代表進步的空間也大，
獲利將更可觀，卻沒有提到落差大代表退步的空間也大，損失也將更可觀。
尤其是這個版可能會有一些剛開始接觸基金的版友，
算我雞婆一點，我可不希望有人只看得到報酬，而沒有看得到風險。
當然，如果以你這種不停損的作法，也許風險再大也不干你事，
反正就是跟市場拗，拗久了就是你的？
金融商品該是這樣子操作的嗎？我個人並不認為，
但是這部份在之前回覆你文章時已經提過了，
你刪掉了你的部份，甚至也把你同意要讓大家檢視的申購明細也刪除了，
不過我的部份沒有刪，有興趣回顧的朋友請自行搜尋參考。
那是別話，這裡就不再多說了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.96.6
推
09/11 19:23, , 1F
09/11 19:23, 1F
→
09/11 19:24, , 2F
09/11 19:24, 2F
→
09/11 19:25, , 3F
09/11 19:25, 3F
→
09/11 19:26, , 4F
09/11 19:26, 4F
→
09/11 19:27, , 5F
09/11 19:27, 5F
→
09/11 19:28, , 6F
09/11 19:28, 6F
推
09/11 19:41, , 7F
09/11 19:41, 7F
→
09/11 20:15, , 8F
09/11 20:15, 8F
依照這個策略下去選出來的基金，我想九成都是會選到新興市場的基金，
為啥？因為這個策略就是以波動程度來做為唯一的考量，
當然新興市場的國家的基金會被挑選出來的機會大。
問題是，新興市場單一國家的基金的特色就是急漲急跌，量化一點就是 RR5，
有人提出了一個「觀念」，這類基金的落差大代表進步空間也大，OK；
那麼在風險的部份呢？我的理解是：「抱歉，什麼叫停損？可以吃嗎？」
我個人認為，這種無視風險「實際上是存在」的現象，
認為無限下去拗單，不管多久總會等到對帳單上面報酬率是正的想法，
進而沿伸出來「不賣就不算賠」的情況，僅僅是在催眠自己而已。
舉一個對照組好了，有位 Wayne5 版友也分享了自己的投資規則，
人家倒是說了一個重點：「我就是喜歡波動大的」，
所以他也是以金磚四國為標的，像這種的投資策略我個人就覺得很正常，
因為他知道自己的標的是會大賺大賠，而不是僅僅著眼於報酬的部份。
這跟什麼初學者是不是用半調子的方法在操作沒有關係，
而是有沒有讓新加入的版友們知道，在考量報酬之餘，也要考量風險。
你說到 n 大跟 k 版友(另外兩位你在指誰我不知道)都有在做功課，
這部份我完全同意，只是我並不覺得這兩位在做的功課是一樣的東西。
n 大的部份我想就不贅述了，k 版友的部份我舉一個簡化版例子好了。
有一天我依照我自己的方法，選出了 L B I D N 五個國家，
這五個國家的地緣性？國家特性？....不重要。
這五個國家的主要出口商品？........不重要。
這五個國家和哪些國家的連動較頻繁..不重要。
甚至這五個代號是指哪五個國家？....也還是不重要。
其他所有你想要詢問的問題..........通通都是不重要。
唯一重要的是，這五個國家是我以歷史的軌跡做功課後得出來的結果，
如果你虧損中也沒關係，反正就是加碼再加碼，總有一天會變正 20% 的。
嗯，希望有哪位版友願意也稱讚我一下「觀念正確」....XD
P.S 老實說，原本只是想要用同樣造句法小小開一下 bow 大的玩笑，
沒想到又因此浪費了好幾個小時的時間，這應該也算得上禍從口出吧，
戒慎，戒慎.....
→
09/11 20:25, , 9F
09/11 20:25, 9F
→
09/11 20:26, , 10F
09/11 20:26, 10F
→
09/11 20:26, , 11F
09/11 20:26, 11F
→
09/11 20:27, , 12F
09/11 20:27, 12F
※ 編輯: DSNT 來自: 1.175.242.250 (09/11 23:35)
→
09/11 23:48, , 13F
09/11 23:48, 13F
→
09/11 23:57, , 14F
09/11 23:57, 14F
→
09/11 23:58, , 15F
09/11 23:58, 15F
→
09/12 00:00, , 16F
09/12 00:00, 16F
→
09/12 00:01, , 17F
09/12 00:01, 17F
→
09/12 00:03, , 18F
09/12 00:03, 18F
推
09/12 10:10, , 19F
09/12 10:10, 19F
→
09/12 10:36, , 20F
09/12 10:36, 20F
推
09/12 12:26, , 21F
09/12 12:26, 21F
推
09/16 00:28, , 22F
09/16 00:28, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：