Re: [問題] 關於ETF

看板Fund作者Leepofeng (螢火蟲)時間12年前 (2012/07/26 11:21)推噓5(5推 0噓 13→)

留言18則, 7人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《seemon (asdf)》之銘言： : ※ 引述《kenit (充實自己實現夢想)》之銘言： : : 小弟最近在看了許多書和網路上的文章之後 : : 發現有許多作者都推薦被動式的基金-ETF : : 可是小弟有個疑問 : 我最近也在思考這個問題 : 一開始也是如前面有人回文中的想法：etf的獲利來自配息來自配息和資本利得如果配息有再投入，會有複利效果 : 但後來發現好像不是這樣，以下是我的想法 : 也很希望有高手可以給予指教 : : 對於一個市場來講 : : 指數的成長是否長期(20年 30年 40年)向上的? : : 景氣有循環市場有多空 : : 那這一次市場在經歷空頭洗鍊之後的低點 : : 平均來講是否會比前一次經歷空頭之後的低點為高? 不見得 : : 經濟會成長 : : 那經濟的成長會造成指數的長期向上嗎? 1. 誰說經濟一定要成長？（這是一本書） 2. 經濟的成長與指數的成長沒有必然的關係 : 我思考之標的是Vanguard Total World Stock ETF(全權股票ETF) : 他主要持股有：艾克森美孚、貧果、微軟、雀巢、波克夏等世界一流的公司 : 先假設他持有的這幾百檔都是績優股、年年賺錢、競爭力極強 : 這些公司賺了錢以後不外乎： : A保留盈餘繼續投資 : →投資得宜的話→企業市值會增長→公司的"合理"股價會增加→該ETF淨值增加 : B配發現金股利 : →該ETF淨值增加上面這些公司殖利率並不好看，美股市場整體的殖利率相當低 : 這樣看起來投資這種以大型績優股為標的的ETF似乎穩贏 20年前的大型績優股和現在已經不同，50年前和現在基本上已經完全換掉了（以Dow 30來看） : 但問題的關鍵似乎是在於股價是否能夠真實地反映企業的價值 : 也如同其中一篇回文中提到的遛狗理論 : 我相信只要持有時間夠長，股價終會反映企業的成長我想，這是合理的但是更重要的是，投資就應該要承擔風險，不保證賺錢的不管是指數投資，或是長期持有，都沒有保證賺錢的 : : 如果指數並不是長期向上 : : 而是會反覆的在一定的區域內上下 : 我會覺得若把股票的配息還原回去的話，股票指數的"合理"方向應該是長期向上不變 : (當然是在整體市場的公司有賺錢的情形下) : 不知道我這樣的想法正不正確，希望各位指教 : (雖然整篇都似乎是建立在"合理"的前提下orz) : 謝謝!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.174.16

推

mauricew

07/26 11:29, , 1^F

07/26 11:29, 1^F

→

mauricew

07/26 11:29, , 2^F

07/26 11:29, 2^F

→

hijacker000

07/26 21:44, , 3^F

07/26 21:44, 3^F